* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

20 Глпнкд. диссертации, защнщ. въ Моск. унив. За последние годы имъ организ., по пригла­ шению земствъ, почвенно-геологическпя нз­ след. въ губ. Псковской, Новгородской и Смоленской, въ которыхъ Г является руководителемъ изcлeдoвaнiй и редакторомъ трудовъ и почвенпыхъ картъ, издание ко­ торыхъ къ настоящему времени выполнено уже для 6 уездовъ Псковской, 2 уездовъ Смоленской и 1 уезда Новгор. губ. 5) Г., Мих. Иванов., генйалъный композиторъ X I X века, глава и основатель рус­ ской музыки. Род. 20 мая 1804 г. въ имеniu Ноиоспасскомъ, Смоленской губ., ум. 2 февраля 1857 въ Берлите. Г. былъ не ТОЛЬКО ОДНИШЪ ИЗЪ ВСЛИ1ШХЪ композпторовъ X I X века, но явился вместе съ тЬме родоначальникомъ русскаго музыкальнаго творчества. До него представителями последняго оказывались люди слишкомъ да­ леко стоявшие отъ техъ требовашй и усло­ вий, изъ которыхъ сложился определен­ ный обликъ национальной русосой музы­ ки. Некоторые изъ нихъ, даровитые по природе, и даже не чуждые музыкальнаго образования, брали лишь одниъ пзъ элементовъ нашей музыки,—мелодическШ рисунокъ народной песни, но не вникали въ ея строение и въ ея душу, а потому прин разработке мелодии облекали ее элемен­ тами случайными н совершенно противо­ речившими ея духу и складу. Отъ этого большею частью происходило то, что нередко коренная по характеру руссисая тема об­ ставлялась совершенно чуждыми ей гармон1ей и ритмомъ. Чаще всего при этомъ гармоническая и ритмическая ея основы созидались на почве итальянской музыки, во конечно не на музыке старыхъ итальянскихъ мастеровъ среднихъ иековъ, а на оперньихь принципахъ итальянскихъ композиторове конца Х У Ш и начала X I X вв., съ которыми элементы русской коренной песни, то есть ея мелодия, ритмъ и гармопия, не имеютъ ничего общаго. Г. первый своимъ художествеинымъ чутьемъ угадалъ свойство этихъ элементовъ, необходимыхъ для национальной русской музыки, и пер­ вый положилъ ихъ въ основу русскаго музыкальнаго творчества. Духъ русской народной песни былъ имъ глубоко усвоенъ съ детскаго возраста и его чуткая воспршмчинвая натура сроднилась съ нимъ навсегда, очемъ онъ неоднократно свидетельствуетъ въ свонхъ собствепвыхъ oioграфическихъ занискахъ. И действитель­ но, мы знаемъ, что позже его долгое искаHie истинпыхъ музыкальныхъ путей и стрем­ ление къ музыкально-творческому идеалу приивело его въ конце концовъ къ т е м е же принцнгаамъ русской национальной ме­ лодии и къ полному сближению съ требова­ ниями ея элементовъ въ области гармонии и ритма. Приглядываясь къ первой поло­ вине его жизни, мы молсемъ подметить въ пемъ изумительнуио музыкальную пытли­ вость. Такъ, онъ меняет!) целый рядъ свонхъ иностранныхъ учителей теорети- державшйя много изд. книжки: „Жизнь Пресвятыя дены Богородицы" (М., 1840) и „jiiiTie велико мученицы Анастасии" (1863); также „Гибель отъ пустого чванства" (1852). Запималась филантропией и основала до пыпъ существующее въ Твери общество „доброхотной копЬйкн для бъдныхъ". См. книжку „ 0 жизни и кончине А. П. Г." (Спб., 1863). 2) Г., Григорий А п д р . , нзъ дворяггь Смоленск, губ., род. 1774, воспитывался въ Пажескомъ корпусе. Въ 1797 выпущенъ въ гвардио, где и дослужился до штабсъкаииитансисаго чпна. Въ 1600 перешелъ въ гражданскую службу: былъ цепзоромынпостравпыхъ кииигъ въ Кронштадте; въ 1802 приглашенъ былъ профессоромъ русск. литерат. въ Дернтъ. Въ течении восьмплетняго пребывания въ Дерпте напнсалъ несколько учебныхъ книгъ и напечаталъ славянскую мнвологпо. Въ 1811 былъ и[риглашевъ для занятий русск. сдовесиостьио съ великими княжнами и великимъ княземъ Николаемъ Павловичемъ, котораго соировождалъ въ путешествии по России и Европе въ 1816. Умеръ 1818. См. „Журн. Ими. Челов. Общ." 1818 Jw 3 и „Словарь профессоровъ дерптск. универс". 3) Г., Дмитрий Григ., днпломатъ и пи­ сатель, род. 1808, ум. 1883. Былъ секре­ таремъ русскаго посольства въ Англии, а затемъ послаишнкомъ съ 1857 въ Брази­ лии, а съ 1871 до. смерти въ Португалии. Опъ нашисалъ: „Esquisse d&uue theorie du droit n a t u r e l " (Верлипъ, 1832) и „La philosophie du d r o i t ou explication des rapports sociaux" (Парижъ, 1842); 4-е изд. этой кни­ ги вышло въ 1867 подъ заглавйемъ „La science de l a societe l i u m a i n e " и было пе­ реведено на р у с языке П. А. Бибиковыме („Паука о человеч. обществе", Спб., 1870). Основа теории Г. заключается въ противо­ поставлении другъ другу идей права и сво­ боды, которыя управляютъ всеми обществ, отношениями, находятся всегда въ борьбе другъ се другоме и вступаюте между собой въ разлнчныя комбинации. 4) Г.. Ко п ст. Д м итр., геологъ-почвоведъ, род. 1867, Смоленск, губ., 1889 оконч. курс. Спб. унив., 1890 остав. при" минер, кабин, ушив.; 1889—94 приним. участ. въ двухъ экспед. лроф. Д о к у ч а е в а (см.), по почвснпо-геолог. нзслед. Полгав, губ., и по изследов. степного и лесного хоз. южной России; въ трудахъ этихъ двухъ экспедиций, а также въ „Матерналахъ по изучеипио рус. ииочвъ" помещена и большая часть геолог, п иочвсппыхъ работъ Г. 1894 перешелъ на службу въ Ново-Александ. институте селык. хоз. и лесовод., сперва ассист. по каесдре минералогии и геолопи, въ следуиощ. году адъюнктъ проф., съ 1900 проф. по той же каеедре; къ атому времени от­ носятся статьи препмущ. минерал, харак­ тера въ разныхъ спещальпыхъ издашяхъ, въ томъ числе п работа „Къ вопросу о пропсхож. глауконпта" ( Т р . Спб. Общ. Естн. 1896), послужив, темой магистер.