* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ДрЕЙФУСЪ. 7-27 обвинительный актъ и передалъ д е л о во­ енному суду. Д е л о разбиралось при закрытых-ь дверлхъ. Началъшннсъ генеральыаго штаба геи. Буадсфръ и его помощпикъ геи. Гонзъ, а также Дю Пати де Кламъ высказали свою уверенность въ виновности Д. Анри далее поклялся въ томъ, что Д. внновенъ. Несмотря на упор­ ное отрицание своей виновности, несмотря па отсутствие уликъ, судъ призпалъ Д. виновныыъ въ государственной измене и въ япв. 1895 Д. былъ разл:алованъ и сосланъ на Чортовъ островъ близъ Кайенны, г д е и содерлсался въ строжайшемъ одпночвомъ заключ enin. ДЪло, казалось, было покончено, по от­ носительно справедливости приговора на­ чали возникать сомнения и одновременно съ папечатаивымъ въ „Matin" факсимиле бордеро появилась брошюра Лазара „Une e r r e u r j u d i c i a i r e & , доказывавшая несостоя­ тельность приговора и невиновность Д. Къ тому же, у новаго управляющаго B u r e a u des reoseignements, полк. Никара, на осно­ вании иЪкоторыхъ данныхъ, явилось по­ дозрение въ томъ, что бордеро написано мапоромъ Эстергази и что изменшинкъ въ действительности онъ. Но началт.пикъ Пикара, полк. Гонзъ, которому Пипсаръ сообщилъ свое предположение, немедленно перевелъ его въ Туннсъ (1896). Мелсду темъ, вице - президентъ сената ШереръКестнеръ, узнавъ объ отнерытш Пиисара, подпялъ объ этомъ д е л е вопросъ въ се­ нате. затЪмъ имъ заииптересовалась и па­ лата депутатовъ. Но исакъ передъ сенатомъ таись и передъ палатой военный министръ и мипистръ - президентъ Мелинъ объявили, что Д. былъ осужденъ вполне „законно и справедливо", что это res j u d i ­ cata и что следовательно никакого д е л а Д. нетъ. Тогда братъ осулсденнаго, Мат­ вей Д. въ ноябре 1897 выступилъ съ формальпьимъ обвивешемъ Эстергази, какъ автора бордеро, на основанш котораго былъ осулсдепъ его братъ. Но партия генеральпаго штаба всеми силами! старалась выгородить Эстергази. Анри и Дю Пати доставляли ему все пеобходигмыя для загциты средства. Домашняго обысиса у него не было произведено и военный судъ 1898, на основанш пока­ зании экспертовъ, объявилъ Эстергази невивовпымъ. Тогда въ радиисальной газете „Аигоге", издаваемой Клемансо, съ громо­ вой обвинительной статьей (J&accuse) про­ тивъ воепнаго у п р а в л е т я выступилъ Зола. На суде присяжныхъ, па которомъ разби­ ралось д е л о по обвинению Золя, ныстушилъ ген. Пельё съ запиской, будто бы перехва­ ченной изъ переписки мелсду Шварцкоппеномъ и итал. воен. агентомъ Папиццарди. Въ этой записисе открыто говори­ лось объ отношешяхъ ихъ исъ еврею Д. ВпослЪдствие было доисазано, что эта за­ писка была подложньимъ доисумептомъ, т. паз. „faux-Henri", сфабрикованииымъ иолк. Анри. Зола былъ приговоренъ къ тюрем­ 1 ному заключению ва одинъ годъ и къ денелепой иене въ 3000 фр Но прииговоръ не могъ былъ исполненъ, такъ каисъ Зола у ь х а л ъ въ Анпйио. 7 поня 1898 новый военный мипистръ Кавеньякъ доллсепъ былъ отвечать ни но­ вую интерпелляцию палаты по поводу д е ­ ла Д. Кавеньягсъ представилъ выииеу по­ мянутую записку Шварцкоитпепъ —Панннццарди. Пиикаръ объявилъ этотъ документъ подложпымъ и тотчасъ же былъ аресто­ ваны Между тЪмъ Анри сознался въ ииодл о г е , былъ арестовапъ и лишилъ себя лсизни въ тюрьме, зарезавипись бритвой. Когда мипнетръ-президентъ Бриссонъ вы­ сказался за требуемый „дрейфусарами" пересмотръ нприговора 1894, Кавеииьянсъ вы­ шелъ въ отставку. Уголовная палата кассационнаго суда объявила пересмотръ основательнымъ и решила произвести! допол­ нительное следствие. Открылись повыс подложные доисументы, эксперты признали, что бордеро написано майоромъ Эстергази. Кассационный судъ отмениилъ приговоръ перваго парилесисаго военнаго суда и д е л о было передано военному суду въ РепнЪ. Въ полной уверенности, что второго при­ говора быть не можетъ, заицитпиисъ Д., Морпаръ, вмЬсто того, чтобы настаивать на немедленномъ оправдании, предложилъ перенести д е л о въ другой военпый судъ. такъ исакъ семья обвиняемаго хлопотала о возстаповлепш его чести передъ това­ рищами!. Это доверие къ суду пе оправ­ далось. Во время судоговорения исассацпонинаго суда, аптиревизнонистенсая пресса начала возводить невероятный клеветы па членовъ суда и утверждала, что состаиилсл дрейфусовскйй синдикатъ, располагавшей громадными денелеными средствами. Но­ вому мивистерству Вальдека Руссо съ военнымъ министромъ Галлифэ поручено было окончить д е л о . Д. былъ привезепъ съ Чертова о—ва вь Реннъ; ему позволили! надеть мундиръ, исакъ обвиишиемому, по онъ содержался подъ арестомъ. Судъ со­ брался 7 авг. 1898. Защитншсамл Д. были Деманлсъ и Лабори. Свидетелями со сто­ роны обвипешя явились пять бывпинхъ военныхъ мипистровъ: Мерсье, Бил во, Кавепьяисъ, Дурлипдепъ и Шануаииъ, гепералы Буадефръ, Гонзъ, Ролсэ и др. Несмотря на то, что Шварцкоппенъ честпымъ сло­ вомъ заверялъ, что получилъ поимепованиые въ бордеро документик отъ Эстер­ гази, они упориш настаивали на томъ, что государственную измену совершилъ Д., хотя никакого д е йети ительп аго доказатель­ ства не приводили. Признание самого Эс­ тергази въ томъ, что онъ иаписалъ бор­ деро, опии объявили пе заслуживанощимъ доверия. На адвоката Лабори было поисуннеше, съ целью .лишить Д. самаго энергичнаго защгптпика; но злоумышленнакамъ удалось толысо ранить его. Такъ каисъ обвиняюицая сторона привлекла и:ъ процессу въ качестве свидетеля одииого бывшаго австрийскаго офицера, то Лабо-