* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Д О С Р О Ч Н Ы Й ПЛАТЕЖГЬ — ДОСТОЕВСКТЙ. 6SI также пе существуетъ оно и въ каратель­ ной системе проекта Угол. Уст. Доктрина, большинство судебныхъ деятелей и юристовъ-практиковъ признаютъ целесообраз­ ность и необходимость скорейшаго введешя въ Россйи института услов. Д. освобож­ дения. Къ тому же заключенно иришелъ въ своей резолюцш о Д. о. и 2-й с ъ е з д ъ рус­ ской группы международныхъ криминалистовъ, заседавшей 1900. См. H o l t z e n d o r f , „Die K u r z i u i ^ s f a l i i g k e i t der F r e i h e i t s t r a f e n " (1861); P r i n s , „La l o i sur l a l i b e r a t i o n condit i o n n e l e " (1888); M i t t e r m a y e r , „Die Gefangnissverbesserung&"; D u C a n e , „The p u n i ­ s h m e n t a n d prevention of c r i m e " (1885); П i о н т ко в cici й, „Условное освобождение-* (1900); Ф о й н и ц к й й , „Учеше о наказании" (1889); Проток. Второго съезда кримнналистовъ. Право 1900 9 и 10. Д о с и р о " i i M . i i i i п л а т е ж е , возможенъ но общему правилу лишь но соглашение) должника и кредитора. По займамъ, но ко­ торымъ условленный ростъ превышаетъ узаконенный, т. е. шесть процеитовъ, должникъ въ правь возвратить занятый капи­ тале спустя шесть месяцевъ но заключе­ нии займа, письменно нредунредивъ объ этомъ заимодавца не менее какъ за три месяца (Св. Зак. т. X . ч. I , ст. 2023; Проектъ новаго гражд. улож., ст. 356). Доссо Д О С С К Е (Dosso Dossi), итал. живописецъ, собств. Д ж й о в а н н и д и Ник о л б Л ю т е р о , род. 1479, ум. 1542, при­ надлежитъ къ феррарской школе. Глав­ ный его произведения: Большая алтарная картина в ъ Ферраре: „Мадонна, окружен­ ная ангелами и святыми", „Вознесете Бо­ гоматери" (въ Саиъ Шетро), „Святая Ночь" (въ Моденской гал.), „Виденйе четырехъ отцовъ церкви" (Дрезд. гал.). Особенно характерна для его романтичнаго направ­ ления картина „Цирцея въ л е с у " (гал. Боргезе въ Р и м е ) . Досхо1Е 1Ь.5>ностх>, убеждение, оспованное на з н а т и и исключающее всякое со­ м н е т е . Въ этомъ смысле смешиваютъ часто Д. и и с т и н н о с т ь , хотя то, что ктонибудь считаетъ достовврпымъ, не всегда бываетъ истинно само п о себе. Поэтому различаюсь о б ъ е к т и в н у ю и субъек­ т и в н у ю Д. Первая основывается на объективиыхъ общепризнанпыхъ основаигпяхъ, а последняя на субъективпыхъ, лишь ин­ дивидуал ьныхъ. Сверхъ того дЪлятъ Д. на непосредственную и посредст­ в е н н у ю , смотря но тому, достоверно ли, очевидпо ли, иоложеше само ио себе, или нуждается для этого въ помощи другихъ положетй. Д. противоположна н е д о с т о ­ в е р н о с т ь . Но субъективно недостоверное не должно быть ложнымъ; скорее оно только сомнительно, такъ какъ пе достаете ему досгаточнаго оспован!я. Недостовер­ ность переходить въ в е р о я т н о с т ь или н е в е р о я т н о с т ь , смотря по тому, клонив ся ли перевесь основании въ пользу ут­ верждения пли отрицашн положения. ОТ­ ВЕТЬ на вопросъ. каковы пределы объ­ г ективной Д., всегда былъ насущного проб­ лемою всякаго научпаго н з с л е д о в а т я . См. W i n d e l b a n d , Qeber die Gewissheit der E r k e n n t n i s (Берл., 1873). Д о с т о е в с ш й , 1) А л е к с а н д р ъ А п д р е е н и ч ъ , врачъ, род. 1857, окончилъ военно-медицинскую акад. 1881; 1884 полу­ чилъ степень д-ра мед.; былъ посланъ военнымъ ВБДОМСТВОМЪ на 2 года заграницу. Состоитъ приватъ-доцентомъ академш по каеедре гистологш и эмбриологии. Д. па­ писалъ: „Матерьялы для микроскопической анатомии падночечиыхъ железъ" (дисс. Спб., 1884); „О микроскопическомъ строенш мозгового придатка" (В. Мед. Ж. 1884); „О существовании мышцы, расширяющей! зрачекъ" (Bp 1886) и пр. 2) Д., М и х а и л ъ М и х а й л о в . , старший братъ G. М., беллетрксть и переводчикъ, род. 1820, ум. 1864. Въ „Отеч. Зап." 1848 (JMbjNa 8, 9 и 12) онъ напечаталъ повести: „Дочка", „Господипъ Светелкине" и „Воро­ бей", 1849 (№ 11) повесть „Два старичка", 1850 (№ 7) „Пятьдесятъ л е т ъ " и 1851 (№ 61 комедия „Старшая и меньшая". Въ „Пантеоне" онъ поместилъ д в е критпч. статьи „О новвйшихъ руссисихъ цисателяхъ" (1848 М 3) И О Жуковсгсомъ (1852 № 6). 1861—63 издавалъ при дЪятельк. соучастии брата, журналъ „Время" а съ 1864 началъ, вместо запрещеннаго „Времени", издавать лсурвалъ „Эпоху". Повести и разсказы Д . посредственны и скоро были забыты. За то онъ обнаружилъ талантъ переводчика и весьма художественно и мастерски перевелъ „Рейнеке-Лисъ" Гете („Отеч. Зап." 1848 №№ 1—4). Таисже хорошо были имъ перевед „Донъ-Карлосъ" Шиллера („Библ. для Чт." 1848 Ж№ 2—5) и „Соборъ Па­ рижской Богоматери" Виктора Гюго („Вре­ мя" 1862 9 — 1 1 ; отдельное издаше Спб., 1875, 2 т.). См. статью его брата 9. М. „ Н е ­ сколько словъ о М. Д . " („Эпоха" ^864 №6). 3) Д., Э е д о р ъ М и х а й л о в и ч ъ , писа­ тель беллетрпстъ. Род. 30 окт. 1821 въ Москве, ум. 28 янв. 1881. Отецъ его былъ штабъ - лекаремъ маршнекой больницы; мать, рожденная Нечаева, происходила пзъ интеллигентной купеческой семьи. Изъ семерыхъ детей бедоръ былъ вторымъ, стар­ ше его былъ Михаилъ, виоследствйе тоже писатель. Воспитывали детей въ этой семье въ иравилахъ строгости* и аккурат­ ности; отецъ хотели, сделать ихъ образо­ ванными и трудолюбивыми людьми, но пе­ дагогические прйемы его отличались излиш­ ней требовательностью и формализмомъ. Кроме отца, преишдавател. были: дьячокъ — по Закону Божйю и французъ. бедоръ Ц. уже въ раннемъ детстве отличался жи­ востью хараистера и изобретательностью ума. Необыкновенно подвижной и впечат­ лительный, онъ вносилъ горячность своей натуры во все, за что принимался — орга­ низовать ли коллективнуно шалость, вы­ учить ли трудный уроке. Рано выучив­ шись читать, онъ приистрастился къ чте­ нию, чему не мало способствовала замисну-