* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Донской скотъ — Донъ. 650 Д о н с к о й с к о т ъ , см. рогатый скотъ. н а л а (см.). Д. протекаете Тульскую, Ря­ „Донской справочный л и - занскую и Тамбова;, иуб.; на протяжении с т о п ъ * * , политическая и общественная 70 в. составляете гранпипцу Задонекаго у., газета. 1881 по 1S84, въ Новочеркасске, вы­ Воронеж, губ. ст. Орловсисой, течетъ черезъ ходила 2 раза в-ь неделю. у е з д ы : Задонский, ВорониежскШ, КоротоякД о п т ъ (Dont), 1 а к о в ъ , скриначъ и скШ, Острогожилтй, Павловский и Богучаркомпозиторе, род. 1S15, ум. 18S8. Д . поль­ ск1й, иротекаетъ во всю длину обл. В. Дон­ зовался большимъ уепвхомъ, какъ солисте ского и близъ Азова впадаетъ въ Азов­ и какъ композиторе. Но главная его за­ сисое м. Общее направление р.. которое Д . слуга заключается въ его педагогической удерживаеть до р. Черной Калитвы (Вородеятельности в е В е н е сначала въ акаде­ нежеие губ., Острогожскаго у . ) , съ с. иа ю., мш музыки, затемъ въ педагогпуме св. далее русло Д. до устья дугообразно вы­ Анпы и наконецъ в-ь консерватории. Изъ гнуто къ вост., причемъ местами отстоите учениковъ его наибольшую честь сделалъ оть Волги всего иа 70 в. Длипа р. разсвоему учителю Л. Ауэръ. лнчпилмн учеными вычиислнется различно Д о н у (Daunou), П ь е р е К л о д ъ Ф р а н ­ (между 1700—2000 в.). По длине Д. занп­ с у а , выдающийся франц. ученый, публи­ маетъ четвертое место между европейскими цисте и госуд. деятель; род. 1761, ум. 1840; реками России после Волги, Урала и 1777 вступилъ въ конгрегащю ораторнума. Днепра. На 1 вер. прямого течения при­ в. извилинъ; площадь читалъ лекции богословия, филоеофйи и ли­ ходится более тературы, примкнулъ къ революцш и сде­ речного бассейпа = 377,653 кв. вер.; абс. лался 1791 главн. никарнемъ констптуцион- выс. истоковъ: р. Урваниса 101 саж.; Иваииънаго епископа въ Па-де-Калэ. 1792 в е ка­ озера 83,s саж.; уровень Д. у г. Данкова честве депутата оть дсиарт. Па-де-Калэ в е 60 сале, у Воронежа 45. Павловска 35, конвенте, Д. подале голосе противъ казни УстьмедвБДПЦкаго 22,5, у устья Иловли 16..% Людовика X V I . Этотъ ностуиокъ, а также у Качалинской ст. 16, близъ Калача 13,5, защита жпропднетонъ послужила поводомъ и близъ устья Допца 2 саж. Донъ остается къ заключенно его въ тюрьму, но 9 терми­ впе связи какими либо гидротехигпчесичпямни дора онъ былъ освобожденъ. После этого сооружениями съ системами! еоседнихъ рекъ; Д. былъ выбранъ въ законодат. комиссию о неосуицествлеиныхъ поныткахъ связи конвента и принялъ живое участ1е въ его съ Волгой и Окой сказано въ ст. Волга составлении проекта конституции I I I года. (стр. 378). еще менее удачи испытали проПосле 18 брюмера, o n e оказалъ важный еисты соединения его съ Днепромъ. На соуслуги при составлении проекта консуль­ стояШе водоносности Д . и бедность его ской! копституцйн (дек. 1799). С е 1818 Д. со­ водою въ меженнсе время, кроме обнииихъ стоялъ членомъ палаты деииутатовь, принад­ неблагопрпятныхъ условии! равининоыхъ рекъ лежа къ либеральной оппознииДи, н заботился (см. Волга), влияете сиильиноевлияните истребле­ гл. обр. о народномъ просвЬщеиш. 1834 Д. ние лЬеовъ въ верхови-нх-ъ, отсутствие болоте удалился отъ общественной деятельности!. вт. истокахъ, преобладап1е степной полосы Онъ былъ членомъ и постояппьшъ секрета- на большей части! площади его бассейна и ремъ аисадемш надписей и изящ :и. искусствъ, въ особенности почти полное обращение а таисже членомъ академии моралыиыхъ и по- этихъ степей въ пахотпыя поля. Д. пре­ литическихъ науисъ. И з е его многочислен- имущественно передъ другими игруиипыми ииыхе соч. назовеме: „Essai sur 1&instruc¬ речными системами Европейской Россйи tion p u b l i q u e " (Парижъ, 1793); „Essai sun- получаеть въ меженпее время нслиочеиое l a connstitution e t c " (1793), г д е онъ изла- питание н!зъ иизвестпяисовъ девонской С И гаетъ основныя черты сонДальнаго госу­ стеми.1 вт. своихъ верховья хъ, ме лов ыхъ и дарства и „Essai histon-iqtne sui* l a puissance песчапыхъ пижпетретичш.ихъ отложенйй на temporelle des papes" (1S10). Главное про- большей части площади бассейна, тогда какъ и иизведен1е erx> „Cours d&etudes historiques" запасы воды въ л Ьсахъ и болотахъ н а всей и См. T a i l l a n d i e r , Documents b i o g r a p h i q u c K площади крайне скудны. Этии и культурный условия почвы въ связи съ мецьипим&ь коsur Daunou (2 изд., Парижъ, 1S47). личествомъ осадковъ и Сольшеио пнеииарясД о н ц е , въ столярномъ обиходе досиса, бедность Д. и а которой подбираютъ и фугуютъ фанерки, мостью обусловлнваютъ развит1е еговодою и и чрезвычайпо слабое судо­ торцуютъ стенки, илаипсии и т. иод. ходности хотя бы по сравпелйю съ ДнеиДоптъ, древп. назв. Т а и е й с е , р.. виад. ромъ, нмеющимъ почти одинаковую длину ве Азовсисое море, условно считается бе- и пемногимъ большую площадь бассейна. рущимъ начало, и з е пебшиьшого И в а н ъ о з е р а (Тульск. губ. на сЬв. границе ЕпнД. можно разделить на 3 части: в е р х ­ фанск. у.), изъ котораго однако въ Д. те- н е е (.отъ Ивапъ-оз. до устья р. Воронежа), чеиня пЬте, тогда иеаке настояицимъ нисто- с р е д н е е (отъ р. Воронежа до Качали irкомъ следуете считать р Урванку, впа­ енсой ст.) и пи ж и ее (отъ Качалинской ст. и дающую справа ниже Ипане-озера в е до­ до устья). Въ в е р х п е м ъ течеииш преоб­ лину, снязыванощуио верховья р. Шата (си­ ладаете направление съ с. на ио.; ширина стемы Оиси) съ верховьями Допа. Естест- незначительна (иъ Орловской губ. и е боль­ и всишыи условия водоносности этой долины ше 35 саж.); Д . здесь фактически ие сув е значительной мере нарушены неудав­ доходеиъ, становится более широкимъ и и шимися сооружениями И в ап о в сисаго ка- енлавнымъ. после принятия Красивой Мечии 42*