* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

612 ДОККУМЪ — Докллдъ. зовапйемъ котораго Д. обязанъ былъ на­ составлявшийся областпммъ сульею москов­ блюдать. Въ то жо время овъ сделался скаго государства и посыл авннййся для ирезидентомъ государств, совета. Когда произнесения приговора въ столицу бояри­ въ 180&2 г. регентство заменило радикаль­ ну, занимавшему высшую судебную ин­ ное министерство либеральнымъ и достиг­ станцию, или самому государю съ боярскою ло 1893 крайпяго меньшинства въ новой думою (см. судный списокъ). См. Судебники скупщине, Д., принадлежавипй къ ради­ 1497 п 1550&(ст. 16, 24, 34, 39). кальной партии, побудилъ молодого короля Доисладной х о л о п ъ . Въ старой объявить себя совершеныол&Ьтнимъ (13 апр. Pycni всякий свободный могъ продать себя 1893), отставить регентство и взять въ свои въ рабство, если паходиль это для себя руки бразды правления. Д . въ исачествъ выгоднымъ (Р. Правда, Тр., 102). Требо­ президента сталъ во г л а в е новаго мини­ валось только, чтобъ фаистъ добровольной стерства, но уже въ декабре доллсенъ былъ продажи себя былъ точно удостоверепъ. отказаться отъ должности по болъзнн. Русская Правда требуегь для этого, чтобы Д о к к у м ъ (Dockura), гор. въ нидер- продажа происходила въ ирису тствш сви­ лаид. пров. Фрислапдйи, близъ СЪвернаго детелей и мытпииса, которому доллена быть моря. Жителей болъе 4 тыс.; одипъ изъ внес-епа пошлина съ продажи въ присут­ древпейппихъ городовъ этой области; здесь ствии самого продающагося въ рабство. 755 былъ убить просветитель Германии Позднее стали писаться граматы па па­ Бонифаций: съ его учениками. Во время мять о совершившейся продалсе и такимъ господства фраиковъ назывался Docciuga, образомъ рабы стали называться „граматиымн" (Рум. Собр., I , 25). А , такъ какъ Tochingen, Dochingen. граматы содержать въ себе точпое указаД о к л а д н а я в ы и п с и а канцелярий мооковсп;ихъ нриказовъ для доклада госу­ нйе на совершившуюся сделку и слулсатъ дарю съ думой могла быть исазуалыюп, постоянными актами укрепления раба, то или кодификационной. Первая излагала поэтому граматы называются н крепостя­ кратко по возможности все течение процес­ ми, а рабы крепостными людьми (А. И., I , са, вторая же подбирала статьи закона и 221, Ц ) . На основапш такой крепости устапрелсшя решения обгцаго характера съ во- новлялось полное холопство, а потому опа называлась и полной граматой (Арх. Ист.просомъ объ указе. 10р. Св. I I , и, I I , 32 и сл.). В ъ X V же в. Д о к л г » дна.» г р а н а т а , актъ продажи былъ установленъ строгйй правительствен­ себя въ рабство. Развилась въ конце X V в. ный надзоръ за сделками объ отчуждеши изъ полныхъ граматъ, а въ конце X V I в. личной свободы. Отсюда получилась до­ слилась уже частью съ купчими, частью кладная грамата, о которой мы говоришь съ служилой кабалой, см. В л адимйрскйй- особо. Вместе съ т ь м ь въ X V I в. право Б у д а п о в ъ , Христомагйя ( I I I , 28). Форму­ выдавать полный и докладныя граматы ла: „Се я з ъ А., поставя иредъ наместпи- стало представляться только наместниками, комъ Б—вымъ В—ва, тако рекъ: то чело- съ правомъ боярскаго суда (у. суд., 63 и веисъ вольный царя и вел. князя, емлетъ 66). Тогда же были учреждены и записныя у меня столько то рублей денегъ и въ твхъ исниги креиостямъ па лиодей (съ 1558 г.? — деньгахъ дается мне на ключъ въ мое Ср. А. Щ I , 154, Х Ш ) - Но обицей мерой село такое то, а ио ключу дается мне и записка въ эти кииги крепостей стала въ холопи. И Б. вспросилъ В—ва: Емлешь лишь съ 1597 (А. И., I , 221, I I ) . Ио имени ли ты у А—ва столько то рублей денегъ и акта укрепления („докладная") и самые даешься пи въ тЪхъ деньгахъ А—ву на холопы получили название „до клади ыхъ". ключъ въ его село такое то, а по ключу Но это не какой либо особый видъ холодаешь л и ся въ холопи. И В. тако рекъ: повъ, а т е лее полные, или обельпые хо­ Я человекъ вольный царя и вел. князя, лопы. См. С е р г е е в и ч ъ (Рус. Юр. Древ­ взялъ есми у А—ва столько то рублей де­ ности, I , 133—137). негъ, а даюсь въ гвхъ деньгахъ А—ву на ключъ въ его село такое то, а по ключу Дожьладть айстъ представленйя всякаго даюсь и въ холопи. А на докладе были рода сомнительныхъ дЪлъ и вопросовъ иа Г., Д. и Е., ТОТЪ иа него и знахорь, что разрешение высшей власти. Здесь мы продался В. А В. не холопилъ никому. займемся толысо судебнымъ докладомъ А докладную писалъ Ж. А наместпикъ Б. Московской Руси. Инстапцюниая система исъ сей Д. г. печать своио прилолсилъ. Ле­ въ ней складывается лишь съ X V в. и къ та такого то месяца такого то въ такой X V I I в. образуются три инстанции: суды то день" (А. А , Э., I , 237). Возбулсдаетъ провинцйальньне, приказы и боярская дума. здесь толысо недоумение выражение: „дается Д е л а переходили изъ низшихъ инстанций мне на ислючъ, а по ключу и въ холопи". въ высшйя по докладу (суд. I , 16) и по К л ю ч е в с к й й („Рус. Мысль", 1885, V I I I , 19) жалобе, что называлось „пересудъ" (суд. Т . поэтому ечитастъ докладного холопа сель- 64 и суд. цар., 51). при чемъ добросовестное сисимъ клгочникомъ, по вернее Miienie неправое решенйе отъ неправосудия стало С е р г е е в и ч а (Рус. Юр. Др., I , 135—136), различаться лишь царскимъ судебпиисомъ что здесь определенный юридический (2). По Дювернуа (Ист. пр., 410) производ­ смыслъ имеетъ только выралееше „даюсь ство у доклада есть продолженйе процесса, въ холопи". Все остальное — символ&ь. начатаго предъ иизшнмъ судьей, ничего Д о к л а д н о й c i u i e o i i i , , протоколъ, общаго не имеющее ии съ производством!. 9