* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

606 ДОЗОРНЫЙ П У Т Ь — ДОЗОРЩШСЪ НАДЪ РУЖЬЯМИ. прежнИй п о в а л ь н ы й о б ы с к ъ , т. е. опросъ дозору" и „письма приправы" (см. писцоСоборъ 1619 (3 сессия) иго по­ правительствен в ымъ органомъ (приставомъ, выя книги). недельщикомъ) многихъ лицъ (не менее чину патриарха Филарета решнлъ произ­ двадцати) о поведении обвиняемаго; по­ вести новый кадастръ: составить п и с ц о следний не присутствовалъ при обыскъ, но в ы я книги у ц е л е в ш и х ъ отъ разорения .мест­ имелъ право обжаловать резулыатъ та­ ностей и произвести д о з о р ъ въ разоренкого, „малаго обыска", и тогда проивво- ныхъ. На основапш этого упсазашя А. С. Лапдился „большой обыскъ". Д . ч. о. л. про­ по Данилевский думаетъ, что въ Д. к. входило изводится по требование сторонъ или по описание толысо пвпормальпьихъ хозяйствъ. усмотрЪшю оудебнаго следователя. Спи- П. И. Ивавовъ считалъ Д. к. результатомъ сокъ окольныхъ людей составляется слъ- дозора или проверки писцовъ (Обозрение дователемъ изъ мъстпыхъ жителей-домо- поместныхъ правъ и обязанностей" М., 1830, хозяевъ и соседей обвиняемаго, и изъ стр. 196), а въ У1П томе „Оппсап. док. и этого списка жреб1емъ выбираются шесть бумагъ мосис. арх. м. ио." говорился, что Д. или двенадцать человекъ; кроме указан­ книгами назывались испра&влешя н допол­ ных&!, въ законе причипъ (Уст. угол, суд., нения, которыя делались вследъ за бывшею ст. 704—709), стороны могутъ отвести по описью известной местности. До сего вре­ два человека безъ объяснения причинъ, мени, однако, Д . к. очепь мало изучены. въ окопчательномъ списке должно оста­ Хранятся ОНБ въ болыномъ количестве въ ваться пе менее шести человекъ. Околь­ Москов. архиве мин. юстицш. ГМ-.сколыео ные люди подъ присягою свидетельству- заголовковь Д. к. напечатано Б Ъ I томе ютъ, по вопросамъ стороне, объ образе „Описания док и бумагъ моек. арх. мин. жпапи, связяхъ и занятйяхъ обвипяемаго. иостииции" (1869) и въ „Аистахъ Москов. го­ О результатахъ дознания составляется про- сударства"; „Дозорная книга города Твери токолъ который затемъ прочитывается па 1616 г." (Тверь, 1890). См. также указания судеб вомъ следствии; сами же окольные В. Сторожена въ словаре Брокгауза. люди въ судъ не вызываются (Св. Зак. т. Д о з о р н ы я к н и г и з а с & в к ъ пли за¬ XVT, Уст. суд., ст. 4 5 4 — i 6 6 ) . с е ч н ы я к н и г и , такъ пазывались опи­ Д., так. обр., не можетъ быть воспроиз­ сания засекъ, устроенпыхъ въ дикнхъ поведено, судъ долженъ основываться на ляхъ, на южныхъ грапнцахъ государства томъ, что сделано следователемъ, и въ для защиты отъ татаръ; въ нихъ нюдробно этомъ заключается важный недостатокъ Д . описывались, какъ возведенный строения и ч. о. л. Практически целесообраанымъ Д. укрепления, такъ и раздача земель посеч. о. л. можетъ быть въ отношении жителей леннымъ вновь служилымъ людямъ съ обосельекнхъ округовъ, но ие большнхъ горо­ значешемъ ихъ обязанностей. довъ, г д е жители знаиотъ мало другъ друга. Въ дошедшихъ до насъ Д . и . X V I I в. с Въ граждавскомъ процессе, прп споре даются о п и с а т я засекъ въ губарП1яхъ Ка­ о пространстве, местности или продолжи­ лужской, Тульской, Рязанской и Тамбов­ тельности поземельпаго владения, судъ мо ской. Д. к. з. мало изучены. На з н а ч е т е жетъ, по ссылке одного изъ тяжущихся на ихъ въ историко-географическомъ и архссвидетельство мествыхъ жителей, назна­ ологическомъ отношении указываетъ авторъ чить Д. ч. о. л., для производства котораго брошюры: „Засечныя кпигн, какъ историкоотряжается одинъ изъ членовъ суда; вне географический и археологическ!й источгорода, г д е находится окр. судъ, произ­ никъ" (Снб., 1892). Некоторыя книгп на­ водство дознания можетъ быть поручено печатаны въ брошюре: „Рязаиск1я засеч­ местному уездному члену окр. суда. Спи- ныя испиги X V I I в." (Рязань, 1890); рядъ сокъ окольныхъ людей составляется по об­ заголовковъ и докумептовъ изъ этихъ кпигъ щей ссылке тяжущихся, а при отсутствии нанечатанъ также пъ 1 п 2 томахъ „Опи­ между последними согласия — по тЬмъ же сания докум. и бумагъ Моск. арх. мин. юсти­ правиламъ, какъ суд. следователемъ въ ции"; см. также заметку В. Сторожева, въ уголовномъ процессе. При избрании околь­ словаре Брокгауза. ныхъ людей по общей ссылке тяжущихся, ,nr,w30]>iu,Biicii, такъ назывались лица, последше могутъ постановить, чтобы споръ посылавшийся въ X V I I в. мог.ковскнмъ пра­ о владепш былъ решепъ исключительно вительствомъ „для исправления и дополне­ па основании показания избраппыхъ ими ния" сведений, сообщаемыхъ писцовыми людей, решение которыхъ въ этомъ случае книгами; для проверки сказокъ владельимеетъ силу решения третеннскаго суда цевъ: „по сказке" и „по дозору". (И в а п о в ъ , (Св Заис, т. X V I , Уст. учрежд. суд., ст. П. И., „Систематич. обозр. помнет, правъ" 412—437). М., 1836, стр. 142—186); „Опис. док. и бум." Д о з о р н ы й п у т ь , проходъ шириною (т. 8, гл. I I , стр. 6). Д., кажется, сами не 7—10 фут. между эскарновой стенкой и ва­ мерили и пе межевали земель, а доволь­ сисазками землевладельцевъ. ломъ, онъ устраивается нри отдельной ствовались эсисариовой стенке, въ которой проделы- ( Л а п п о Д а н и л е в с л л й , „Оргапиз. прям, ваются бойницы для фронтальной, ружей­ облож.", стр. 189—190). ной обороны рва. Д о з о р И 1 , н n i н г а д & ь pySffiJiJlTH ^.долж­ Д о з о р н ы я жежшхчиг, ОДИНЪ ИЗЪ ВИДОВЪ ность, существовавшая въ солдатскихъ полписцовыхъ киигъ въ Московскомъ государ­ кахъ X V I I в.; на каждую роту полагалось стве: книги „письма и меры", „письма и по одному Д.