* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Доводчикъ — ДовеРЕННОСТЪ. 587 тр!я Александровича, на дочери котораго Марш он-ь былъ женатъ, въ борьбе про­ тивъ его младшаго брата Андрея. (См. Димнмгргй Александр.). Въ 1299 Д. въ по­ следней разъ одержалъ победу надъ на­ павшими на Псковъ немцами и въ томъ же году скончался. Погребенъ онъ былъ въ Троицкомъ соборъ, гдЪ хранится его мечъ. Д о в о д ч 1 г к ъ . Наместники и волостели Московской Руси отправляли судъ преиму­ щественно черезъ своихъ холопей, тёуновъ и Д., между которыми делились станы и деревни у е з д а , причемъ ответственность за деятельность ихъ падала на самихъ нам-Ьстниковъ и волостелей. Д. вызывали въ судъ. отдавали на поруки, производили взыскашя и т. д. Доходы же ихъ слага­ лись изъ поборовъ и пошлинъ, взимавших­ ся въ каждомъ отдЪльпомъ случав (прав­ да, хоженое, "вздъ, железное и т. д.). Число т!уповъ и Д. и срокъ ихъ службы опреде­ лялся уставными граматами (см. напр. В е л . уст. гр. I486, ст. 3 и 5). Д о в о д ч т к ъ , местное (въ Архангель­ ской г.) naananie птицы бомки разбойника или наразитника (Lestris; см. паразитникъ). Д о в о д ъ , зыачеше этого слова двоякое. Во первыхъ, въ указной книге ведомства казначеевъ въ ст. X X читаемъ: „Многте лю­ ди боярские ходятъ въ Д. за своихъ госу­ дарей и паймуются въ судехъ у иныхъ". Такимъ образомъ, холопы могли быть ист­ цами и ходатаями по д е л а м ъ и обращать адвокатуру въ свое ремесло, причемъ, од­ нако, въ виду двусмысленности закона отъ 12 марта 1582 („холопей боярскихъ и ипыхъ чиновъ людей"), по Владимирскому Будано­ ву (Обзоръ, 399) остается сомнительнымъ, могли ли холопы искать лично по своимъ д е л а м ъ и не отпосятся ли слова указа къ ходатаямъ изъ свободнаго состояния. Во вторыхъ, Д. въ древней Руси былъ синоиимомъ доноса. Такъ, но Сторолсеву („Матер, для ист. рус. дворянства" 89—91) при царе Борисе за доводъ холопей вер­ стали въ дети боярсгая. После же царя Бориса такихъ верстаниыхъ холопей выки­ дывали изъ службы вонъ. Д о в р е ф ь э . т ь д ь (Dovrefjeld), плоскоr o p i e въ сред, части Норвегш, между ДриБОЙ на с. и Раумой на ю. отъ 63°—62° 40 с. ш., БЪ средн. 810—1000 м. в ы с ; назваше получила отъ прихода Д о в р е , лежащаго иа ю. Географически назваше Д. употре­ бляется также для всего центр, нлоскогорш отъ шведск. границы до Раумы. Высочай­ шая вершины: С и е г з т т а (2321 м.) съ не­ значит, ледникомъ и С к р е а г ё (2290 м . в ы с ) . Къ в. отъ этихъ 2 вершинъ по долине проходить колесная дорога изъ Христёавнн въ Дронтгеймъ, а ж. д. поворачиваетъ па в. и так. обр. огибаете Д . Доверенность ( п о р у ч е н и е ) , дого­ воръ, которымъ одно лицо ( д о в е р и т е л ь , в ё р и т е л ь ) уполномочиваетъ действовать отъ его имени и за его счетъ, по праву представительства, другое лицо ( и о в е р е н - н а г о ) , который припимаетъ поручеше без­ мездно или за вознаграждеше. Предста­ вительство возможно и независимо отъ до­ говора Д. Оно вытекаетъ иногда изъ опре­ делений закона—опекупъ, напр., является законнымъ представ ятелемъ опекаемаго, изъ отношений власти, напр. родительской; оно основывается иногда на договоре личнаго найма, въ силу котораго, напр., ку­ печеский прикащикъ совершаетъ ипоНя дейстечя, какъ представитель хозяина. Рим­ ское право усматривало существенный момоментъ различит между Д. и личпымъ паймомъ въ безмездности действ1й поверепнаго; въ совремепныхъ законодательствахъ этотъ признакъ отпалъ, и разли4ie мелсду Д. и личнымъ наймомъ сводится къ тому, что договоръ Д. молсетъ быть прекращенъ отменою со стороны довери­ теля и отказомъ повврепнаго (Св. заес т. X , ч. 1, ст. 2330; проектъ новаго гражд. улож., ст. 532), между темъ какъ договоръ найма связываете обе стороны. Различаютъ Д. о б щ у ш, обнимающую целый рядъ дЪлъ, или управлеше всемъ имуществомъ, и с и е ц 1 а л ь в у ю или ч а с т н у ю Д. на совершеш е определениаго действ1я. Въ опредеЛеННЫХЪ въ силу закона связаны съ совершениемъ соответствен наго дейстечя ( m a n d a t u m t a ­ citurn), напр. предъявитель заборной книж­ ки, выданной для отпуска товара въ д о л г е , признается уполномочепиымъ забирать по ней товаръ въ долгъ (Проектъ, ст. 516). Выдавать Д. могутъ какъ частный лица, такъ и казепныя управления, органы само­ управления, сословия и проч. (ст. 2291—2292), а принимать Д. или быть поверенными, по общему правилу, в е е дееспособный лица (ст. 2294 слл.), также лица юридическ1я ( р е ш . сен. 1882 № 152). Существепныя обя­ занности сторонъ по договору Д. суть: для повереннаго не выходить въ действ1яхъ своихъ изъ пределовъ даннаго ему полно­ мочия, а для доверителя ответствовать за все сделанное поверенпымъ въ силу дан­ наго ему поручения (реш. сен. 1867 № 4 2 1 , 1876 № 1039, 1871 № 1125, 1875 № 273, 1878 № 218). Поверенный обязанъ отчетомъ пе­ редъ довЪрителемъ (1872 J s 145) и отввтM ствененъ за добросовестное в е д е т е д е л а доверителя (1871 № 1125). По Проекту онъ отвечаете за убытки, причиненные дове­ рителю, хотя бы по неосторожности, при безмездномъ исполнении обязанности по­ вереннаго только за грубую неосторолгность. Право повереннаго на вознагра­ ждение и срокъ Д. зависать отъ согла­ шения сторонъ; по Проекту поверенный и м е е т ъ право на вознагралсдеше, если оно причитается ему по закону, договору или обычаю. Передача Д. другому лицу ( п е ­ р е д о в е р и е ) возможна только въ томъ случае, если это право именно предоста­ влено поверенному доверителемъ, и совер­ шается составлетемъ новой Д . ( с т . 2329). Д. совершается письменно выдачею потарёальнаго в е р ю щ а г о п и с ь м а (ст. 2308— СЛуЧаЯХЪ ИЗВеСТНЫЯ ПОЛНОМОЧ1Я