* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Довгыня Никитиче — ДОБРЯНКА. 583 Д о б р ь и ш П и к и т н ч ъ , изъ Рязапи, Д о б р а (Daubree), Г а б р 1 е л ь А в г у с т ъ , богатырь Шевскаго цикла. Долгая придвор­ геол., род. 1814, ум. 1896; с ъ 1839 пррфесс. ная служба сделала отличитсльпымъ его минер, и геологШ въ Страсбурге, съ 1861 гсачествомъ „въжество", при дворе онъ то члепъ парижской академш наукъ, профес­ „стольиичаетъ", то „чашиичастъ", то „ п о - соръ геологш въ музее естеств. исторш въ словничаетъ", „Грамотой вострый", „на рЪ- Париже и тамъ же въ высшей горной шко­ чахъ разумпый", „съ гостями ночестли- л е , съ 1872 директоръ этой школы. П о с л е вый", опъ въ то же время искусный гу- ряда спещальныхъ нзсльдоваиШ въ различ­ сляръ и даже играетъ въ шашки — шах­ ныхъ областяхъ геологш Д. посвятилъ себя маты. Въ общемъ, различные варианты преимущественно экспериментальной геоло­ былипы о Д . говорятъ о следующихъ гш, въ которой заслужилъ почетную извест­ его подвигахъ: 1) Д. бьется на р. ПучаЪ ность, стараясь онытнымъ путемъ разъяс­ (т. е. Почайне) со Змесмъ Горьшичемъ, нить многёе сложные и загадочные вопросы освобождая после этого племяппицу князя строешя земного шара. Действуя перегреВладимира, Запаву Путятичпу (по другимъ тымъ водянымъ паромъ на металлическёе вар!антамъ его сестру Марью Дивовну, или окислы, Д. удалось получить искусств, дочь Марфиду). По объяснение Вс. Мил­ путемъ многёе минералы, въ томъ числе лера, въ даппомъ эпизоде о Д.—змееборце столь важную составную часть горныхъ по­ отразилась деятельность историческаго дя­ родъ, какъ кварцъ и миогте силикаты, за­ ди Владимера, Добрыпи, въ д е л е распро- твмъ онъ получилъ темъ же путемъ изъ странетя христёапства. Здесь Д . сравни­ глины слюду, изъ вулкапическаго стекла вается съ змееборцами нашихъ духовпыхъ трахитъ, и з ъ дерева антрациты Д . произстиховъ, Гсоргтемъ и всодоромъ Тирономъ. велъ рядъ опытпыхъ изслвдовашй надъ 2) Поездка Д . въ качестве свата князя Вла­ структурой породъ, ихъ слоеватостыо, обрадимира къ королю Ляховицкому за дочерью зовавёемъ песка, сЬрнистыхъ металловъ, последняго, королевичной Апраксой. 3) цеопитовъ. Не менее важны работы Д., ка­ Битва с ъ поленицей Настасьей-Микулич- сающаяся строепёя метеоритовъ и наконецъ ной и женитьба па ней. 4) Раастройстно химической и механической деятельности свадьбы Настасьи-Микуличны с ъ Алешей иодземиыхъ водъ. Главнейппя сочипешя Поповичемъ, замышленной княземъ Вла- Д . : ..Observations s u r le m e t a m o r p h i s m e " дмлиромъ во время долгаго отсутствёя Д . (Пар., 1858; ивм. пер. Sochting&a, Верл., 5) Обращете Д . волшебницей Мариной въ 1861); „Recherches e x p e r i m c n t a l c s s u r l e тура „золотые рога". s t r i a g e des roches d u a u phenomene e r r a t i q u e " (1858); „Recherches expertmentales Въ общемъ, по мненёю Вс. Миллера, наи­ s u r des phenomenes q u i o n t p u p r o d u i r e le более древме мотивы былипы о Д.—его m e t a m o r p h i s m e " (1857—-60); „ L a c h a i e u r битва со Змеемъ и деятельность свата— i n t e r i e u r e d u globe" (1866); „Ехрёт-iences сложились въ Новгородской области и от­ synthetiques r e l a t i v e s a u x m e t e o r i t e s " (1868); сюда вошли въ Кёевскщ циклъ. См. Вс. „Substances m i n e r a l e s " ( 1 8 6 8 ) ; „Btndes М и л л е р ъ , „Экскурсы" и „Очерки"; М и л - synthetiques de geologie expert men t a l e " л е р ъ , „Илья Муромецъ"; К и р п и ч н и к о в ъ , (1879—1860); „Les meteorites et l a consti­ „Поэмы Ломбардскаго цикла"; Д а ш к е в и ч ъ , t u t i o n d n globe t e r r c s t r e " (1887); „Les eanx „Алеша Поповичъ"; Х а л а н с к ё й , „Велико­ s o u t e r r a i n c s " (1887, 3 т.); „ L e s regions i n v i ­ русский былины"; Н. С у м ц о в ъ , „Этногра­ sibles d n globe et des cspaces celestes" (1889). фическое О б о з р е т е " 1892, кп. ХП1 и X I V . Спепдальныя работы Д . помещались въ Д о б р ы я д е л а (лат. b o n a opera), какъ Comptes Rendus парижск. академш и Аппапредмете догматики и этики, представляли les des m i n e r a l . собой во времена реформацш спорный во­ просъ большой важности мел:ду католиче­ Д о б р з л г о м ъ , А л — дръ Гавр — чъ, скими и протестантскими богословами. Ка­ русск. граверъ, рисовальщикъ и живопи­ толическая церковь ечитастъ в е р у недо­ сецъ, род. 1768, ум. 1802, восиитапиикъ ак. статочною д л я спасешя души и въ этомъ художествъ, г д е получилъ сер. медаль за отношен!и ставптъ ее въ зависимость отъ успехи в ъ рисовании. Д. д. Вследствёе этого возникло учев!е о „ Д о б р - я к л ь " , еженедельный журналъ, з а с л у г е черезъ Д . д. РеформанДя отвер- издававшийся въ Снб., въ 1882. Изд.-ред. гаетъ это учеше, такъ какъ опо легло въ былъ кн. В. П. Мещерскщ. основу отпущенш греховъ, безбрачен мо­ Добряяжка, посадъ Черниг. губ., Г о нашества и относилось преимущественно роднянск. у. въ 33 в. отъ у. г., основ, рас­ къ профессёональнымъ обязанпостямъ. Опа кольниками в е т к о в ц а м и (см.), 1706 полу­ признала только т е Д . д., которыя выте- чившими отъ Петра Велик, особыя нрава каютъ непосредствеино изъ живой веры. за помощь противъ шведовъ. Посадъ веТакёя Д . д. лютеранами иаправлешя Ме- детъ значнтельнуго торговлю. Жит. около ланхтона считаются необходимыми; тогда 7VH ТЫС., торговля скотомъ, грибами, макакъ Николай Амсдорфъ утверждалъ, что нуфакт. и москател. товаромъ, посудой, лсеони даже служать помехой cnaceuiio души. л е з о м ъ и пр.; льняная пряжа и холстъ; Реформаты придерживаются мпенш Ме- особый промыеслъ составляете разведен!е ланхтона въ томъ отношенш, что по ихъ т я в о к ъ , которыхъ сбываютъ въ Привислянмнеиио плоды ЖИВОЙ веры служатъ доказа- скш край и на югъ Россш; пчеловодство. тельствомъея ИСТИНЫ ( s y l l o g i s m u s p r a c t i c u s ) . 4 крупныя ярмарки въ году.