* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

576 ДОБРОЛЮБОВЪ. не преминулъ отомстить пенавпстпому сту­ денту тъмъ, что но окончание курса, Д. былъ лишенъ золотой медали, icoToreyio заслужилъ отличными успехами. Это было тъмъ болъе несправедливо, что подъ ко­ нецъ курса Д. усп&влъ разочароваться въ институтскихъ дрязгахъ и во многихъ товаршцахъ, и къ тому ему было не до нихъ. Такъ 8 марта 1854 онъ потеря л ъ страстно любимую мать, что повергло его въ страш­ ное отчаяше, доходившее до отвращешя ОТЪ жизни. 6 авг. того же года умеръ отъ холеры отецъ его, оставивши на рукахъ сына все семейство Это событее повергло Д . уже н е & в ъ отчаяше, а просто въ какое то оцъпепеше. Онъ до того растерялся, что готовъ былъ бросить ипстптутъ и идти на службу уъзднымъ учителемъ, и лишь возможность пристроить детей но рукамъ родствеиниковъ и достаточныхъ зпакомыхъ и то сообралеете, что въ Пе­ тербурге частными уроками можно зара­ ботать болЪе, ч е м ъ въ должности учителя, отклонили его отъ этого гибельнаго шага. Но несмотря на то, что семейство было пристроепо, распололсеше духа Д. остава­ лось мрачнымъ и письма его къ родиымъ, относящаяся къ этому времени, преиспол­ нены унынёя и ожесточения. Д. никакъ не могъ помириться, что братья и сестры его сидятъ на ш е е у разныхъ благодетелей, которые содержать ихъ изъ милости, бу­ дучи и сами людьми небогатыми, и, чтобы избавиться отъ этого унижешя, опъ, по возвращении въ Петербургъ, запрегся, какъ волъ, въ добыванёе скудны хъ средствъ грошовыми уроками и переводами. Изну­ ренный трудами, безеонными ночами и веч­ ной тревогой о своей сирой семье, Д. слегъ весной 1855 больнымъ въ институтскШ лазаретъ. Онъ нрииисывалъ свою болезнь простуде, но очень возмолшо, что это были первыя предвЪстёя чахотки, сведшей его въ преждевременную мсгилу. Къ доверепенёео всЪхъ бЪдъ во время болезни онъ получилъ извЪстте о смерти сестренки Юленьки, определенной въ царскосель­ ское училище и готовившейся прёехать въ Петербургъ. Но какъ ни тяжело было матерёальное пололсенёе Д. и какъ пи много заботъ и тревогъ висело на его плечахъ, молодость брала свое: гопоша развивался вместе со своими товарищами подъ влёянёемъ лекщй нрофессоровъ, журналовъ и ученыхъ занятёй, въ которыя онъ погру­ жен ъ былъ дни и ночи. Впродоллсеше иоследнихъ двухъ л е т ъ пребывашя въ ин­ ституте,— 1856 и 1857-мъ, — окончательно выработались убежденёя Д., его стремлешя, всецело направлении^ къ вопросамъ общественнымъ, и при этомъ суровый ригоризмъ, доход ившШ порою до аскетизма. Съ презрешемъ смотрелъ Д. на все молодыя увлечешя, какъ на слабости, котор. не еледуетъ давать поблалеки, а, напротивъ того, закалять себя вт> виду пред­ стоящей борьбы съ врагами общественнаго блага. Къ этому лее ьремепи относится и начало литературной деятельности Д. Отъ стиховъ, которые онъ писалъ въ семинарш, онъ перешелъ теперь къ прозе. 1855 выпустилъ 19 выпусковъ рукописнаго лсурпала „ С л у х и " и тогда лее принялся за опыты въ беллетристическомъ роде. Опыты эти въ виде повестей оиъ носилъ въ редакцно „Современника", по однимъ нзвЪспямъ Некрасову, ио другимъ Чернышев­ скому, по они оказались неудачными: Чер­ нышевские прямо сказалъ ему, что онъ нишетъ не повести, а к р и т и к у па сцепы, имъ самимъ придуманный. Вообще зна­ комство съ Чернышевскнмъ, который лю­ бил!, собирать вокругъ себя молодежь, и которому Д. былъ нредставлеиъ товарищемъ Н П. Турчаниповымъ, имело на него весьма благотворное и, молено ска­ зать, решающее влёяпёе. Д. самъ въ письме своемъ къ Турчанинову, сравииваетъ свои беседы съ Чернышевскнмъ о литературе и философш съ темъ, какъ Станкевнчъ и Герценъ учили Белинскаго, БелиискШ — Некрасова, Станкевнчъ — Забелина. Осязательиымъ результатомъ этихъ беевдъ было то, что въ №№ 7 и S „Современника" за 1856 была напечатана историко-литератур­ ная статья его о „Собеседнике любителей россШскаго слова". Статья эта поразила всехъ эрудищей автора, и сдерлеанной, холодной прошей, дававшей поводъ читателямъ во многихъ чертахъ давноминувшаго видеть намеки на темныя стороны современной эпохи. Какую сенсацпо произ­ вела эта первая статья Д., молено судить по тому, что противъ нея выступилъ въ № 10 „Отеч. Зап." такой аристархъ по этой части, какъ Галаховъ, и затвмъ въ № 11 „Соврем." последовалъ отвЪтъ Д., по своей безпощадно злой иронёи превзоенедшёй статью, послужившую поводомъ къ полемике. Сверхъ того въ № 8 „Со­ временнике" 1856 была напечатана статья подъ заглавёемъ „Отчеты главпаго педагогическаго института", въ которой, подъ личиною громкихъ похвалъ деятельности институтскаго начальства, было пропу­ щено много яда, испортившаго не мало крови у стоявшихъ во г л а в е института. Обе статьи были напечатаны подъ псевдонимомъ Лайбова (составленнаго изъ иоследпихъ слоговъ имени и фамилёи ав­ тора). Настоящее лее имя автора было скрыто въ глубокой тайне, во и з б е ж и т е какпхъ-либо непрёятпостей въ институте. Д. доллсенъ былъ отлоленть свое сотрудни­ чество въ „Современ." до окончашя курса, ограничившись въ последнёй годъ своего пребывапёя въ институте номещепёемъ песколысихъ педагогическихъ статеекъ въ „Журнале для воспитанёя" Чумикова и Паульсона. Но и после первыхъ успЪховъ на поприще критики и публици­ стики, мечта сделаться беллетристомъ не покидала Д. Такъ въ № 8 „Соврем." за 1857 былъ панечатанъ разсказъ его „Допосъ", а въ № 5 1858 — „ Д е л е ц ъ " . Оба разсказа были подписаны псовдонимомъ