* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Димптрга МлхАЙловичъ ГРОЗИЪТЯ О Ч Л ДИМИТРИ! I СлМОЗВАНЕЦХ. 465 12) Д . М и х а й л о в и ч е Г р о з н ы я о ч и , старшШ сыпъ Михаила Ярославича Твер­ ского, род. 15 септ. 1209. В ъ 1311 начальствовалъ (конечно номинально) въ походъ твсричей на Нижний Новгородъ, 1313 выступалъ противъ новгородцсвъ, а 1319 сопровождалъ отца въ орду. По смерти отца (1319), Д . запялъ тверской столъ и въ след. году жонилея па дочери Гедимина M a p i n . • Въ 1321 Д. заключилъ съ Георгиемъ Данпловичемъ Московскимъ договоръ, которымъ обязался не искать великаго княжетя и дать Георгию ордын­ скую дань; дань ГеоргШ удержалъ у себя; это дало поводъ Д. поехать 1322 въ орду п нажаловаться на Георгия. Х а н ъ разесрдился и далъ ярлыкъ на в. ишяженйе Д. Спустя пъеколько времени Д . и Георгии отправились въ орду и здЪсь Д., не дожи­ даясь ханскаго суда, убилъ Георгия. Ханъ задержалъ его въ орде, но только почти черезъ годъ велЪлъ его казнить (15 септ. 1325). 13) Д . П а в л о в и ч ъ , великий кпязь, сынъ великаго кн. Павла Александровича и вел. квягпни Александры Гооргпевны, род. 1891. Дл-жм в?-!-•[»в i t I с а в ж о з п а ы е и о г ъ , иначе называемый Лжедимитрйсмъ, принявшйй на себя имя убитаго 1591 младпиаго сына 1оанна Грознаго и Марш Нагой, царевича Д и м п т р й я (см.). Первымъ лицомъ, которо­ му онъ объявнлъ о своемъ царсисомъ происхолсденйи, былъ князь Адамъ Вишневец­ кйй, у котораго онъ находился въ услу­ жении.. Признанный несколькими русскими людьми нзъ бътлецовъ „за рубежъ", оиъ съ большей смелостью сталъ повторять разсказъ о своемъ спасепйи отъ рукъ убййцы, подосланнаго Годуновымъ, в ъ У г л и ч е , п слухи о появлении законнаго наследника московскаго престола скоро достигли до короля польскаго Сигизмуида и Бориса Годунова. Первому изъ пихъ князь Адамъ Вишневецкйй представилъ докладъ, въ ко­ торомъ со словъ названнаго Димитрия из­ ложилъ историю снассшя, бегства и воепптанйя его. Несмотря на то, что история эта не встретила довЪрйя въ знатвыхъ нольскихъ кругахъ (особенно усердно обличалъ кроиощийся здесь обманъ канцлеръ Левъ СапЪга) п, по всей вероятности, у самого Спгизмунда, последнйй однако не уетупилъ просьбамъ спещальныхъ посольствъ Бориса Годунова и не выдалъ ему само­ званца, сознавая, каисую власть пр1обретаетъ онъ такимъ путемъ надъ Москвою. • Не имея в ъ то же время возможности от­ крыто поддержать его противъ воли сейма, а, можетъ быть, не желая вступать въ яв­ ный копфликтъ съ Москвой, Снгизмундъ однако не преиятствовалъ своимъ магиатамъ (Вишневецкйй, Мнишеигь и др.) ока­ зывать военпую помощь противъ Бориса и далее самъ назначилъ ему ренту въ 40,000 алотыхъ. Если сеймъ ирепятствовалъ Сигизмупду въ д е л е возведения на Москов­ ский ирестолъ Д., то панская курйя, обративъ самозвапца череаъ посредство папНолыпая Эощшлопед1п, т. V I I I . скаго пунпидя при польскомъ дворе Рапгони въ католичество, иапротивъ того, побулсдала его къ этому. 1604 Д . выступилъ въ походъ съ 15,000 армйей, состоявшей изъ поляковъ, казаисовъ, а также русскихъ эмиграитовъ, среди которыхъ были и пред­ ставители московской знати. В ъ началъ опъ почти не встретилъ ниисакого сопро­ тивления и захватилъ почти всио Северскую землю, но Новгородъ-Северскъ долго задерлгалъ его подъ своими стенами. Д . далее былъ принужденъ на время спять осаду и отступить въ Комарицкуио волость, которая виоследствйе дорого поплатилась за то, что дала прйютъ утомленньимъ войскамъ Д.: она была жестоко разграблена войсками Бориса. Разбитый В. И. Ш у й сишмъ при Добрыничахъ, потерпЪвъ н е ­ сколько неудачъ въ теченйе начала 1605, Д. пакопецъ оправился. П о с л е внезапной смерти Бориса (13 апр.) только что назна­ ченный новый воевода Басмановъ открыто перешелъ на сторону Д . 20 июня 1605 Д. верпулъ себе „отцовскими" престолъ. Мо­ сковское правительство, объявлявшее его раньше бЪглымъ ипоиеомъ Чудова монасты­ ря Григориемъ Отрепьевымъ, теперь было въ его рукахъ и тотъ же самый Шуйсисйй, который, въ исачествв следственпаго судьи ио д е л у объ убиенти царевича Димитрия, торжественно заявлялъ, что царевичъ д е й ­ ствительно убитъ, теперь измЪнилъ свое показанное в ъ пользу самозванца. Приз­ нала его таклее за своего сыпа и мать царевича инокиня Мареа. Только что воцаривипийся сынъ Бориса, беодоръ, былъ убитъ, а сестра его Ксения стала наложннщей Д. Кратковременное царствованйе Д . было довольно богато законодательны­ ми актами, поднявшими значеийе духо­ венства (дониущеньп въ бояренсую думу, льготы по монастырскому землевладенйю), улучшившими положенйе холоповъ (запре­ щено продаваться въ полные холопья) и крестьянъ (запрепцепо возвращать бвглыхъ въ голодные годы) и, паконсцъ, по­ высившими матерьяльное блан-осостояпйе служинльпхъ лиодей (увеличение онсладовъ вдвое). Рядъ вововведепйй предполагал­ ся, а отчасти и осуществился, въ обла­ сти народнаго образовапйя (иезуитский коллегйумъ, посылка молодыхъ людей загра­ ницу съ образовательными целями и т. п.). Во внешней политике Д . почти ипервымъ изъ московскихъ царей явился посителемъ романской цезаристическопн идеи обще-европейскаго союза противъ певерпыхъ, въ чемъ безъ сомнения надо видеть влияпйе римской курйи, которая съ усиленйемъ напйональпаго начала въ западно - европейскихъ государствахъ, с д е л а л а попытку перенести свои универсальные замыслы на Востокъ. Д . первый заявилъ притязапйя на титулъ императора. Бракъ Д . съ като­ личкой Мариной Мнишекъ, выговоренный последней конфессиональный льготы, при­ ближение Д. къ себе католическихъ патеровъ—иезуитовъ (особ. Савицкий), все это, 30