* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

334 ДЕШЮОВЫ — ДЕНШ. ведничесисое искусство, пользовался руко­ водством/в С Прокоповича. Вернувшись иа Выгу, Андрей в м е с т е с ь братоме Семеномъ еъ цЪломъ рядЪ сочппенпйй даль исторническйя и археологический осповы учеиПо не только безноповщииснеихе обнциигь, но и церкви поповцевъ, обращавшихся къ нему за разъяснениями. Тонко и иолнтнчпо Андрей огстаивалъ свою общипу отъ пре­ следовании правительства и тяжелыхъ окладовъ петровской эпохи. По происхождению опъ имЪлъ связи среди знати; его зналъ Петръ 1 и уважалъ за умъ и знания; оиъ перепиисывался съ цар. Софьей:, толисовалъ псалтырь царице — вдове Прасковье, прпглашался па учепыя бесЪды влйлтельнаго Оеофана Пронсоповпча. Деятельность Андрея была изумительна: опъ миюго Ъздилъ, всюду заводиилъ связи, собиралъ пол;сртповапия, дЪлалъ экопомичесиейя заисунки для обпцииы, славясь честпостью, собииралъ старипни1ия pyiconncni и пщиги, и писопы, мощи, составилъ вонеругъ себя неружоись зиатоковъ па ВыгЪ, которые устраи­ вали и руисоводили щисолами (см. Зыгоряъцкге скиты). На запросъ правоспаппаго мисейопера, оиъ составилъ зпамешитьпе „ П о ­ м о р с к и е о т в е т ы " (см.). Участь Семена была тялселъе: отирявинвшиись доби»ивать не­ обходимый для учеиыхъ работъ сиисокъ „Вел. Миней — Четйй" митр. Макарйя, онъ былъ посалсенъ въ Новгороде въ тюрьму. Суровый ревниитель православйя, миитр. 1овъ. требовалъ его исазни. Петръ не допуетплъ ея. Но Д. освободился только по смерти 1ова и черезъ подкупе стражи. Сделав­ шись после смерти брата настоятелемъ ВьпгорЪцкой пустыни, опъ пережплъ съ нею самую опасную эпоху доносовъ, отъ которыхъ отпнисьипалсл п отисупался. Ц е ­ лыми, рядомъ уставовъ и наставлений ему приходилось бороться со страшной пор­ чей правовъ въ среде самихъ расксльннисовъ. Прекрасный администраторе, Семенъ съумЪлъ однако дать широкое развитие эисономичесисимъ предпрпятйямъ общины и образцово поставилъ ея школы. Къ выда­ ющимся лицамъ принадлежала и сестра Д., Соломопия; опа долго была настоятельни­ цей жененсаго скита па ЛексЪ У м . 1735. Раскольничий библпографъ, Павелъ Любоипытньтй, насчитываете 119 соч. Андрея Д. Его „Поморснсйе ответы" пзданы за границей; замечательны его полемпческйе траистаты, историичесшя сочинения и много проповедей и посланий; последний часто и м е л и хараистсръ оиеружныхъ. Всемъ этимъ создалось раскольииичье богословйе. Виблйографъ вос­ хваляете нламеппыя и иерасноречнвьш по­ слания царскиимъ лицамъ, пастырямъ и др. ишеопи&апцамъ; & мпогйя послания погиблии отъ пожаровъ и небрежения. Сочинений Семена известно 49. Главное „Виноградъ россййсисйй", обзоръ л^нэни и деятельности главных;- раскольниковъ. Остальпыя по­ служили исъ устаиовленйю порядковъ богосгиужеийя и ипОческоЙ жизпи въ расколе. Сочинения обоихъ Д. принадлелсатъ къ числу выдающихся в ъ русской! литературе. См. литературу „Выгорецкйе скиты", „Пра­ восл. Ооозр.", 1S65, ст. Барова „Апдр. н Сем. Д . " и отд. „ Исто р. ВЬст.", 1880. 4, „ П о м о р ъ — Фи1лософъ", Усова. Д е и м с о и ъ , г. въ граф. Грэйсопъ сев. амер. штата Техаоъ, иедалеиш отъ Редъ Ривера, узловой пушете ж. д.; олсивленная торговля, (1890) 10,958. Д с 1 и и е ъ (Denis), 1) 1 о г а п и ъ Непо­ м у к ъ К о с м а с ъ М и х а э л ь , игЬм. поэтъ и библиографе, род. 1729, ум. 1800, восныташниисе йезуитовъ. Заслуга Д. въ томъ, что оиъ вовлекъ Ннлспюио Аветрпо въ ли­ тературное двилсепйе, развпвавипееся въ то время въ Северной Германии!. Для этой цели служила пздапная имъ христоматиа („SaHiimlung k i i r z e r c r Gedichte aus den n e u e r n D i c h t e r u D e u t s c h l a n d s " , ВЪпа, 1762— 1776). Самъ будучи благочестивымъ католикомъ, опъ все-таки увлекался „Месснадоии" протестаигтаКлонштоиса; его стихотвор­ ное: „Schreiben a n ciDen F r e u n d i i b e r Herrn Klopstocks Messiade" (.Гамб., 1706) содерлситъ защиту и восхвалеше его лиобимаго произведешя. Онъ состоялъ съ Клопштонсомъ въ переписисЪ. Чтобы ознаисомпться съ Мильтономъ, образцомъ Клонштока, Д. и з у ч и л е англииискйи! язьиисъ; 1768—69 онъ ииздалъ ииереводъ Оссйана въ иеиезамстрахъ. Собствеишыя его иироизведенйя ие отлнчаиотся орпгнпальпостьно. Цепные бнблиографмчесиш* труды Д . : „Grundriss der Bibliog n a p M e u . B i i c h e r k u n d e " (Вепа, 1774);„Grundriss d e r b i t t e r a t u r g e s c h i c h t e " (1776); „Einlcit u n g йп die B i i c h e r k u n d e " (1777, лов. изд.. 1795—96); „Wieus B u c h d r u c k e r g e s c h i c h t e bis 1560" (1782, доиолп., 1793). Его „Litterariseher N a c h l a s s " нзданъ I . L ф. Рстцсроиъ (1802, 2 т.). См. v. H o f n n a n n - W e l l e n i i o f , Michael D. (Инпсбр., 1881). Js,onm&ri>n«X»ixi^ain.ijj, см. шьтрификаг(гя. Д с н н ф л с е (Deniifle), Ф р п д р . Г е н р. Сузо, исатол. теологъ, род. 1844, съ 1861 доми пииисаиецъ въ ГрацЪ, будучи прпзванъ 1S80 въ Р И М Ъ , работалъ въ качестве помощиишеа архииварйуса въ Ватиисаиие, надъ повымъ издашемъ с о ч и н е т й Оомы Аквннснеагс. Ему же принадлежите издан1е со­ чинений Г. Сузо (Аугсб., 1878) и рядъ на­ следований о 1ог. Т а у л а р е . ВалшЬпишя пзъ его сочинении: „Die k a t h c l i s c h e Kirche u n d das Ziel der M e n s c h h e i t " (Граце, 1879); „Das g e i s t l i c h e L e b e n . E i n e Blumenlese aus deu deutschen M y s t i k e r n des 14. Jahrhnnd e r t s " (3 изд. 1880); „Geschichte der Univers i t a t e n i m M i t t e l a l t e r " (Берл., 1885, т. 1), разсчи1таннал па 4 тома. Съ 1S85 имъ вмЬстЬ съ Эрле издается в е Берлине „Агc h i v f i i r L i U e r a t u r u n d Kirchengeschlchte des M i t t e l a I t e r s " . Д « ч м . и , гл. г. опер, в е исп. пров. Алпкаиите, на бер. моря, и р н ж. д. Каркагентеии Д.; остатки укреплешя, римск. дрсвиости, театръ, портъ, (1887) 11,591 л;нт Изе ииорта у ш л о (1890) 225 судовъ съ 115,900 тон. товара (гл. обр. инзгомъ. 39,4 милл. килоир.