* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ДВОРЯНСТВО. 205 такъ возникло п о м е с т ь е (сы.),—на частныхъ земляхъ, дворцовыхъ и мопастырскихъ, ранее ч е м ъ на государствеплыхе. Болъе мелкий владЪлецъ, снявъ землю у болъе крупнаго, платнлъ за. нее, обыкно­ венно, не деньгами, а службой, доставляя вотчиннику, все болъе и болъе необходи­ мую для пего при новыхъ хозяйствен ныхъ условйяхъ, администрацию. Съ теченйеме времени, преобладающимъ типомъ помъщичьей службы становится военная; здесь сказалось уже влйягле политическихъ условШ той эпохи. Т. наз. падешь монгольскаго ига имЪло свои отрицательный послъдствйя. Татарская орда, разсматривая Русь какъ свою собственность, закрывала ее отъ грабежей мелкихъ степпыхъ хищннковъ. Когда орда распалась на не­ сколько мелкихъ, то эти последний, пе бу­ дучи въ силахъ снова завоевать Русь, стали ее грабить: война на ю. окраипъ мосишвскаго государства стала хроническимъ явленнеыъ, и для борьбы съ хищ­ никами понадобилось постоянное войско. Раздача земли въ помЪстье въ обмЪнъ за воепную службу врсмепнаго владельца вачииаетъ праисти коваться московскими государями уже съ l o a n n a Ш,—иоместившаго целый рядъ служил, людей иа зем­ ляхъ, копфискованныхъ нмъ у новгородскаго боярства. Позже поступаютъ въ раздачу и государственный „чериыя" зем­ ли. Помещики сразу получили въ свое распоряжепйе некоторый права вотчинни­ ка,—право суда, напр. Съ половины X V I в. они стали и ответственными! сборщиками казенныхъ податей па своей земле—отку да вытекло впоследствии ихъ право обла­ гать крестьяне налогами. (См. крестьяне и кр)ъпостнос право). Но новый клаесъ во­ все не былъ повторенйемъ боярства въ уменьшенпомъ виде. Во первыхъ, это былъ действительно общественный ислаесъ по своимъ размерамъ: служилое ополчение копда X V I в. считало до 70,000 человеке. Затемъ, при первыхъ „версташяхъ" въ слулсбу, правительство давало поместья, не справляясь съ нроисхождепйемъ чело­ века, а принимая De разечете лишь его боевую годность. Брали далее людей, на­ ходившихся въ услулсепйи у частныхъ лицъ- Благодаря этому, по составу, но­ вый ислаесъ явился, сравнительно съ боярствомъ, очеиь худороднымъ. Представленйе о родовой чести, объ оте­ ч е с т в е , пе могло здесь пустить глубокихе корней; окончательная победа дво­ ряпства в е X V I I в. сопровождается паденйемъ местничества. Д а л е е , приспосоиленйе къ новому, денежному хозяйству очень дорого обходилось тогдашнему слулеплому землевладельцу: для X V I в. мы имьемь целый рядъ случаевъ разоренйя очень круиныхъ вотчиипиковъ. Положение мел каго помещшеа — городового (провиициальпаго) с ы н а б о я р с и с а г о (см.) было ещетяжелее, и онъ вполне зависЬлъ оть правительства, которое изредка помогало ему денежными выдачами (жалованьемъ). Если боярство стояло на томъ, что отечества и государь ншеому придать не можетъ—то среди мел­ кихъ служилыхъ должно было скоро ут­ вердиться созпанйе, что, иапротивъ, „великъ и малъ живете государевыме жало­ ваньемъ". Общаго со старой „дружиной*" у поваго воепиаго класса &было очень ма­ ло, если не считать названия д в о р я н ъ , уцЪлевшаго отъ той поры, когда поместья получали люди, слулепвшйе во дворе кня­ зя. Первоначально названйе прилагалось лишь къ низшему разряду слулсилыхъ, высшйй же называли д е т ь м и б о я р с к и ­ ми (см.). Позже оба термина употребля­ ются безразлично,—а иногда Д. стоять вы­ ше детей боярскихъ. Соцйальное положе­ ние Д. X V I в. стояло еще очень не высоко, доисазательствомъ чего, является 81 ст. царскаго судебника (1550), запрещающая „дЬтямъ боярекимъ служилымъ" продаваться въ холопство. О томъ же свидетельствуготъ памфлеты временъ Грознаго (см. Переевчътовъ), вышедшйс и з е служилой сре­ ды, и яркими красками рисующие угнете­ ние Д. боярствоме. Но уже тогда Д. на­ чинаете играть роль въ областной жизни: г у б н ы я у ч р е ж д е н й я (см.), ведавший уго­ ловный судъ и полицйго безопасности, съ самаго начала (1550) оказываются въ ру­ кахъ Д., изъ среды котораго избираются губные старосты, постепенно оттесняющие па второй плапъ губпыхе цЪловальпцковъ и з е не дворяне. Формировка и з е л у ч шихъ служилыхъ царской гвардии (1550), получившей поместья подъ самой Москвой (см. Тоаннъ Грозный), приблизила новый клаесъ къ центральной власти и усилила его влияние на дела. Государственный пе­ репороть 1563, вырвавший властьизъ руне боярства и передавший се о п р и ч н и н е (см.), б ы л е совершене Грозпымъ при по­ мощи этой гвардии и вполне отвечале классовыме интересамъ Д. Социальный см ы с лъ о up и ч пины состоялъ и м ей но в е иасильствевпомъ отчуждении множества крунныхъ вотчине, которыя затЬмъ и по­ ступили въ раздачу въ качестве поместий, увеличивая земельный фопдъ нуждавшагося въ обезпечепйп Д. По земельная жажда последняго не могла быть удовле­ творена сразу—и политика конфискации, начатая Грозпымъ, продолжается при Го­ дунове,—исогда Д. раснолагаегь царскиме престоломъ при посредстве зомсисаго со­ б о р а (см.), г д е слулсилымъ принадлежало решительное большинство. Это политиче­ ское преобладание Д. продолжаете укрЬнлятся въ течешо смуты; Годунове былъ свергнуть Д., недовольиымъ его мерами но время голода и его попытками поднять положенйе крестьниства. При помощи служилаго ополченйя вошелъ па н р е с т о л 7 > Названый Дпмитрйй, а свергпувшйй послед­ няго Шуйской былъ все время неирочене на престоле, потому что пе умЪле ладить съ Д., возмущенными особенно его „сисупостью"—т. е. неашеуратной раздачей жа-