* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

•204 ДВОРЯНСТВО. гресса оци были подчинены власти ыЪстныхъ государей („медйатизированьн"), но вм&Вст&Ь с*ь твмъ за пимп (ВЬнскимъ заключител ь н ь ш ъ актомъ 1815) былъ прпзнанъ рядъ политическихъ праве: равпородство съ владетельными домами, автопомйя въ установлен±и порядка наследованйя в ъ ихъ имуществе, свобода отъ воин­ ской повинности, привилегированное пололсенйе на суде, право суда по многимъ д е ламъ, местная полицйя, нядзоръ въ дЪлахъ школьаыхъ и церковныхъ. Той части имперскаго дворяпства, которая ко времени падешя Имперш уже утратила политиче­ скую самостоятельность, были предостав­ лены аналогичный права, по въ меньшемъ объеме. Ш в е д с к о е Д . сохранило свободу старыхъ дворянскпхъ имения отъ податей, право церковпаго патроната и право учреж­ дать фидеикомиссы (заповедпыя имЬпйя). Кроме того, шведское Д. имеетъ общйй органъ, его представляющий: adelsmote. Опъ состоитъ изъ главъ всЪхъ Д. родовъ. Собирается каждые три года. ЗавЪдуетъ имуществомъ и установлениями, принадле­ жащими дворянству. Согласие adelsraote необходимо для изменения Д. привнлегйй. Д. в ъ Р о с с и и (до X I X в.). Д., какъ ислаесъ иривиллегированныхъ землевладельцевъ, встречается уже въ Кйевско-Новгородской Руси. Русская Правда знаетъ даже два такихъ класса,—одинъ, невидимому, уже вы­ миравший, другой развивавшийся и готовый занять места перваго. Б о л е е старую обще­ ственную группу представляли собою о г н и ­ щ а н е (см.), б о л е е иовую б о я р е . Происхо­ ждение перваго изъ этихъ двухъ классовъ, огнищанъ, различно объясняемое путемъ этимологичесишхъ сближений, легче понять нзъ сопоставлевйя данныхъ Р. Правды и другихъ источнпковъ: огнищанинъ являет­ ся здесь передъ нами сельскимъ обывателемъ, очеиь зиатнымъ (за его убийство полагалась двойпая впра) и державшимъ въ рукахъ болье мелкий сельский людъ (огневтину). Наличность у него прикащиковъ (тйупов&ь), упоминаемыхъ на ряду съ сельскими рабочими,- заставляетъ предпо­ ложить, что онъ велъ сельское хозяйство, главиымъ образомъ, при помощи рабскаго труда. Но въ роли сельсисаго хозяина его уже заметно вытЪсняетъ князь и приблнж еппый -дружиппикъ последняго — б о я р и н ъ (см.). Безпрерывпыя усобицы да­ вали въ руки князей и ихъ дружины мас­ су полона, ч е л я д и , — т . е. массу рабскаго труда. Въ первое в р е м я — в ъ эпоху ожи­ вленны хъ торговыхъ спошепнй съ Визан­ тией—большинство этой челяди уходило на невольничьи рышеи Средиземнаго моря. Но сокращеийе этой торговли въ X I I в. заставило искать для полона другаго упо­ требления, и па княжескихъ и боярскихъ земляхъ развивается крупное хозяйство— иасисолько можно судить по отрывочпымъ даннымъ, почти плаитацйониаго типа. Къ Х Ш — X V вв. бояринъ является уже едип- ствепнымъ типомъ землевладельца на нра­ ва полной собствен постиг, кроме пего, зем­ лями владеетъ толысо испязь. Боярская в о т ч и н а (см.) представляется государствомъ въ мипиатюръ: владЬлецъ ея распорялсается всеми хозяйственными д е л а ­ ми населения вотчины (переделястъ. папр., землю), суднтъ его, собираеть нодати— имеетъ, можетъ быть, некоторое право и па личность прожпвающихъ на его з е м л е крестьяпъ, по крайней м е р е въ исопце ;-»той эпохи: право не выпускать изъ имеiii.it старожильцевь. Отличительной чертой всЪхъ этихъ привиллегйй былъ ихъ инди­ видуальный, а не классовый"!, характеръ: право вотчипяаго суда и т. д. ограждалось въ калсдомъ отдЬльпомъ с л у ч а е особой ж а л о в а н н о й г р а м а т о й (см.), которую приходилось возобновлять п о с л е смерти выдавшаго ее князя. Чтобы составить плот­ ный и достаточно сильный клаесъ, бояр­ ство удельной эпохи было и слишкомъ малочисленно п недостаточно однородно. Составь его, въ особен, со времени перехода въ его ряды удЪльныхъ князей, сведенпыхъ со своихъ столовъ московскими го­ сударями, сталъ очень сложенымъ. Бояр­ ские роды вытянулись въ длинную лестни­ цу, oTnoinenie отдельныхъ ступеней кото­ рой точно регулировалось т. наз. м е с т н и ч е с т в о м ъ (см.),—стеснявшимъ произволе государя по отношению къ отдЪльнымъ семьямъ, но мешавшимъ и этимъ семьяме сомкнуться въ одно целое. По этой лее причине, все попытки бояръ закрепить политическими гарантиями свое фактиче­ ское преобладание кончались всегда не­ удачей: политическая власть боярства тотчасе же вырождалась въ олигархию, вызы­ вавшую противодействие среди самихъ же бояръ, не вошедшихе въ правящий icpyжокъ. Настоящий правящий ислаесъ должепе былъ развиться изъ другого корня— и происхолсденйе современнаго наме руссисаго д в о р я н с т в а объясняется, главпымъ образомъ, двумя условиями -—- однимъ экономическимъ, другимъ политическиме. Экономичесисимъ условйемъ была смена icpynнаго в о т ч и н в агоземлевладения среднииъ п м е л к и м ъ , — п о м Ъ с т п ы м ъ . Боярипе вотчиниикъ удельной Руси Х Ш — X V , въ про­ тивоположность боярину Р. Правды, быль тппичнымъ представите л емъ натуральиаго хозяйства. Но уже съ X V I в. въ централь­ ной России, а въ новгородской области вЪисомъ или двумя раньше, начинаете завя­ зываться меновое &хозяйство, образуются местные центры сбыта сельскохозяйствепныхъ продуктовъ, рынки. Крупные земле­ владельцы, раньше довольствовавшиеся пятуральпыме оброкомь своихъ крестьяне, теперь начинаютъ попемногу и сами вести хозяйство, по превратить вотчину въ боль­ шое сельскохозяйственное предприятие бы­ ло совершенно не подъ силу технике того времени. Наиболее выгодиымъ сиособомъ эксплуатации являлось раздробление оотчнпы па несколько мелиенхъ хозяйстве;