* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

202 ДВОРЯНСТВО. ряиства пе мало подрывается возвышени­ ем ъ городовь и скоплешемъ въ нпхъ значптельныхе СОСТОЯНИЙ, благодаря чему Д., какъ землевладельческий класеъ, перестаетъ быть единствепнымъ экономически сильнымъ классомъ. Накоиецъ, съ устан о в л е т е м ъ абсолютной монархии и съ пад е т е м ъ „государственныхъ чиновъ" пре­ кращается то влйяше, которымъ дворян­ ство пользовалось въ нихъ, какъ первен­ ствующее сословие Наиболее супцествейныя особенности, ко­ торыми въ отдЪльныхъ государствахъ со­ провождался этотъ процеесъ общаго па­ дения дворянства, сводятся къ следующему. Во Ф р анции эпоха Капетинговъ (отъ Людовика Капета 987 до Людовика св. 1226) можетъ разематриваться, какъ эпоха дальпЪйшаго развития намЪчеппыхъ выше общихъ началъ феодальнаго Д., и шшожение дЪлъ резюмировалось современни­ ками таисъ: „oascun b a r o n s est s o u v e r a i n s en ва b a r o n n i e " . Но уже съ Людовика св. начинается ожесточенная борьба воз­ вышающейся королевской власти съ высшимъ дворяиствомъ, и въ царствование Людовика X I (1416—1493) королевская власть оисопчательно восторжествовала надъ нимъ, и высшее дворянство слилось съ общею массою низшаго. Что же касается этого последняго, то у с и л е т е королевской власти, развитие королевскаго чиновниче­ ства, отпимавшаго у Д. функции местнаго суда п управления, дальнейшее распро­ странение припциповъ рпмскаго права, исходящаго изъ представления о единой моиархической власти и совершенно чуждаго пачаламъ феодализма, все это лишило Д. значительной доли его значения въ д е л е местнаго у п р а в л е т л . Оно сохранило во всей ихъ ненршеосновенпости свои приви­ легии, гл. образомъ носивший экономиче­ ский характеръ и потому крайне тялсело отражавшийся на остальномъ населении: французское Д . б о л е е Д. какой либо иной страны приобрело характеръ чисто прпдворнаго исласса, занимающаго лишь по­ четный должности и многочпеленныя сине­ куры. В с е эти условия вызывали и нена­ висть къ Д . со стороны остальныхъ клас­ совъ, и политическую его слабость, что и сказалось съ такою силою въ эпоху вели­ кой революции. Въ А н г л и ю в м е с т е съ Вильгельмомъ Завоевателемъ явилось (1066) нормапское французское Д . эпохи своего ыаибольшаго блеска. Но судьба его на новой родине оказалась совершенно иною, ч е м ъ во Фраиц!и. Вильгельмъ (1080) заставилъ всЪхъ вассаловъ, исакъ своихъ собствеиныхъ, такъ и иодданныхъ высшаго Д., принести себе я0црислгу на верность. Благодаря этому была подорвана сила великнхъ бароповъ, которые уже не могли, каисъ ва континенте, въ своихъ распряхъ съ королемъ опираться на своихъ вассаловъ, обязаппыхъ верно­ стью лишь имъ. Это определило дальней­ шую историю английсисаго Д . : в ъ своей борьбе съ королемъ оно должно было дей­ ствовать сообща, опираясь на все свобод­ ное население. Поэтому напр., одержавъ верхъ надъ Гоанномъ Везземельнымъ, оно выговорило рядъ л ь г о т е не только себе, по и всЬмъ свободнымъ ( M a g n a Слайда L i b e r t a t u m . 1215). Хотя поэтому великие бароны в ъ отдельности и не были страш­ ны королю, но все таки они совместно представляли на столько серьезную обще­ ственную силу, что исороли, созывая баро­ повъ въ торлсественные праздники къ сво­ ему двору, считали необходимымъ зару­ чаться ихъ с о г л а а е м ъ на калсдую круп­ ную государственную меру. Такимъ обра­ зомъ задолго до образования палаты общииъ, куда приглашались представители отъ графствъ и городовь (1264), вырабо­ тался советь короля, M a g n u m C o n s i l i u m . Приглашение туда обусловливалось преисде всего личнымъ влияшеме даипаго лица, но такъ какъ влияше это въ свою очередь обусловливалось главпымъ образомъ земельнымъ его имуществомъ, которое по издавна установившемуся обычаю перехо­ дило къ старшему сыну, то фактически установилось, что участйе въ M a g n u m Con­ s i l i u m переходило отъ отца къ старшему сыпу. Семьи в е л ш ш х е бароновъ, призывавшияся въ этотъ совете, составили един­ ственное Д . А н г л ш ; бывшее низшее Д. скоро совершенно слилось съ остальнымъ населешемъ, или правильнее, съ достаточ­ ными его классами (джеитри). Д. въ общемъ было довольно тесно связапо съ джентри, изъ родовъ котораго оно посто­ янно пополнялось, и вместе с е темъ пред­ ставляло единственную общественную силу А п г л ш , до X I X в. безраздельно и в ъ боль­ шинстве случаевъ весьма своекорыстно господствовавшую исакъ въ цептральномъ, такъ и в ъ местномъ управлеши. Въ Г е р м а н 1 и , или, точнее говоря, въ земляхъ, входившихъ въ составь священ­ ной Римской Имперш германскаго народа, высшее дворянство, характеризуемое двумя признаками — L a n d eshoheit, власть надъ TeppHTopiefi, подчиненной только империи, и Reicbsstaudschair, участье въ имперскихъ сеймахъ, получило особое развитие. Оно нередко достигало положения совершенно независимыхъ государей, съ чисто номи­ нальною властью Имперш надъ ними (эпоха Гогенштауфеновъ и великаго междуцар­ и ствия). Затемъ, начиная съ реформапни и до X V U 1 в. идете новое возрастание правъ высшаго Д., в е силу котораго Им­ перия обратилась почти въ союзъ незави­ симыхъ государствъ. В м е с т е съ гЬмъ, се падешемъ средпевЪковыхъ сословныхъ учрелсдетй власть м ветныхъ правителей прио­ бретала все б о л е е и б о л е е неограничен­ ный характере. Низшее Д, образовалось и з е имперскаго рыцарства и вассаловъ высшаго Д . Рядъ историческихе условий, общихъ всемъ государствамъ, повелъ къ упадису пизшаго Д., исакъ военной: силы, а когда государственная власть высшаго