* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

128 ДАРВШТИЗМЪ. л а (фупищйональное приспособление). Каж­ дый знаетъ, какъ сильны руки работниковъ, или ноги танцовщиковъ и пъшеходовъ. Сь другой стороны органы, остав­ шиеся безъ употребления, вскоръ исчезаютъ, какъ напримеръ глаза животпыхъ, по­ стоянно живущихъ въ темноте, ноги непо движпыхъ животныхъ и большинство В Н В Ш нихъ органовъ паразитов*ь. Особевио силь­ но д&Вйствуютъ такйя ВНБШПИЯ обстоятель­ ства, если видъ поиадаетъ въ совершенно новуио обстановку, съ новыми условиями жизни, какъ напримеръ въ очень дальнюю страну. Мы можемъ ежедневно наблюдать это влияние на евронейцахъ, прожившихъ всего лишь одинъ человеческий возврастъ въ сип. Америигв. Изменяющее влияние перехода въ далыпя страны у животпыхъ и растений должно выражаться еще силь­ нее, ч е м ъ у людей, пеподверженныхъ многимъ влйяпиямъ природы. ВслЬдствйе этого, Морицъ Вагнеръ предложил-!., въ противо­ положность теории Дарвина, особенную тео­ рию миграции или разобщения, которая объясняетъ разнообразий видовъ лсивотныхъ н растений пространств еннымъ разобщенйемъ разновидностей или прямымъ приспособленйемъ къ различпымъ условйямъ жпзни, такъ что каждое суицество имЪетъ свой особенньПй центре возникновения. По­ следнее можетъ быть и справедливо, но во всякомъ с л у ч а е эта теория не объясня­ етъ такъ называемыхъ п р и с п о с о б л е н и й (см.), т. е. способности целесообразно при­ норовиться къ новымъ условиямъ существо­ вания. Мы не можемъ допустить HHJ того, чтобы холодъ полярной области непосред­ ственно создалъ б е л у ю окраску и густую шерсть животныхъ, ни того, чтобы этии животныя, получйвъ каисимъ либо другимъ путемъ б е л у ю окраску и густую шерсть, перекочевали бы въ полярныя области. Миграция можетъ считаться только благо ирйятнымъ моментомъ для изоляции но­ выхъ видовъ. Вторьшъ основпымъ принцииомъ является, для Дарвина и его при> верженцевъ, наследственность вновь прйобретенныхъ признаковъ, наилучше объ­ ясняющая усиленйе этихъ признаковъ, про­ грессе ихъ изменений въ опредЬленныхъ паправлепйяхъ, ростъ тЬлесныхъ и духовныхъ силъ (см. наслтъдствениость). Вся практика разведения животныхъ и расте­ ний основывается на примЪиюнйи нзвестныхъ законовъ наследственности. Главнейпнпй изъ пихъ состоитъ въ томъ, что желательная разновидность появится ско­ р е е всего и обыкновенно даже укреплен­ ной и усиленной въ томъ с л у ч а е , если спариваются д в е особи,обладающйя именпо этими желательными для сельскаго хозяи­ на особенностями. Съ другой стороны воз­ никший уже изменепйя могутъ снова исчез­ нуть при сларивапйп разновидности съ не­ изменившимися особями. Изо ля ил я поэто­ му способствуетъ сохраненйю новыхъ измьпеийй, скрещиванйе же съ непзменивипчмися особями способствуетъ возвращению къ основной форме (см. атавизмъ). Впрочемъ, въ новейшее время наследственности придается меньше значение. Полагаютъ, что путемъ паслЪдствениосги могутъ пере­ даваться особенности, заложенный в ъ за­ родышевой плазмв, но не т е , которыя возникаютъ исключительно подъ влйяийемъ В Н Б Ш Н И Х Ъ условий. Сл Ьдуя предложенному Нэгелп и развитому Вейсманомъ ученйю, сииособность къ развитйю и изменению вло­ жена в ъ зародышевой"! плазме (идиоплазма Н э г е л и ) дайной особи. Другими словами, зародышевая плазма развиваете только заложенный в ъ пей способности и ничего не получаете извне. Изменчивость и на­ следственность, в е той или другой степени, не могутъ быть оспариваемы, по и х е взаимодействйе еще не в е состоянии обеяснить целесообразности и прогресса в е органи­ зации, наблюдаемыхъ нами в е л е с т н и ц е су­ ществе, нсаке пьшъ живущихъ, такъ и вымершпхе. Поражениплй необыкновенными результатами искусствен паго разведенйя, Дарвипъ з а д а л е себе вопросе, нельзя-лп и въ свободной природе найти еилу, кото­ рая была бы въеостоянйи заменить искус­ ственный подборъ производителей и вы­ звать образоваше разновидностей. Изуче­ ние книги политико-эконома Мальтуса о паросташн народонаселения въ геометнческой прогрссейи и о недостаче для него пипцевыхе веществъ, привело Д. къ заклю­ чению, что подобная же борьба за суще­ ствование ( s t r u g g l e f o r life) доллена еще скорее возпиисать между животными и растенйямп, благодаря ихъ часто огромной способпостп размножепйя; следствиеме этой жизненной конкуренцйи должно быть перереживанйе только наи!болЬо приспособленнидхе нсъ существующимъ условйямъ разно­ видностей. Этоте принципе таись пазываемаго естествениаго подбора былъ, виирочемъ, одновременно съ Дарвиномъ применеиъ У о л л е с о м ъ для объясненйя разнообра­ зия существъ и целесообразности ихъ строенйя. Д л я того, чтобы понять сиособъ дей­ ствия естественпаго подбора, нужно вспом­ нить, что соперничество, благодаря одина­ ковости требовашй въ п и щ е и т. п., бу­ детъ наиболее сильныме между предста­ вителями одного п того лее вида и что з д е с ь даже незначительный преимущества, въ томе или другомъ направлении, могутъ привести к е п о б е д е ; напримеръ, способ­ ность удовлетворяться пезначительнымъ количествомъ влаги на сухой почве или во время сухого времени года, или же спо­ собность избегать опасности отъ врага при помощи определенной"! окраски. Эта победа и есть переживание наиболее приспособлеппыхе, какъ это яилеип&е назвалъ Герберге Спенсере. Удивительная целесообразность строения и совершенное приспособление органнзмопъ къ условйямъ существования, по этому представленйю, есть ничто иное какъ окончательный результате измененйй, вызванныхе борьбой за существование; орга­ низмы, одаренные особенностями, которыя