* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

114 ДАНТПСКУСЪ — ДАНТОНЪ. Микель Апджело. Главныя его произве- тябрскимъ убййствамъ остается не вполне депйя: „Сидячая бронзов. статуя папы Юлйя выясненнымъ; его враги считаютъ его од­ I I I " (Перуджйя), мраморная группа „Чест­ нимъ и з ъ главпыхъ виповниковь этихъ ность, разоблачающая обмане" (Флоренция) убййствъ; ему приписываютъ слова, будто и бронзовая группа „Отсечение головы 1о- бы сказанный им?, п о с л е убййствъ отряду апиа Крестителя" (Флоренция). Д . состоялъ нацйональныхъ гвардейцевъ, замешанному на службе Козьмы I , д л я котораго испол- в?, это д е л о : „ Я благодарю вас?,, не какъ пялъ различныя декоративныя работы д л я мииистръ юстиции, а каисъ министръ реиссадовъ, фонтановъ и т. д. люцйи". Однако, эти слова не находятся ни Дантисту съ ( D a n t i s c u s ) , I o r а н н ъ , въ одномъ и з ъ современныхъ источниковъ латинизованное имя польскаго и ново- и подлинность ихъ подлежитъ большому латинскаго поэта и государственнаго д е я ­ сомнению; съ другой стороны, совершенно несомненно, что во время самыхъ убййствъ теля Д а п т ы ш е к а (см.). Д а н т н с т ь , прежде вообще название Д. д а л ъ возможность бежать из?, тюрьмы лицъ, занимающихся зубоврачебного прак­ нЪсколькимъ лицамъ, частью даже своимъ тикою; обыкновенно это были лица безъ личнымъ противпикамъ. Во всякомъ слу­ медицпнекаго образования, лишь практи­ чае, онъ зпалъ о подготовлявшихся убнйчески зпакомыя съ некоторыми приемами ствахъ и пе сдЪлале попытокь воспрепят зубоврачевания. Taicie практики и теперь ствовать им?,; но обвиненйе въ этом?, паназываются, по русскому законодательству, даетъ на иего въ той лее степени, в ъ дантистами, тогда какъ лица съ медицин- какой и иа его товарищей по министерству, скимъ образованйемъ, хотя и ограничеп- напр. на жирондиста Ролана. В ъ сентябре пымъ, пазываются зубными врачами. По­ 1792 Д . былъ нзбранъ въ Париже в?, кондробнее см. зубные врачи. вентъ и въ виду несовместимости должно­ Д а н т о н ъ ( D a n t o n ) , Ж о р ж ъ Ж а к ъ , сти министра съ звапйемъ депутата полсерфранц. политический деятель, род. 28 окт. твовалъ первою д л я сохраиепйя второго. 1759 въ Арсисъ на Обе ( в ъ Шампаиьи), 30 нояб. 1792 онъ отправленъ копвентомъ ум_ 5 апр. 1794 въ Париже. 1787 Д., сынъ въ Бельгйю для организации управл. этою мелкаго чиновника, женился на дочери бо- только что завоеванною страною. Управгатаго содержателя кафе, на полученное ленйе его тамъ отличалось обычпымъ хаимъ придапое купилъ место адвоката при рактеромъ того времени: государственныя парнжекомъ с у д е и скоро запялъ выдаю­ и церковный имущества подвергались кон­ щееся положение въ парижской адвокату­ фискации, враги револющи подвергались ре. Каисъ только началась революция, он ь арестамъ и казнямъ. И тутъ Д . , какъ и явился однимъ изъ самых?, с м е л ы х ъ и да- во время сентябрскихъ убййствъ, пе редко ровитыхъ ея ораторовъ на народныхъ со- склонялся на личныя просьбы и спасалъ бранйяхъ, въ кафе и клубахе. Опъ б ы л ъ людей, которыхъ его система обреи;ала на какъ бы рожденъ д л я революции: громад­ гибель; вообице безжалостный и решитель­ ный рость, р е з т я черты некрасиваго, из- ный, не отступающйй ни перед?, чЪмъ, ког­ борожденнаго оспою, но замечатели,наго да приходилось принимать, какпя либо полица, сильный голосъ, порывистые жесты, литическйя меры, онъ всегда обнаруживаете буриое и повелительное красноречие, у м е ­ доброту и способность чувствовать сострят е владеть народной речью, страстная данйе, исогда д е л о касалось отдельвыхъ жажда свободы и ненависть i n , деспотизму личностей. Впоследствйи его обвинялп въ предрасполагали его къ роли народнаго том?,, что конфискациями опъ пользовался трибуна. 14 июля 1789 онъ воодушевлял?, также д л я личпаго обогащенйя и вообще толпу къ нападению па Бастилию: такую же педобросовестио обращался съ государств, роль он?, игралъ во время движения на средствами. Одпако, докумептальныхъ дапВерсаль 5—б окт. 1789. В м е с т е съ Камил- пыхъ д л я подтверждепйя обвиненйя никогда л о м ъ Демуленомъ, Фабромъ д&Эглантнномъ приведено не было. В?, янв. 1793 Д . па н е ­ и Маратомь, онъ 1790 основалъ к л у б ъ кор- сколько дней возвращался в?, Парилс?,, какъ дельеровъ, который, по влиянию на ходъ ре- разъ во время суда надъ королем?,, и въ волюцйоннътхъ событий, соперничалъсъ клу- конвенте вотпровалъ его казнь. В ъ марте бомъ якобипцевъ; Д . посъщалъ и ораторствовалъ т а 1 с ж е и въ послЪдпеме, и одно 1793 онъ окончательно оставнлъ Бельгйю, время (1793) былъ въ немъ даже предсе- и первые после этого месяцы были вредателемъ. 1790 г. Д . получил?, место по­ менемъ его наибольшаго влйяшя въ конмощника прокурора парижской коммуны вепте. По его инициативе создать рево­ и сохранилъ его до 10 авг. 1792. 17 июля люционный трибунале. Т е м ъ не мхпЪе Д., 1791 онъ иа Марсовомъ п о л е собиралъ под­ паходя, что республика уже обезиечепа, и писи подъ петищей о низложенйи короля. не сочувствуя крайнимъ мерам?,, за кото­ Народпое возстапйе и пападенйе на Тюлье- рыя стояли гебертпеты и Робеспьере, же­ ри Ю авг. 1792, которое повело за собой лая у прочить положение Фр анцйи ря домъ п а д е т е королевской власти, было подготов­ экономическихъ мЪръ и целесообразной лено в ъ значительной степени имъ. В ъ иностранной политикой, сталъ стремиться тотъ же день законодательное с о б р а т е на­ къ сближешю съ жирондистами, но не значило его министромъ юстицйи (222 г о ­ встрЪтиль сочувствйя съ и х ъ СТОрОНЫ. 1 лосами и з ъ 284). Отношенйе Д . къ сен- апр. они возбудили в ъ конвенте обвинение противъ него, какъ противъ одпого пзъ г