* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

712 НЛЩОНЛЛИЗДЦМ ЗЕМЛП. въ начале X V I в. Томаеъ М о р ъ (см.) въ своей „Утопии", хотя въ то же время его идеальный общественный строй былъ ско­ рее сощалистическш или даже коммуни­ стическая. Болъе о предел енвымъ сторонникомъ чистой Н. з. былъ англичапипъ же Томасъ С п е и с ъ (Spence), еще 1775 въ одномъ изъ своихъ докладовъ („The m e r i ­ dian snn of l i b e r t y " ) развивавипй свое поло­ жеше, что вся земля должна перейти въ собственность общниъ пли приходовъ ( p a ­ r i s h ) , все члены котораго должны иметь одинаковое право па нее; но обработка земли могла бы производиться отдель­ ными лицами, подъ услов!емъ уплаты арендной платы въ пользу прихода. Сиенсъ въ начале X I X в. имелъ своихъ привержепцевъ въ Англш и даже въ Америке (шотлаидецъ Огильви, ирландеце П. Дове и др.). Затемъ, одинъ изъ ярыхъ совре­ менныхъ прогиввиковъ социализма сопдологъ Герберте С п е н с е р е ве начале своей ученой деятельности былъ противникомъ частной земельной собственности, особенно въ своей „Сошальной статике", вышедшей 1 изд. 1851. Дж. Ст. М и л л е (см.) также сочувствовалъ Н. з. и даже былъ однимъ изъ учредителей перваго ве Англш Обще­ ства земельной реформы ( L a n d t e n u r e r e f o r m association) 1870. Но тутъ дело сводилось только къ присвоений государствомъвъ свою пользу большей части чистаго земельн. дохода путемъ усиленная обложешя его налогомъ. Дальнейшее развитие идей Н. з. въ Англш шло параллельно съ Съв. Аме­ рикой подъ несомненным-!, влгяшемъ наи­ более вьтдающагося представителя этой георш, американца Г е н р и Д ж о р ж а (см.) и его последователей въ Америке и Европе. Исходя изъ основной своей идеи, что разви­ вающаяся рядомъ съ прогрессомъ бед­ ность есть результате поглощения прироста народнаго дохода клаесоме землевладвлъцеве въ виде растущей земельной ренты, Джоржъ и пришелъ къ выводу о необхо­ димости Н. з., т. е. въ сущности присвое­ ния государствомъ въ свою пользу всей этой ренты путемъ особаго прогрессируюшаго налога съ аемлевладельцевъ-еобственниковъ, безъ всякаго ихъ вознаграждения за отчуждение ихъ ренты. Главное сочи­ неше Джоржа „Прогрессе и бедность" (1879), переведенное на большинство европ. языковъ, будучи чрезвычайно живо и по­ пулярно палисаннымъ. породило множе­ ство сторонниковъ Н. з. въ разныхъ стра­ нахъ. особен по въ Англш, Ирландш и Аме­ рике, а также и въ Гермаши, благодаря трудамъ его последователей. Изе нихъ въ Англш наибольшее значете имеете А л ь ф р е д ъ Р у с с е л ь У о л л е с ъ (А. 11. W a l l a c e ) , вапечатаъицй 1882 свою книгу „Land Nationalisation, i t s necessity a n d i t s a i m s " . B e свосме плане H. з. Уоллесъ идетъ даже дальше Джоржа, доказывая необходимость верховной собственности го­ сударства на всю землю въ естественн о м ъ ея в и д е , но не на мелиорации въ ней, какъ результаты вложенная въ нее труда п капитала. Арендаторе земель дол­ женъ платить государству налогъ въ виде особой ренты (quit-rent), сохраняя собствен­ ность на здания, земельный улучшения на частномъ праве (tenant r i g h t ) . Субаренда при этомъ не допускается; но прежше зе­ мельные собственники имвюгь право на выкупную плату за экспроприацию ихъ земель. Для осуществления этихъ плапове Н. з. еще 1881 подъ иредседателъствомъ Уоллеса учреждено было въ Англии соот­ ветственное общество—Land Nationalization Society, издающее свой органъ „Land and L a b o u r " . Изъ этого общества часть членовъ, стоящихъ ближе къ планамъ Г. Джоржа, выделилась и образовала другое подобное общество подъ назван. „Land Reform U n i o n " , преобразовавшееся вскоре ведругое—„Land R e s t a u r a t i o u league", въ трудахъ котораго припималъ учаспе пргВзжавгтй для этой цели въ Европу Г. Джоржъ. Члены этой группет, подобно Джоржу, отвергаюте возна­ гражден^ земельпыхе собственникове и стоять ве столько за веткупе земель, сколь­ ко за обложение ихе высокимъ налогомъ, долженствующимъ поглотить всю чистуио земельную ренту. Для осуществления этого плава ва практике образовался изъереды этого общества особый комптетъ — L a n d values T a x a t i o n Comittee. Подобныя-же об­ щества образовались въ Шотландш и даже въ Австралии; въ последней (Вовой Зе­ ландии и В. 10. Валлисе) часть этихъ идеи уже осуществляется въ еиде высокаго про­ грессивная обложения земельной собствен­ ности. Въ Г е р м а н и и идеп Н. з. въ более определенной форме впервые высказалъ Госсенъ (Gossen) 1853 въ сочин. ^.Entwieltel u u g der Gesetze der menschl. V e r k e h r s " , въ которомъ овъ доказывалъ, что главней­ шая причина общественныхъ бедствйй за­ ключается ве частной собственности на землю; поэтому оне рекомендовале госу­ дарству, хотя бы постепенно, выкупить всю землю ве свою собственность, а затЬмъ сдавать эту землю въ аренду лицамъ, желающимъ ее лпчнымъ своимъ трудоме обрабатывать. Влияние Госсена было очень не велико, равно какъ и следовавшихъ после него нем. сторонниковъ Н. з., какъ то: Т. Ш т а м м е , авторъ сочин.: „Die ЕгШs u n g der darbenden Menschheit" (1870), кеиигсбергеюй банкире Ад. 3 а м т ер ъ (Samter), авторе „Gescllsch. u. Privateigent h u m , als G r u n d l a g e d e r S o c i a r p o l i t i k " (1877) и „Das B i E r e n t h u m и. seine sociale B e d e u t u m r (1879), Фр. Штюпель ( F r . Stupel). авторъ „Die F r e i e GeseBschaft" (1881) и „Sociale R e f o r m " (1864—85) и H e l l d o r f Bonmersroda, авторъ „1>ав Recht der A r b e i t u n d die L a n d f r a g e " (1886) и др. Наибольшее BniHHie прйобрелъ немец, последователь Г. Джоржа М. F l u r s c h e r m , авторъ многихъ книге и брошюръ, изъ копхъ главнейштя: , D e r einzigc R e t t u n g s w e g " (1890), „Auf friedh c h e m W e g e " (18841, „l)eutschland i n 100