* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

НАРОДНОЕ хозяйстяо. 659 гать, п. ч. овъ можетъ и долженъ иметь свои более спецдальныя значения, и именно: 2) Н. х. какъ противуполагаемое част­ ному, т. е. хозяйству опредълепныхъ лицъ и предприятий, съ одной стороны, и миро­ вому, съ другой стороны. Въ Э Т О М Ъ С М Ы С Л Е Н. х. является отчасти совершению реальвымъ, какъ органическая совокупность всехъ хозяйствъ данной страны, противуполагаемая такимъ же Н. х. другихъ странъ въ системе хозяйства M i p o n o r o . Но реаль­ ность этого хозяйства не полная, п. ч. такое Н. х. не имеете такого настоящаго субъекта, какимъ всегда обладаютъ хо­ зяйства отдельныхъ частныхъ лицъ, това­ риществъ, компаний, и хозяйства, такъ на­ зыв. о б щ е с т в е н н ы й , какъ города, зем­ ства, сельская общества и самая высшая пхъ форма, хозяйство государствепное или финансовое. Вполиъ сознательное пользо­ вание термииомъ Н. х. установилось въ экономпч. наукъ лишь въ сравнительно недавнее время, въ особенности благодаря нъмецкимъ эиданомнстамъ, особенно Ад. Вагнеру, Шеффле, Шмоллеру В др. У иирежпихъ лее апглййскихъ и французск. экопомистовъ терминомъ этимъ нередко обозначалась простая, какъ бы ариеметическая сумма всьхъ частныхъ и ипыхъ хозяйствъ въ каждой стране. Соответ­ ственно этому и производные отъ Н. х. термины, Н. доходъ, Н. капитале, являлись такими же суммами частных?* доходовъ и капиталовъ и т. п. Термине Н. х. при такой атомистической п и щ и в о дуалисти­ ческой точке зрения являлся даже совер­ шенно пзлишнимъ п пе только въ тсоретическомъ, по и въ ирактическомъ отно­ шении. Такъ напр. у Ад. Смита на отри­ цании самостоят ел ьнаго значения Н х. построено было, между прочими основашямн, и его учение о безусловньихъ препмуще­ ствахъ свободы международной торговли, такъ какъ торговля фактически ведется отдельными частными лицами и пред­ приятиями, а не целыми страпамн. Выде­ ление Я. х. исаке самостоягельнаго экономическаго понятия н реальиаго явления, правильнее всего отнестп ке заслугами Фридрих а Листа (см.), иротнвупоставлявшаго обособленность народно- пли пащокальпо-хоз. иптересовъ отд-вльпыхе странъ и на этой почве развпвавшаго свое учете о пользе протекционизма, противъ либе­ рально - индивидуал U I C T U ческой! доктрины Ад. Смита и его школы (фритрэдеровь). Ад. Вагнере, разематривая Н. х. каке реальное хозяйственное целое въ системе хозяйства мтрового, устанавливаеть елвДукпция п р и ч и н ы нли условия, определяющея особенности различныхъ Н. х.: а) естествеииыя. географичесисия, клима­ тический и т. п., каисъ напр. хозяйства южп. и северпыхъ, жаркихъ, умеренныхъ и холодныхъ странъ; б) национальный, въ смысле большаго И Л И меньшаго расоваго или племенного единства населения— русское, французское, германское и т. п. ( хозяйства; в) политпческйя it правовыя, какъ обусловливающий одиипство государствеиныхъ И юридпческихъ пормъ, , регулируиощихъ хозяйствеи. деятельность въ даниомъ государстве. Наиболее рельефа но самостоятельность и реальность Н. х. выступаете въ фактичеекпхъ •экономичен скихъ взаимоотношенияхе отдельныхъ го­ сударстве между собою, когда въ ннтересахъ калсдаго изъ нихъ въ целомъ заклю­ чаются торговые договоры, устанавливают­ ся таможенные сборы н когда во всьхъ этихъ действйяхъ государственнал власть более ярко выступаете въ качестве за­ щитника и представителя всей совокупно­ сти иптересовъ своего народа, или неко­ торыхъ определенныхъ его группе, отра­ слей промышленности л т. п. 3) Н. х. является более отвлеченпымъ терминомъ, когда имъ пользуются какъ ион;темъ органической совокупности интересовъ составляющихъ его единицъ и грунпъ, передко прямо протпвунолагаемыхъ песомвенно белее реальнымъ иптересамъ настоящихъ частныхъ и общественпыхъ хозяйстве. Тогда въ сущности устанавливаются две самостоятельный точ­ ки зрения на значете и оценку различ­ ныхъ хозяйственны хъ явлешй Н. х.: пли абсолютпо-экономичеслая и частнохозяй­ ственная или исторически-бытовая. Уста­ новление такихъ двухъ точекъ зрения есть очень важное научве-экономическое приоб­ ретете новейшаго времени, благодаря ко­ торому устраняются мнопе прежше не­ скончаемые споры о научныхъ терминахъ, какъ напр. определение понятий капитала, дохода (см.) п др. Велико и чисто прак­ тическое значение такой двоякой оценки экономпч. явлений, какъ то въ изложении богатства, доходовъ и т. п., п. ч. благодаря этому устраняется неправильное отожде­ ствление иптересовъ отдельныхъ частиыхъ лицъ и хозяйствъ съ интересами всего Н. х. Таисъ напр. признается народное богатство увеличивающимся, когда уродится много хлеба, произведено будетъ много товаровъ и т. д., между тьмъ возможное при этомъ падение ценъ соответствен пыхе товаровъ влечегь за собою иногда уменьшение бо­ гатства и доходове отдельныхъ частиыхъ лнцъ, оцепивающихъ пхъ ва деньги, а пе по соотношений количества предметовъ и суммы потребностей въ нихъ. Н. х. въ этомъ смысле разематрпвается каке иотва или среда, ве которой развиваются фактичесшя взаимноотвошешя составляют»хе его единице, подобно тому какъ развитый въ хозяйственномъ отношении страны на­ ходятся поде несомненнымъ влйяшемъ ми­ рового хозяйства пли мелсдупародныхъ отношении 4) Н. х. называется, наконецъ, иногда определенная, именио высшая исто­ рическая ступени въ развитии человьческаго хозяйства вообще, противуполагаемая предшестЕуюпдимъ ннзшпмъ. Въ такомъ смысле пользуются этимъ тор42*