* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

НАДЗИРАТЕЛЬ —- Н А Д К О С Т Н И Д Ы ВОСПАЛЕШЕ. 609 учителя и предшественника," Белинскаго; друпе (Вепгеровъ, Иваповъ, Филипповъ) отрицаютъ подобную преемственность, от­ стаивая полную независимость критической мысли Белинскаго отъ вл1ян!я Н. Едва-ли пе более правильпьшъ следуетъ признать решете этого вопроса, предлагаемое Ми­ люковыми „Въ моментъ появлешя Н. въ университете (1830), говорить авторъ „Главпыхъ течешй въ русской исторической мысли", новыя идеи имели уже длинную история и почти пе нуждались въ новомъ защитнике... Пока действительный генезисъ идей новаго поколенш оставался вевыясненнымъ, можпо было считать Н. его „предшественникомъ и учителемъ"; но те­ перь, когда мы знаемъ пастоящихъ предшественннковъ, надо признать, что идеи Н. уже не были новостью къ концу 20-хъ годовъ". Въ другомъ м&Ьст&Ь тотъ же ав­ торъ еще точнее формулируете свою мысль: „Вл1яшя Н. нельзя отрицать, но не падо и преувеличивать; можно сказать, что отри­ цательными сторонами своей мысли опъ былъ ие менее полезепъ Белинскому, чемъ ноложительными. Во всякомъ случае, п это, и друпя вл1яшя имеютъ второстепен­ ное зпачеше въ итогахъ мыслительной ра­ боты Белинскаго: главное въ этой рабств прнпадлежитъ его уму"... 3) В., вед. M u x . , иисатель второй чет­ верти X I X в. Окончилъ сиб. дух. академ. Былъ прото1ереемъ. Труды его: „Очеркъ исторш философш по Рейнгольду" (Спб., 1837) и „Опытъ науки по философш" (1845). " Н а д з и р а т е л ь , 1) ипэигШ полнцейсгай агентъ (квартальный Н., околодочный Н.); 2) ипзшШ тюремный агентъ; и 3) въ гимназшхъ лицо, обязанное паблюдать за порядкомъ. Ы а д з о р ъ п о л п ц ш , устанавливается надъ осужденными судомъ лицами, какъ дополнительная мера къ отбытпо паказашя съ целью предупредить возобповлепте преступныхъ дёяшй и дать отбывшему паказаше лицу время устроить жизнь на новыхъ началахъ, при чемъ едва-лп эта цель часто достигается. Состоя щдй подъ надзоромъ полищи ограниченъ въ свободе ыередвижешя, а его деятельность подле­ жите паблюдешю агевтонъ полицш. Н. п. устававливается и вт> администратпвномъ порядке, въ видахъ политическихъ. Въ такомъ случае нередко и пе­ реписка поднадзорная) контролируется по­ ли шей. И а д н П Ч а ^ у ) , И в а н ъ , вепгер.исторпгь, род. 1824. Сочнненш его написаны на венгерекомъ языке и относятся преимуще­ ственно къ исторш Венгрш. 1 1 а д н р ъ , точка небеепой сферы, про­ тивоположная зениту, т. е. точка пересьчешя отвесной лиши, проходящей череаъ место наблюдешя, съ невидимой нами, паходя щейся подъ горнзонтомъ, половиной небесной сферы. И а д и р ъ (Тамасъ Кули), шахъ перендешй, род. 1688, постуннлъ на службу къ Большая Зл цп клопе ДЕЛ, т. ХШ. наместнику Хорасапа, сталъ во главе upcданнаго ему войска, съ помощью котораго возстановилъ па престоле устранепнаго правнтельствомъ закопнаго наследплка, шаха Тамаспа, завладелъ управлешемъ страны, свергпулъ 1732 шаха, сделался регентомъ за малол ьтвяго его сыпа, шаха Аббаса I I I и началъ войну съ турками, которыхъ побвдилъ при Акдербепгв (1733) и при Эривапи (1735). Избранный па пре­ столъ после смерти Аббаса I I I (1736), онъ принялъ имя Н. Войны его отличались большою жестокостью; такъ папр. при завоевания города Дели Н. всл&Ьлъ истре­ бить 200,000 жителей. Ненавидимый за свою нетерпимость, Н. по проискамъ своего племянника, Али Кулихана, былъ убнтъ 1747. Жизнь Н. написали E r a s e r (Лонд., 1742) к M a y n a r d (1885). Ы а д и р - ь - Д е р в с п т ъ , древн. Ворота Гемуса, горн. ирох. черезъ Малые Балка­ ны съ селен1емъ того же назвав1я. Известенъ въ исторш походами B a p i a , Филип­ па I I и рпмляпъ, уггтроившихъ здесь ко­ лесный путь; путь русской армш 1829. Н я д к о с т н н д а , то же, что надкост­ н а я плева, см. кости. Н а д к о с т н и ц ы в о е н а л е н х е (Perio­ s t i t i s ) , т. е. воспалеше оболочки, покрываю­ щей кость. Оно бываетъ острое, разви­ вающееся преимущественно ва берцовой кости и бедре у юпыхъ субъектовъ, пере­ ходить па кость (osteoperiostitis) и окан­ чивается частичпымъ раэрушешемъ, т. е. омертв&Вшемъ кости (некрозъ). Это Н. в. вы­ зывается бактер1ями Staphyloccocus aureus и Staph, albus, попадающими въ кровенос­ ные или лимфатичесше пути, откуда оне проникатотъ въ надкостницу и кость. Этому пропикашю бактер!й очепь благо пр1ятетвуютъ ранешя, но наблюдается и тогда, когда путь проникновешя пе ясень. Быстро обра­ зующейся гной отелапваегь надкостницу отъ кости,нарушая так. обр. питаше даннаго участка, который, поэтому, омертвеваетъ. Это скоплеше гноя подъ падкостппцей прпчипяетъ сильныя боли; вследствхе поступлешя гноя въ кровь одновременно появ­ ляется лихорадка; надъ нораженнымъ местомъ мяггйя части прнпухаютъ, такъ что отъ давлешя пальцемъ долго остается ямка и, наконецъ, кожа въ этомъ мЬсгЬ краснеетъ. Д1агпозъ остраго В. н. не трудеиъ; только вначале ооли можно принять за ревматпчесия, если по соседству съ заболеншимъ мветомъ имеется суставъ, страдаше можпо смешать съ ревматнзмомъ. Если гною не дать свободный выходъ, мо­ жетъ наступить отравлеше крови. Обыкно­ венно болезнь оканчивается пагноешемъ и отд&влешемъ части кости. Если болезнь распространяется по длппе кости, то боль­ шею частью наступаетъ полное выздоровлеше безъ нарушешя фунцш болевшаго члена. Лечеше можетъ быть толысо опера­ тивнее. Нужно сделать раяреаъ до кости (во возможно раньше для предупреждены отделешя и омертввшя nepiocra), выпу39