* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

474 МОЧЕТОЧНИКИ — МОШЕННИЧЕСТВО. гаоы лежать въ полости таза; у млекопитающнхъ вообще они находятся въ изБЪСТНОМЪ отношешй сь млечными железами. М о ч е т о ч н и к и , см. почки. М о ч и л ь н ы й ч а а ъ , сосудъ изъ же­ леза пли кирпича для отмачпвавля коже и т. д. М О Ч Е » , у пшен — ремень, пристеги­ ваемый къ ея Соковому ремню; въ нее пропускается постромка; М. у хомута — pt-мепная петля сбоку хомутины для прпстегиванш ностромки или шлен. М о ч к и , корневые волоски, см. корень. М о ч у л ь с т й , 1) В а с Ник., род. 1S56, нсторикъ литературы, учился въ новоросс унпв. ва ист.-фил. фак. 1889 сталъ прнв.доц. по каеедре ucTopin русской словесности и языка въ новоросс. увив. Въ настоящее время состоитъ ордипарнымъ профессор. Ему принадлежать две книги: „Историколитературный авалпзъ стиха о голубиной КНИГА" (Варпг, 1887, магист. дпсс), „Сл&Ьды народной Впблш въ славянской и древне­ русской письменности" (1893, докт. диссер.). 2) М., В и к т о р е И в а н о в п ч ъ , энтомо­ логъ, род. въ начале X I X в., ум. 1871, зани­ мался всеми отрядами насвкомыхъ пренмущ. русск. фауны; овъ описалъ громадное число новыхъ видовъ, большая часть ко­ торыхъ однако впоследствйе пыли редуци­ рованы. М. иапечатале между прочимъ: „Coleopteres da Caucase et des provinces Trauscaspiennes" („BuU. Soc. N a t . Moscou" 1838—40); „fnsectes de l a Siberie, rapportes d&un voyage f a i t e n 1839 et 1840 („Мёт. Ac. Sc. St. Petersb. sav. e t r . " , 1842); „Die Kafe-r Russlands" (Москва, 1850); Etudes Entoniologiques" (Спб., 1852—62, 11 т.); „Cob?opteres de l a Siberie et n o t a m m e n t du lleuve A m o u r " („Schrenk&s Reise", П. 1860). Полный перечень установленныхъ M. но­ выхъ родовъ и видовъ помещевъ въ „Ногае Soc. E n t . Rossicae" V I томъ; тамъ-же и списокъ эвтомологическихъ работъ М. й и тераши возвратнаго тпфа" (дисс. 1677): „Рефлексометре" („Вр.", 1880); „Гппнотичесие опыты" (Одесса. 1881); „О возбуждае­ мости двигательныхъ центровъ корки моз га при гипнотическомъ состояпш" („Вр.". 1883) и пр. М о ш е л с с ъ (Moscheles), И г н а т Ь ; , ninиистъ и композпторъ, род. 1794, ум. 1870, учился у Альбрехтсбергера и Сальери въ Вене и првэбрелъ большую известность, каке преподаватель. Ве своихе артистнчеекпхъ путешествёяхе ве Гопландно, Фран­ цию и Англпо М. пользовался больш имъ успехомъ. Съ 1844 М. былъ профессоромъ лейпцпгской консерваторш. М. паписалъ для фортетано 7 коицертовъ, затемъ пи­ салъ сонаты, секстеты, дуэты и т. д. Осо­ бенное значеше имеютъ его этюды (ор. 70 и 95). Его дневнике издаиъ после его смерти подъ заглавёеме „Aus Moscbeles& L e b e n " (Лейпц., L872). Переписка М. съ Менделъсономъ Бартольди напеч. 1888 въ Лейпциге. М о ш е н н и ч е с т в о , несмотря ва зна­ чительное разнообразие заководательныхъ и доктринарныхъ определена, общимъ об­ разомъ можетъ быть определено, какъ про­ тивозаконное, путемъ обмана, нанесете кому либо имуществепваго вреда и получеше эквивалентной этому вреду выгоды. Обмапъ составляете существен пейшгй эле­ менте въ составе I I . ; обмане характери­ зуется введетемъ потерневшаго въ заблужден1б относительно свойствъ его Д&Ьятельиости; обманомъ возбуждаются юъ у м * потерпевшаго предегавленёп, несоответствую1шя действительности; нредсхавлешя эти служатъ потерпевшему мотивомъ деятель­ ности, результатомъ чего является непра­ вомерное обогащен!© виповваго. Въ рнм скомъ праве М. появляется только со вре­ менъ Адрёана, поде имепемъ stellionatns, обязательно требовалось нанесете имущественнаго вреда. Эта постановка вопроса носилаужевъ себезародышъ чрезмернаго раснгпрев1я понят1я М., включетемъ въ него всякихъ видовъ преступныхъ деяшй, обни­ мавшихся призпакомъ обмана. Въ этомъ направленш и шло дальнейшее развить; этого понятая и къ середине X V i n в. въ поняпе М. вошли, мелсду прочимъ, разные виды подлоговъ, подъ общимъ именем&!, лживыхъ поступковъ. Конструировались они, какъ нарушешя права на нотису; обманъ прюбрелъ зпачеше чисто формзльнаго деликта, непосредсгвеппый предметь коего невозможно было определить съ точ­ ностью. Требовалось только, чтобы обмане стоялъ въ противоречш съ какими либо копкретвымп интересами иотерпевшаго (Гепке, Вехтерт,), ш ш даже чтобы онъ происходиле лишь въ сфере юридическихъ отношешй. Хотя къ этому направлении примкнули шгдпейппе ученые начала X I X века (Фейербахе, Мартинъ, Абетгъ), одна­ ко, опо педолго оставалось господствуюнщмъ. Вскоре выдвинулась теоргл Кукумуса, видевшаго въ обмане насиловаше М о чутьговскйй, ОсипъОсииовичъ, врачъ, род. 1845, оковчилъ кгевсшй универ. 1869, степень д-ра МСДИЦ, получилъ тамъ же 1877; былъ ордипаторомъ одесской го­ родской больницы, заведывалъ нервнымъ отделешеме, а также состоялъ членомъ и предсвдателемъ одесскаго баленешюг. об­ щества, Съ 1803 приглашенъ въ Спб. и до пастоящаго времени состоигь профессоромъ по нервнымъ болезнямъ въ клиническомъ инст. вел. кв. Елены Павловны. Изъ работъ М. пазовемъ: „О нодвижныхъ почкахъ"; „О способахъ лечев!я столбняка"; „Местная мышечная атрофия"; „О действия копдурапгоприраковыхъопухоляхъ"; „Ско­ ротечная мышечн. атрофхя после сыпвого тифа" и пр. (Всв эти работы помещены въ „Прот. Одесск. Вр. , 1873); „Острый вос­ ходящий параличе" (1875): „Матерьялы къ изучение- врачебной стороны Одесскихъ лиманове" („Тр. Врач. Одесс. Бал. общ.", 1876); „Свободвыя тела брюшины". Се Минхомъ (Одесса, 1876); „Обе эпилепеш" („Мед. Вестн.", 1876); „Матерьялы для патолопи я