* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Монголы — Монголы. 349 ходпой ступени. Все почти, что считалось пейской науки, представители которой до до снхъ поръ положительпьшъ и опреде­ сихъ поръ занимались исключительно письленными для М. я., въ настоящее время мепнымъ языкомъ; попытка дать образцы опровергнуто, а повыхъ опредВлеши пока народиаго яз. сделана проф. А М. Позднееза недостаточностью свЪдЪшй по паре- вымъ. Только теперь приступлеио къ изу­ Ч1пмъ этого языка выставить почти нель­ чению музыки и искусствъ мопголовъ. Ха­ зя. Изучали до сихъ поръ только пись­ рактерными чертами монгольской азбуки менность мопголовъ. По МОНГОЛЬСКИ, В Ъ являются однообразный начертания для обшнрномъ смысле слова, говорить все звуковъ т, 0; щ х, г а,(г,о,у, о, у; j и цз, монголы, все буряты, все калмыки, не­ указывающ1я очевидно па отсутствие со­ сколько племенъ шарайголы, йогуры и всемъ пВкоторыхъ изъ этихъ звугеоЕъ въ днмеоки въ Тибете, аймаки въ Афгани­ первовачальномъ нарВчш, для котораго стане и вероятно некоторый неизслВдо- и составлялась азбука, или же на полное ванныя племена въ южн. Китае (Пабо). М. я. первоначальное тождество этихъ звуковъ; считался принадлежащымъ ice урало - ал­ въ произнотети т ш д; к, & и г; п и о въ тайской группе языковъ; новейшгл дапныя большинстве случаевъ и теперь иВть боль­ опровергаютъ существоваше такой особой шой разницы нъ прогнношенш звуковъ группы. Связь съ тюркскими, тунгузскими каждой группы. Въ начале словъ въ мони маньчжурскими языками есть, но ка­ гольскихъ словахъ не встречаиотся звуки кая — тюка сказать трудно. Языкъ этотъ р, л и иг (навалироваппый звукъ п). Все считался агглютинирующпмъ —теперь это буквы имеютъ особое начертание въ зави­ не является характерпымъ для М. я., такъ симости отъ места, запимаемаго въ слове какъ можно видеть множество флеисейй и (начало, середина и конецъ). Для изобра­ съ другой стороны иризпано, что н евро­ жения тибетскихъ и санскрнтскихъ^ словъ пейские языки можно во многихъ случаяхъ суицествуетъ „гамекъ", дополнительная аз­ назвать агглхотипирующими. Ударете бе­ бука. По фонетике халхасскаго наречия зусловно ТЯГОТВСТЪ къ началу словъ, осо­ существуегь научное сочинение G. J . R a n i ¬ бенно въ халхасскомъ нарЬчш, а не къ s tе d t , „Das Schriftmongolieche u n d die концу, какъ думали учепые до нашего U r g a m u n d a r t phonetisch v e r g l i e h e n " (Гельвремени. „Гармотя гласныхъ" въ разго- сипгфорсъ, 1902) и его-же, по глагольворномъ языке не имеете места, да и въ пымъ формами „tlber die K o n j u g a t i o n des письмесномъ языке послВдняго времени Klualkha-moogolischen", дающее сводъ новъ виду общей малограмотности моиго- вейшихъ сведении о монгольскомъ спряговъ, предпочитают ихъ тибетскую грамо­ лсеши съ упоминаниемъ взглядовъ прежту, часто не соблюдается. Письменный оихъ грамматиковъ (какъ первая работа языкъ значительно разпится отъ устпой въ новомъ направлении, и она не лишена речи; для учеиыхъ представляется загад­ промаховъ). Для разговорнаго языка ма­ кой появление этого нпсьмеппаго наречия. ленькая и интересная, но кь сожалеипо Письмена М. я. имеютъ свою историю. Про- очень небрежно изданная; „Grammaire et тотипомъ Ы. письма послужило письмо Vocabulaire de l a langue unongole (dialecte уйгурское, введенное иъ М. при Чингисъ- des K h a l k h a s ) le B a r o n V i t a l e et l e comte de ханв. Прп Хубилае тибетекгй Накба-Лама Sercey" (Пекинъ, 1897); для бурятскаго язы­ изобрЬлъ „квадратный" алфавите, приспо- ка Орловъ; для игалмыцкаго Z w i c k и Пособивь для этого тибетскую азбуку и за­ повъ; для нихь же миссишерския издания, ставили писать строчки сверху впизъ, какъ изданныя очень небрежно. Словари: Голписали и уйгуры, располагая строчки отъ стунск1й, „Новейшш монгол ьско-руссшй и левой руки къ правой. Повидимому за калм.-русский" (1893—1901); затемъ Ковавсе время Юаньской династии этотъ алфа- левск!й, „Монг.-русско-фрапцузск, и тивитъ былъ въ употреблении. Вь начале бетск1й"; Ш м и д т ъ , „Монг.-рус-нем.": хре­ X I V в. изобретеяъ уже современный алфа- стоматии: П о з д н В е в ъ (1901), Ковалеввитъ; составление e r . i прииисываютъ ламВ c K i f t , I l o i u o B b , Ш е р г и н ъ ; издания монЧайчжи-Оцзеру. Выли написаны новыми гольскихъ сочинений; христианский мпсыописьмомъ составленные затемъ переводы нерския издания и небольшие словари и тибетскихъ киии-ъ, богослужебпыхъ и дог- учебники разговорпаго языка, напр. калм. матическихъ. Изъ памятниковъ квадрат- Голстунский, С м и р н о в е и издан, мин. паго письма дошли до насъ несколько земл. и госуд. имущ.;бурятск. Б о л д о п о в ъ ; каменописш,1ХЪ, монеты, жалованный пай- смешан, моиг.-бур. и полулитературный яз. цзы (дощечки на зваше) и несколько гра- даетъ „переводчики" Во л о т иновасъпрематъ, а уйгурснаго письма 2 письма гу- дисловиемъ А М. П о з д и В е в а . Но истории лагидови къ франц. королю Филиппу I V . литературы: лекции проф. A . M . П о з д н В е в а Современная литература состоитъ изъ ду- 1896—99, тамъ указачы предшественнписн. ховшлхъ еочииепйй, отчасти историческнхъ, фольклористическихъ, эпическихъ и друг. М о н го л м , какъ автропологичесиий Эпосъ у мопголовъ обширный, но нашими термине, слово это имеете въ науке двоя­ учеишмъ иредетоитъ собрать и обработать его; то-же надо сказать и о песенной поэ­ кое значеше: 1) Въ более о б ш и р н о м е зш, лирике и скавкахъ, исоторыхъ много, смысле оно вошло во всеобицее употре­ по надо ихъ еще сделать достояшемъ евро­ бление еице ее X V I I I в. со времени работъ Влуменбаха, Палласа и др. для обозначе­ ния особаго типа человечества, характери-