* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МОНАШЕСТВО. 339 установлено, чтобы apxiepeii вь клятвеп- в. относятся достаточио точныя н обстоя­ помь своемъ обьщавш при хиротоши да­ тельный статистически! даппыя. Въ это вали присягу въ томъ, что они будутъ время за м-рями н православными каеедсодержать монаховъ по устаоаыъ и пра- рами числилось, кроме Малороссш и заниламъ и пе будутъ позволять скитаться падп. губериШ, 910,866 душ7>. По ревизии пзъ м-рп въ м-рь. Но и эта присяга плохо 1744, во владеши м-рей числилось кресть­ помогла, такъ что 1723 послъдовалъ указъ, янъ: при Троицко-Серпевой лавре 106,600, впрочемъ скоро отмененный, ве постригать Алексапдро-Невской 25,464, а всего мужвпредь монаховъ, а на освободившийся за C K i e мопастыри, числомъ около 400, и убылью места помещать пнвалидовъ, ка­ женеше (Московский Вознесенский 15,581 льке и пищихе. Дальнейшая исторш м-рей и Московский НоводевичШ 14,480 и т. д.) тесно связана се вопросомъ объ отобрании числомъ около 75, владели 060,185 душами. м-скихе имуществе псе реформами 1764-86. Виды поземельпаго владешя состояли M o n a c T b i p c K i e и м у щ е с т в е п и ы я вла- частью въ оброчномъ, частью въ помВстд ъ и 1 л п д о х о д ы съ нихъ были разнооб­ номъ, частью въ пожизнепномъ владении. разны. Главное мисто среди нихъ занима­ Внрочемъ, большая часть имущества со­ ли вотчины. Происхождеше вотчнппыхъ ставляла мопастырешя вотчипы, то есть нравъ коренится иъосповашяхъгрсческаго принадлежала имъ на правахъ полной Ограничивала ихъ сво­ законодательства и перешло изначала къ собственности. боду необходимость отдавать отчете вь русск. духовенству. Первое документальное пзв-bcTie о иадьленш м-ря землей мы своихъ распоряжешяхъ высшему духов­ имеемъ отъ времепи вел. кн. Нзяслава I , ному или иногда светскому начальству, который иодарилъ „гору, яже есть надъ особенно правило о неотчуждаемости цер­ n e 4 e p o i u KieBO-Печерск. м—рю. Въ X I I в. ковныхе имуществе, какъ посвящеппыхъ мы паходиме целый рядъ историческихе Богу па вечпыя времепа. Правило это, свидетельстве, достоверно покаэыьающихъ, однако, на самомъ деле далеко не все­ что м-ри постоянно пршбрвтаютъ все по­ гда исполнилось: въ актахе X V — X V I I в. выл и новыя вотчины. Такъ кн. Анастасия, мы паходпмъ несколько примерове ве супруга вел. кп. Глеба Всеславича, 1158 только иромепа, по даже продажи и за­ завешала Kieno-Печ. м-рю „5 селъ съ че­ клада м-скнхь вотчине. Иакопецъ, кг. числу лядью, п вес да и до повоя", а Лпдрей ограничений права м—ской собственности Боголюбсшй пожалокалъ тому л е м-рю г. надо отнести те ыногоразличпыл обязан­ е Васильковъ со всеми окрестными землями, ности и условия, которыя часто налагались • ирсп. Варлаамъ вкладною гранатою ножа- при пожаловании, дарении или отказе м-ямъ ловалъ Хутынскому м-рю (1192—1207) свои имуществъ. Но если условш и обязанно­ земли, рыбный ловли и т. п. Ко времени сти эти стьхпяли до известной степени татарскаго нашествёп м-рн успели уже со­вотчиппыя права духовенства, то съ дру­ средоточить въ свояхъ рукахъ довольно гой стороны предоставлете пмъ особыхъ значительный земельпыя богатства. Со вре­ привилегий и льготъ значительно расши­ мени нашсств1я монголове они стали уве­ ряло эти права и придавало имъ совер­ личиваться быстрее и сделались еще зна­ шенно особый, более политическШ. чЬме чительнее. Этому способствовали и рели- граждански характере. Псгочникомъ этихт> позоыя причины, побуждавнин въ годпны привилепй и льготъ были вообще жалобедствШ усиливать жертвы и вклады, и ваиныя граматы, а та1сже граматы тархаинолитпчесшя, именно та поддер;кка и по­ ныя и пссуднмыя. Тархаинымп граматы кровительство, которое оказывали ханы назывались, когда дело шло о финапсо православному духовенству и вь частно­ выхъ нривнлтяхь, несудимымн, когда сти м-рямъ. Свидьтельствомъ этого слу­ главнымъ содержашемъ ихъ были судеб­ жатъ мвогочислепиые ханские ярлыки иа ный преимущества. Къ привилепямъ, ко­ вотчннныя владения, льготы по ихъ як> торыми могли пользоваться духовенство и пользоваш&ю и для защиты огь притя­ прежде всего м—ри въ своихъ педвижнзаний посторонннхъ лице. Важнейшими мыхе пмущесгвахе, опираясь на все виды пзе сиособове приобретений ихъ были: граматъ, принадлежали: право призывать пожалование оте правительства, дарсипе на свои земли людей, освобождеше м—рей отъ частпыхе лице п наследство но за­ и ихъ крестьяне оте податей и ппвнппов е щ а н а , наследство по закону, купля, стей. право взимать, вместо правительства, мена, нршбретеше ио закладными, овла- известпыя подати съ известных;, лице, деипе п давность. Определить обееме освобождеше владельцевъ духовпаго звацерковныхе и м-скихе имуществе весьма шя и ихъ ирпказчпковъ огь подсудимости затруднительно. Ад. Клименте въ „Scrip- местиымъ властямъ, свЬтскимъ н духовtores v a r i i r e r u m M o s c o v i t i c a r u m " (1600) нымъ, и предоставлеше таковымъ владедьсообщаешь, что м-ския владешя составляли цамъ права суда и расправы падъ людь­ около 1553 г. V часть государства. Более ми, поссленпымн иа ихъ зем.тяхъ п др. достоверно сведете Котошихина, что во судебный льготы, освобождеше м—скнхь владении патриарха, 4 митр о политопе,- 10 крестьянъ огь круговой законной отвегapxieu. и 1 епископа н м-рей находилось ственносгн за смертные случаи, нронехоиъ царствование Алексея Михаиловича днвнде въ ихъ селахъ, запрещение княа;г118,000 дворовъ. Только къ иоловише X V I I I скимъ чиновниками въезжать въ села J 3