* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МОЛЬТКЕ. 881 и СолЪо умерепныя: „ Nuovc impression i l o t e r a r i e " (1879). Его сочинеше: „1 partiLi politici i n I t a l i a " вызнало наряду сь похвалами и ярыя панадкп. Плодами изучешя М прошлаго своего родиаго го­ рода явились: прославленное: „Storia d i Venezia nella v i t a p r i v a t e , dalle o r i g i n i alia caduta della repubUca" (3 изд. 1885: немец. Гамбурге, 188G) и разсказы: „Vccohie sto­ n e " (1883) и „La dogaressa d i Venezia" (1884); „Studi e ricerche d i storia e d & a r t e " (1892) и др. М о л ь т к е (Moltke), старинный меклепбургскш дворянстй родъ, разделяющейся па дв-Ь лиши: старшая меклепбургская, по­ лучившая 1770 титуле имнерскихъ графовъ, и младшая датская, получившая 1750 титулъ датскихъ графовъ. Выдающееся чле­ ны этой фамилнк 1) М., А д а м ъ В и л ь г е л ь м е ф о н е , род. 1785, ум. 1864, иршбрелъ до не pio датскихъ королей Фридриха I V и Христеапа V I I I , при послВднеме управлял ь финансами и затемъ былъ послапкнкомъ въ Париже, а 1848 М. съ портфелемъ министра фннапсове стоялъ во главе министерства; но затеме 1852, какъ председатель государствепнаго совЬта, вышелъ въ отставку. 2) М., А д а м ъ Готлобъ фопъ, родопачалышкъ младшей лишп, род. 1709, ум. 1792, министре и фаворите датскаго ко­ рили Фридриха V, оставил ь 22 сыпа, достнгшихъ высокаго положешя въ Даши. 3) М., А д а м е Г о т л о О е Детлевъ ф о н е , род. 1765, ум. 1843, во время фраиц. рево­ люции отказался отъ графскаго титула н сталъ называться Citoyen M o l t k e ; приппмалъ деятельное участхе въ стремлепхпхъ датскаго рыцарства (J815—23) къ дости­ жению конституции. Онъ иапнеаль: „Eiueiges iiber die V e r f a s s u n g v o n SchleswigH o I s t e i n (1833). 4) M., графъ Гелльмутъ К а р л е Берпг а р д ъ , одпнъ пзъ главныхъ снодвижпиковъ имп. Вильгельма I въ деле объеди­ нили Германии, начальнике штаба прус­ ской армш въ войны 1364, 1866 и 1870— 1871 хт., которыя все были ведены по его илапамъ. М. родился 1800 г. въ Мекленбурге, образовате получилъ въ Копенхагене ве кадетскомъ корпусе, но окончании котораго 1819 вступилъ въ службу ве датсшя войска, по ве 1882 г. перешелъ на службу въ 8 нрусскШ n i i x . иолкъ. По окоп чанхи курса ве военной академш и нахож­ дения нагосударственпыхьсеемкахъ, 1835 г. М. переведене ве генеральн. штабе. Отпра­ вившись путешествовать иа Востоке, се р а з р е ш а я правительства остался до 1839 въ Турцш по просьбе Махмуда П, прнннмалъ участхе въ реформахъ ея a p M i n , и войне съ курдами (1838). ЗатЬмъ былъ адъютантомъ принца Гепрнха, а по его смерти продолжаль стужбу въ генеральш штабе, последовательно заиимая должности начальника отделены въ глави. штабе и начальника штаба 4 корпуса, 1855 его. на­ значили адъютантоме припца ФрпдрихаJ Вильгельмн, сь которыме онъ посьтилъ Pocciio, Фраццхю и Англии. 1857 онъ по­ лучилъ долишость начальника генеральн. штаба, а въ следующемъ году утверждецт> въ ней. Занимая эту должность, онъ деятельно разрабатывалъ плаиы кампашй, которыя Германия предполагала вести, н осуществляле эти планы, въ качестве началь­ ника штаба действующнхъ a p a i f l , всегда блестяще. Заслуги его въ 1866 г. отмечены чиномъ полнаго генерала, а ве 1870—71 гг., после Меца, большими имешями, тнтуломе графа н чипомъ генералъ-фельдмаршала при вступлеши въ Париже. Военные пи­ сатели причисляють М. ке аамечательвейишме полководцамъ новаго времепи и ставятъ его непосредственно за Фридрпхомъ Велшшмъ и Наполеопоме I ; въ свинхъ илапахъ М. являлся прямымъ последователемъ Наполеона, подражая ему ипо­ гда до мелочей, въ смысле творчества, ве которомъ онъ ве ушелъ далье Наполеона, но въ смысле применения стратегической техники М. превзошеле Наполеона, сво­ бодно и искусно маневрируя съ громадной apsiiefi; вь этомъ отношешп заслуга его за­ ключается еще и въ создании прекраснаго контингента офицеровъ генеральн. штаба, вполне овладевших!, техникою стратегии ц отлично усвоившихъ способность нользоваться путями сообщеяхя, устраивать ра­ ционально тылъ армш и организовывать разведочную стужиу. Какъ военный пи­ сатель, М. шлгЬстепъ только какгь военный историке п редакторе военно-историческ. трудокь. ГлаввыН его труде „Бег russischturkisclee Feldzuu,& in der europaischen T u r k e i 1828 u n d 1829" (Берл.. 1845 a 1877, 2 изд.). Затемъ M. редактировалъ труды по описаш ю камианхй 1859, 1866 и 1870—71 гг., прусскими офицерами. Его же перу при­ надлежать „Briefe iiber Zustande u n d B i g e b c n h e i t e n i n J d e r T u r k e i a u s d e n J . 1835—ЗЭ" , „Briefe aus Ftussland", писанный име пер­ воначально л;епе, u несколько статей по политическнме вопросамъ. 1 По свонме политическнме убеждениями М. иринадлежаль ке копсерваторамъ, но, состоя съ 1867 членомъ сьв.-германскаго, рейхстага и съ 1879 прусехсой палаты господъ, приппматъ участае въдебатахъ толь­ ко по военнымъ вопросамъ и ири этомъ высказывался всегда необыкновенно кратко и точно, поражая всехъ своеобразпымъ краснореч1емь и яснымъ понимав 1емъ пред­ метовъ, даже ие относящихся до его спещальности. М. всю свою жизнь, въ проти­ воположность Бисмарку, считалъ необхо­ димой войну съ Poccieii. доказывая, что чемъ это ранее будегь, гвмъ лучше для Гермаши; относительно Францш оне неод­ нократно высказывалъ, что ее надо окон­ чательно уничтожить. Являясь сторонннкомъ сильной цеитральшш власти, оне былъ поклошшкомъ прусскаго королевекаго дома и фанатически иреданъ идее объедипеш&я Германш, силу которой видели.