* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МИЦКЕВИЧЪ — иъ юности протекала, однообразно; только походъ Наполеона произвелъ па чувство и воображешо его сильное впечатлъте, тЬыъ более, что одипь отрядъ останавли­ вался въ НовгородKt», а предводитель его Теронимъ Вопапартъ жилъ въ домъ Миц­ кевичей. Окопчивъ среднюю школу, М. по­ ступилъ въ шилеяскйй упив., гдъ наиболь­ шее влияше оказали па пего проф. Гроддскъ, Боровший и Лелевель. Первый, замеча­ тельный зпатокъ классической филологш, развилъ въ поэтъ любовь къ классический поэзш, кот. предохранила поэта отъ край­ ностей ромаптическихъ увлечешй, второй, читавши! лекцш красиореч!я и поэтики, ознакомилъ М. съ лучшими стилическими произведениями и такимъ образомъ содействовалъ выработке его стиля; третш, зна­ менитый нсторпкъ, углубнлъ взгляды поэта на историческую лепзпь пародовъ. Кроме того, на М. производила сильпое влйяийе и окрул;ающая среда, ибо Вмльпо было тогда одннмъ пзъ важнейпшхъ центровъ умствен­ ной ЖИЗПИ Польши. Студенты съ целью самообрлзовашя, въ патрштическомъ прнтомъ духе, составляли товарищества („фнломаты" и „фплареты"), къ которымъ М. так­ же нрипадлежалъ. Къ этой л е эпохе от­ е носится и первая любовь М., которая въ его душе оставила самые глубокие следы и повлияла иа развитие его творчества. По шгончаиш уинв. М. должеиъ былъ отпра­ виться въ Ковно па службу въ качестве преподавателя, во пробылъ здесь только три гола. Следсшс по делу тайиыхъ обществъ, произведенное Новоспльцевымъ, повлекло за собою для М. высылку изъ Литвы (1824). Ему было разрешено сна­ чала отправиться въ Одессу, а потомъ въ Москву, где онъ служилъ въ канцелярии генералъ-гуиерпатора. Пребывая на юге Poccin, М. поевтнлъ Крымъ, котор. своими красотами очаровалъ поэта. 1828 власти позволили М. переехать въ Сиб., но уже въ следующемъ году онъ отправился за­ границу, нобывалъ въ Борлипе, въ Вей­ маре познакомился съ Гете, совершилъ путешествие но Швейцарии п Италии, леплъ долго въ Риме. Возстаиие 1830—31 возбу­ дило въ пемъ памерешо возвратиться па родину, вследствие чего оиъ пргЬхалъ въ ирусскую Польшу; ио плапамъ поэта пе суждено было осуществиться, ибо возстаuic вскоре после того было уемнреио. Прожитвъ въ Дрездене около 4 месяцевъ, М. уехалъ въ Иарпжъ, где прннпмалъ самое деятельное участие въ жизни иольекпхъ эмнграптовъ, печатая статьи по различньтмъ политически-обицествеппымъ во­ просамъ. ЗдЬсь опъ лсенился па Целине Шпмаповской. Замкпувшись въ теспомъ кругу семьи и зиакомыхъ, поэтъ сталъ погружаться въ мистицизмъ, читая произ­ ведения такизхъ мпстпковъ, каисъ 0ома КсмшПсгай, Якоиъ Беме и особенно фрапцу^;скаго теософа Сеиъ-Мартепъ. Нужда, къ которой прнсоедишиилась загвмъ еице опас­ ная болезнь жены, заставили М. искать МИЧЕЛИ. 249 исакой Нибудь должности, которая давала бы постоянный доходъ. Вследств1е этого оигь сделался сначала проф. римской ли­ тературы въ Лозаипе (1839—40), а потомъ славяпскихъ лптературъ въ Париже. Въ это время М. позпагсомилсл съ мистикомъ Товяпсилимъ и увлекся его учешемъ до такой степени, что сталъ доктрины мес­ сианизма излагать публично съ каеедры, вследств1е чего французское правительство предложило поэту подать въ отставку (1844). Опъ очутился снова въ тяжеломъ матерьяльномъ положенш, однако духомъ пе падалъ, папротнвъ того, об и ару л й вал ъ а замечательную энерпю, ииаправляя ее притомъ на разрешение важпыхъ полити чеекооб)цественныхъ вопросовъ, а uje на вопро­ сы личнаго существования. Мечтая о возрожденш своего парода п человечества вообще, поэтъ занимался въ эпоху февраль­ ской революидии оргапизащей польскнхълегйоповъ въ Италии и издавали, политиче­ ский журналъ „Ба T r i b u n e des peuples". Во время крымской войны М. возобповнлъ мысль о сформировали польскаго легшна иа Балкаисисомъ полуострове, отправился съ этою целью въ Константинополь, где а умеръ. Поэтъ создалъ прекраснейшие шедевры въ области лирики и эноса. Нзъ лирическихъ произведении по силиз пластпчесиюй изобразительности особенно замечательны „Sonety kryunskie"; глубокий и сильный патриотизме бьетъ ключемъ въ поэме „Копрадъ Валленродъ" п драмати­ ческой иозме „Dziady", при чемъ въ последнемъ сочинении поэть затрогпваетъ глубочаншия проблемы человеческаго существовашя; эпическое произведете „Рап Tadeusz" считается творев1емъ, которому нетъ равпаго по силе художествен пой пла­ стики въ современпомъ европейскомъ эпо­ се. Литература о М. весьма богата; суицествустъ игЬлое общество, основапноо въ честь поэта, которое ииздаетъ журиалъ „РаmiQtnik L i t e r a c k i " , посвященный! разработисе польской литературы вообще. См. I I . X м е л е в с ии fl, сочи ceHia (3-е изд. 1901); Влад. М п ц к е в и ч ъ (сыиъ поэта, по фраицузски, Парижъ, 1888 и ио польски, Позпаиь, 1890—95, 4 т.); I . Калленбахъ (Краковъ, 1897); В. Д. С п а с о в а ч ъ, статьи, вошедшия въ „Сочинения". 2) М., Ал—дръ, брати, Адама М., юрпстъ, род. 1S04, ум. 1S71, состоялъ проф. piUMскаго права въ шевскомъ и харымвекомъ и унив. М и ч е л и (Miceli), Л у и д ж и , нтал. госуд. деятель, род. 1825; прннималъ участие въ защите Рима до взяйя его французами 1S49;участвовалъ въ экспедищи Гарибальди въ Снцилно. Избранный впоследствйе въ депутаты, М. прнмкнулъ къ левой&!- Въ министерстве Канроли 1879 М. запялъ постъ министра земледелия и торговли, 1881 вме­ сте съ Кайроли вышелъ въ отставку; по при Криспи 1888 запялъ тотъ же постъ, на которомъ и оставался до отставки Крисши 1891, Съ 1898 М. членъ сената.