* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

&24b МихиЕиичъ — Мицдквичъ. дельно исторический работы: „Любимцы. Хроника одного исторнч. семейства (Скавроисше)" (1855); „Русс женщины X I I п." (1896) и „Петербургъ п с > на ладони" (1874). еи 2) М., 1оспфъ Гриигор., писатель, род. 1809, ум. 1885. Оконч. шевск. дух. акад., былъ въ пей съ 1836 профес.; затемъ съ 1839 былъ проф. въ рпшельевскомъ лицее: вноследетв1е былъ помощпшшмъ попечи­ теля илевскаго и варшавскаго учеб. оифуговъ. Издалъ: „Опытъ иостеп. развития главпыхъ действш мышлешн, какь руко­ водство для первоначальнаго игреподаванил логики" (Одесса, 1848; 2 изд., подъ загл. „Руководство къ начальному изучешю ло­ гики", 1874); „Б1ографйя герцога де Ри­ шелье" (1849); „Историч. обзоръ сорокале­ тия Ришельевсисаго лицея, си. 1817—57" (Одесса, 1857); „О еврепскихъ манускриптахъ. храпящиихся въ музеуме Одесскаго общества исторш и древностей" („Зап. Обид.", т. П) и др. См. „I. Г. М." („Киевская Ста­ рина", 1885, X I I ) . 3) М., Николай П е т р о в н ч ъ , генер.маюръ, военный писатель, род. 1849, уча­ ствовалъ въ войне 1877—78, затЬмъ окоп­ чилъ курсъ Николаевской акад. геперальыаго штаба, 1892 защнтнлъ диссертацию ,.3начеше германо-фрапцузск. войны 167U— 1S71 въ исторш военн. псигуесгва" (Спи., J892) и былъ назначенъ проф. вогпиаго искусства Никол, академии генерал, иитаба. Изъ другпхъ трудовъ М. следуетъ упомя­ нуть: „О партнзаискнхъ воеп. депстн1яхъ" (1884), „Восишо-псторич. приимеры" (1893), „Влияи1е HOBbuliuuxb техппчеекпхъ пзоОрвтешй на таистшеу" (1893), „История военнаго искусства съ древнейшнхъ времеиъ до начала X I X стол.*& (1895), „Вониа между Гермашей и Францией, ч. I , отъ начала вой­ ны до Седана включ." (1S97), „Стратегии", кн. I (1899), „Военная наука п степеиь точ­ ности ея выводовъ" (1S99), „Основы рус­ екаго Боеннаго искусства" (1898). 31 иHf&.si it. см. грибы. Л Ж н ц с л л ы , пивотетнческия критсталлпч^си.йя частицы, изъ которыхъ по гипотезе Пегели составлены тела орглшизмосъ. Э Ж н ц к е в и - г ъ , А д а м ъ , польский ге­ ниальный поэте. Род. 179S въ Новгород!;!. Минской губ. илп Заосве, шляхетскомъ по­ селении, находящемся недалеки отъ этого города, ум. 1856. Набожная мать способство­ вала развитие въ сыне глубокаго релнгюзпаго чуъства, a oOuuienie съ простымъ народомъ—ознакомлениюсъ пародиымпигьсипичп и предап1ями. Въ домпишкаиской школе, куда М. былъ отданъ 9 летъ, научнымии предметами, преподаваемыми мехаиичеекп, онъ мало интересовался, а поэтому пе припадлежалъ къ числу первыхъ учеишковъ; за то опъ сильно увлекался вгиеклассньимъ чтешемъ. Поэтиическия наислонпости обна­ ружились уже па школьной скамье: М. ул;е тогда ипсалъ басиип, описывалъ въ стихах], пожаръ города, перелагалъ романъ франц. писателя Флор1ана „Нума Помииплйй" пи. стихотворную форму и т. п. Но жизнь но;-)та въ Россш луговодства" (1842), удостоенное учен. ком. мин. госуд. имущ, большой зо­ лотой медали; „Отчетъ о иельпйекомъ хо­ зяйстве" („Зап. Горыг. земл. лист.*", 1853); „Отчетъ объ агроном и чсскомъ путешествии со студсптамп въ Калужскую губ." (тамъже); „О вредпыхъ для свекловицы насекомыхъ" („Сельск. Хоз.", 1860, кн. 8); „О разпедеши люцерны въ южной части Шевской губ." (тамъ-же, 1862, кн. 1); „Миъше о ве­ дении хуторского хозяйства" („Тр. М. Общ. Сел. Хоз., 1881, V I I I ) . 3) М., И в а н ъ И в а н о в п ч ъ , ген. отъ кавалерии, род. 1740, ум. 1807; участвовалъ въ семилетней войне и при Кунперсдорфе (1759) тяжело ранепъ, 1770 отличился при ЛаргВ и Кагуле, а затемъ сражался въ Польше противъ копфедератовъ. Въ кон­ це 1773 М. былъ назпаченъ въ войска, дьйствовавшш противъ Пугачева, въ мар­ те 1774 захватилъ въ пл1.иъ Чику, затемъ несколько разъ разбилъ Пугачева; побе­ дою при Казани (15 аоня) ианесъ ему решптсльиый ударь, а затемъ цреследовалъ ого по правому берегу Волги п близъ Чернаго Яра ианесъ ему окончательное пора:i;enie. 4) М., М о р и ц ъ И л ь и ч ъ , педагогъ и общественный деятель, род. 1825. Окончилъ главный иедагогич. институте. Былъ ниспекторомъ учиЕлницъ спб. учеб. округа, а затемъ, въ 80-хъ гг., деят. гласными, сиб. гор. думы. Труды ег©: „Прпгоговнтсльпый курсъ рус. языка&& (Сиб., 1856); „Практическое руководство для переводовъ сь франц. яз. на рус и обратно для стар­ шихъ клас. среднпхъ учеб. зав." (1865); „Ходячйи и меткия слова" (2 изд., 1892 и 1896). Затемъ Ы. иеревелъ на нем. яз. Кольцова (1S90) Ц въ томъ же году издалъ .,Russischer Fabelschatz", переводъ басепъ Хемпнцера, Крылова, Измайлова и др. Н и х и е в и ч и ь , 1) Владим1ръ Осиповичъ, журпалистъ, род. 1841, ум. 1899. Ок. неж. гнмназт и слушалъ лекцш въ кйев. универ- Съ 60-хъ гг. началъ сотрудничать въ спб. издашяхъ: „Будильнике" (1860), „СыпВ Огеч." (въ нач. 1670 былъ воскреснымъ фельетоннстомъ), „Голосе" (1876), а съ 1877 состоялъ однимъ пзъ главн. сотр. „Новостей", где писалъ подъ нсевд. Коло­ менский Кандиль. Отд. нзд. въ Спб. след, сборники: „Литературный пръ. Подонки" (1869); „Всего понемножку".(1875); „Въ петерб. омуте" (1879); „Мы, вы, они и оне* 11879); „Романы кухарки и камслш" (1880); „Картишки петерб. жнзпн" (18S4); „Петер­ бургское лето" (1887); „Барышни н барышг& (1889) и „Москвичка" (1891), затемъ нзъ путевыхъ впечатлений: „Варшава и варшавяиие" (1881) н „Черные дни" (1S92, но поводу голода). Изъ гаэетныхъ фельетоповъ составился сборпиисъ „Наши знако­ мьте" (1884). М. занимался также историей, и собралъ свои статьи, печатан, въ „Истор. Вьет.", „Наблиод." и др. изд., въ отд. сиориимиш: „Исторические этюды руссисон жизии" (3 тома, 1879 и 1886). Затемъ издалъ от­