* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

240 МЫХАЙЛОВЪ — МИХАИЛЪ. 1850 ст.: „Усть-Вымь"), „Московитяпппе" (ст.: „Заметки о зырннахе", 1849) и др. 10) М., М и х а и л ъ И в а н о в и ч е , оперный П&Ьнецъ, род. 1800. Первоиач. музыкальное образование получилъ въ внленскпхъ музыкальныхъ классахъ, а позже, въ москов­ ской консерваторт по классу пъшя проф. Гальванн, а также въ Италш, где оовсршевствовалъ свой красивый и мягки! по тембру лирически! теноръ. Оперную сце­ ническую деятельность началъ въ про­ винции, въ KieE&S и Тифлис*. На Mapinnской Спб. сцене дебютнровалъ 1884, гдъ прослужилъ до 1896 преимущественно на амплуа лирнческаго тенора. Го-&юсъ его гибокъ и способенъ передавать колоратур­ ный партии. Выделился своими природ­ ными вокальными качествами, ио музы­ кальная сторона передачи оставляла же­ лать многаго п нпкогдане отличалась тон­ кою художественностью. Совершнлъ много концертвыхъ турне по Poccin. Съ 1900 въ Спб. занялся вокально-педагогическою деятельностью. врем.", 1852, № 5); „Голубые глазкп" (2 разси;аэа. „Соврем.", 1855, № 2 и 1856); „Изгоевъ", „Оигь". Какъ публицистъ, известенъ своими „Парплюкпмп письмами" (6 стат., „Соврем.", I860, №J» 4—8), статьями: „Дж. Элютъ", „Дж. Ст. Милль", „Юморъ и поэзЫ въ Апглш" и др. Лучгше стихотв. переводы след.: „Сопъ пегра" Лопгфслло, „ПЬснь о рубашкё" Гуда, „Скованный Про­ метей" Эсхила. М. первый познакомилъ русси;ое общество съ Гейне CBOHMUI несрав­ ненными переводами его. Надо отметить также, что М. первый въ Poccin подпялъ женский вопросъ замечательными статья­ ми въ „Соврем.". Отд издай.: „Святки" (Спб., 1854); „Въ провинцш" (2 т. 1859— 60); „Песни Гейне въ переводе М. Л. М." (1856 и 1861 въ Берлшие); „Стихотворения" (Спб., 1890); „Собрание повестей" (Спб.). См. Л. М е л ь ш и в ъ , „Степной Край" 1896, № 54; Г е н п а д и , „Справ. Слов.", т. П. 13) М., П а в е л ь И в а н о в п ч ъ , русски! скульпторъ, воспитаииикъ академии худо­ жествъ (съ 1819); лучшая группа „Дедалъ и Икаръ" (1S57, зв. академика). 14) М.. С п и р и д о н ъ Мих., этпографъ, ум. 1861. Былъ членомъ-сотрудникомъ географич. общества, деят. члепомъ казанскаго статистич. комитета Переводилъ съ чувашскаго. Главпейшйе труды: „Преданы чувашъ" („Каз. Губ. Вед.", 1852); „Баидрапъ базарь въ Косьмодемьяпскомъ у."; „Суидырская гора" (1852): „Чувашская свадьбы" (1852); „О музыке чувашъ" (1852); „Свадьба горныхъ черемнсъ"; „Статистпч. очеркъ Косьмодемьянскаго у." (1854); „По­ кровская ярмарка" (1855); „ 0 ярмаркахъ Косьмод. у." (1856—57) и др. За свои! тру­ ды М. былъ награждепъ отъ имп. акад. ваукъ золотою медалью. См. статью о пемъ и перечень его трудовъ въ „Снравочпомъ Листке гор. Казани" (1867, J^J^ 103, 120) и въ „Каз. Губ. Вед." (1869, № 99). -1 11) Ы., М и х а и л ъ К о з м и ч ъ , писательпереводчикъ, род. 1775, ум. 1856. Окоп­ чилъ училище при академии пауигъ. От­ дельно издалъ переводы: „ Д в * повести" соч. Сталь (Спб., 1804); „Разсуждеше о гражд. и угол, законоположении" соч. Бептама (1805—11, съ примеч. М и Диомопа). Затемъ М. удостоеиъ золотой мед. отъ вольно-эконом. общества за разсуждеше: „Объ изыскании причпнъ чрезвычайной смертпостн младевцевъ въ крестьяпскомъ сословии и способахъ ея отвращевЫ" (1833) п золотой мед. отъ ученаго комитета мин. государств, имуществе за разсуждеше: „Объ изыскании способа улучшены хозяй­ ственная быта поселяиъ" (1840). Изъ дру­ гихъ трудовъ М. замечат.: „Политическая экономЫ", первый у насъ оригин. трудъ по этиму предмету. Переводы съ франц. М. помещалъ въ „Иов. Ежем. Соч." (1792) Шихпилъ Архангеле (евр. „кто и „Свитке Музъ". См. В. Я. Ф у к с ъ , „М. какъ Боге? ), у евреевь временъ изгнания К. М." („Свв. Пчела", 1856, 276). одинъ изъ семи архапгеловъ, нащопаль12) М., Мих. Ларион., высокоталантли­ ный покровитель 1удсйскаго народа, и какъ вый беллетристъ, поэтъ и публицистъ, род. таковой, онъ ставится наравне съ Самуи1829 или 1826, ум. 1865. Не кончивъ уфим­ ломъ. Апокалипсисъ изображаете его поской гимназии, М. поступилъ вольпослуша- бедителемъ дракона пли сатаны; поэтому телемъ въ спб. увив., где пробылъ 1846— позднее хркстЫпе стали часто признавать 1850. Смерть деда ML, засеченного розгами, его паироиомъ своихъ церкней, особенно оиисапа въ „Семейной хронике" Аксакова въ Германии, гдъ на него перешли дая;е и въ повести самого М.: „Село Чумбурово". мпогЫ черты древняго культа Бодана Пра­ Первонач. начилъ писать въ „Иллюстра­ вославная церковь чтите его память 8 но­ ции" Н. В. Кукольника (1845), а потомъ нъ ября. Среди многочисл. художествениыхъ „Литерат. Газете" В. Р. Зотова (во I I по­ изображешй Архангела особенно замеча­ ловине 40-хъ гг.). Известность получилъ тельны статуи А. дель Сарто (ФлоренцЫ), романомъ „Адамъ Адамычъ", напеч. въ Рафаэля (Лувръ), Синьорелли (Сикстин­ „Москвитян.". Затемъ въ 50-хъ гг. д*ят. ская капелла) участвовалъ въ „Библ. для Чт.", „Отеч. М и х а и л ъ , имя несколькихъ визанЗап.", „Рус Вест.", особ, въ „Современ­ TiflcKuxe императоровъ: нике" и мн. др. изд. 1861 М быль аре1) М. I , Р а п г а б ъ , былъ любимцемъ имп. стоваие по политическому делу, и сосланъ Никифора 1 и я;еннлся на его дочери Прона каторгу въ Сибирь, где и скончался. Изъ ном. и повестей М упомлпемъ: „Ма­ копш. Когда после смерти Никифора сынъ рья Планонпа" („Отеч. Зап."); „Перелетпыя его, Стапрошй, хотЬлъ ослепить М., по­ птицы" (1854, 4 части); „Кружевница" („Со- след шй свср|&пулъ его и провозгласишь себя шяператоромъ. Онъ возбуднль про-