* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МЕРДЕРЪ — МЕРЕЖЕОВСШЙ. 57 гом.. 255 христ.), торговля рисомъ и плода­ навлявается па дие при помощи кольевъ. ми. Выше no Gep. р. больший залежи угля. оть входпаго отверспя въ обе стороны Передъ берегомъ архипелаги; М.; о-ва выставляиотси сЬтяныя крылья, направляю­ до 1000 м. вые, деспоты, жит. переезжаютъ щий рыбу въ М. съ о~ва па о—въ, ловятъ трепание, черсМ е р е ж к а , сеть для ловли рыбъ, со­ пахъ, сеедобпьш птичьи гнезда. стоящая изъ трехъ тесно прилег а ющихъ ДЕердерть, Н а д е ж д а Ивановна, уро­ другъ къ другу сетей; впештя имвиотъ жденная Свечппа, романистка, род. 1837. крупнуио ячею, а средняя, расположенная Воспитание получила институтское. Въ ли­ между двумя первыми, съ мелкой пчеей. тературе выступила небольшой повестью, М. ставятъ въ местахъ, заросшихъ тра­ напечатанной въ 1862 въ „Светоче". За­ вой, где другие способы лова неудобны. темъ, после долгаго перерыва, появились Рыбу пугаютъ, ударяя по воде особымъ въ „Деле" 70-хъ гг. за подписью С—пъ инструментомъ, называемымъ „ ботало " ; ея разсказы и повести: „Еврейка", „Не въ испуганная рыба сроскакиваеть чрезъ порядке вещей", „Разсказъ Фоминншны", ячею одной рЬдкой сети и втнекиваеть „Впноватъ ли онъ?" и др. Дальнейшая частую сеть въ ячеио другой редкой сети свои произведения печатала въ „Отечеств. и попадаетъ каке бы въ мешокъ. Запискахъ", „ВестннкЬ Европы", „Рус­ М е р е ж к о в с к а я , 3, Н., см. Гиптусъ. ской Мысли", „Наблюдателе", „Истории. М с р е ж к о в с к 1 н , 1) Д и и т р Ш СерВесте", „Рус. Обозрении" н пр. Изъ ея геевичъ, поэтъ, романисте и публицисте, ромаиовъ и повестей наиболее известны: род. 1866, образовате июлучилъ въ спб. „Крушение у пристапп", „На искусе", „На упив. и уже па школьной скамье начале суде", „Вдовецъ", „История одного разво­ печатать свои стихотворешя, отдавшись да", „Вся чужая", „Въ потемкахъ", „Фа­ затемъ всецело литературной деятельно­ мильная хроника Воротыпцевыхъ", „Не ве сти. Первый перюде творчества М. (при­ порядке вещей" и Др. Все эти произве­ близительно 1882—89), когда поэту было дения подписаны псевдопимоме Н. Севе­ 16—23 летъ, обнарулшлъ уже и замечарине. Они колоритны, жизненны и отли­ тельпую плодовитость, и выдающееся дарочаются вериыме психологпческиме авали- ваше версификатора, и столь лее замеча­ зомъ людскнхъ немощей вообще и жен- тельную способность следовать въ своемъ екнхъ въ особенности. Ею написаны так¬ творчестве частью за впечатлешями чу­ же несколько пьесъ: „Самъ расправился", жого творчества и чужой мысли, частью „Супружеское счастье", „Перепутаиа" и пр. за собственною блестящею формой, господ­ М е р е д ш т т ь , Георгъ, англШск1й пи­ сатель, род. 1S28, воспитывался па поло­ вину въ Германии и въ 1851 выступилъ съ томомъ стихотворении „Poems", за которымъ последовало шумливое стихотвореuie въ иирозё „The slnaviug of Shagpat" (1856, 3 пзд. 1871) и „Farina", обработка одного гешально-беземысленнаго сказания. Изе мпогочиелеппыхъ романовъ М. можно назвать; „Магу B e r t r a n d " (1S60); „Evan H a r r i n g t o n " (1861); „ E m i l i a i n E n g l a n d " (1864); ,LUioda P l e m i n g " (1865); „The E g o i s t " (187P); . L o r d O r m o n t a n d h i s A m i n t a " (1894); „The a m a z i n g m a r r i a g e " (1895). Кроме того, онъ написалъ: „Modem love and poem of the E n g l i s h roadside" (1862) и „Tragic come­ dians" (1SS1), талаптливый разсказъ интереенаго эпизода нзъ жизни Ласеаля. Да­ лее имъ паписаны: „Poems a n d l y r i c s of the j o y of e a r t h " (1883, S изд., 1894); „Bal!ads and poems of t r a g i c l i f e " (1887); „One of our conquerors" (1891): „The empty pur­ se, w i t h odes of t h e Comic S p i r i t " u друпе (1892). M. безенорно является саыымъ крупииымъ беллетрпстомъ (писателемъ пповестей) настоящаго времени въ Англии; его творешя отличаются остроумйемъ и тон­ кой психологией. См. L e G a l l i e n n e , „G*;o r g e M . , some characteristics" (3 изд., Лонд., 1863); H. L y n c h , „G. M., a s t u d y (1891). 1 М е р е ж а , рыболовный снаряде, coстоящш изъ иесколькпхъ обручей, обтяпутыхъ сеткой; па одпомъ копце М сеть завязяиа, на другомъ внутри М. помещается воропкообразпая сеть ИЛИ горло. М. уста- ствующей надъ мыслью поэта. Въ этотъ перюдъ М. былъ во власти пскрасовскоЯ школы, ио особенно подъ непосредственнымъ влйяшемъ поэзш С. Я Надсона и критики Н. К. Михайловскаго. Затемъ. разнообразная реакщя протнве идей шестидесятыхъ н семндесятыхъ годовъ, на­ чавшаяся уже въ и;опце восьмидесятыхъ и особенно ярко сказавшаяся въ девятидесятыхъ годахъ X I X в., захватила подъ свою власть и впечатлительпаго поэта. Изъ разныхъ сферъ этой реакции (толстизма, марксизма, декадентства, пессимизма) М. остановился па декадентстве. Тому были и ввешния причины (участйе въ декадеитскомъ журнале, декадентский симпа­ тии 3 Н. Мережковской и пр.), по была и внутренняя нричипа, пмепно родство музы М. съ декадептствомъ. Форма и ранее по­ коряла М., но предписание иметь мысль и ею господствовать падъ формой СТЕС­ НЯЛО раба формы. Декадентство одно со­ вершенно снимало съ поазш эти цепи. Форма сама есть цель поэзш, сама есть ея содержание. ПриобрЬвъ эту свободу, М., какъ человеисъ образованный и искренне стремящийся обрести всю истину и бытия и поэзш, и смерти, не могъ остановиться на чнетомъ декадентстве. Ницшеанство явилось къ его услугамъ, таись что п этотъ второй периодъ творчесюа М. отличается теми же двумя основными чертами: господ­ ство формы и подъ этимъ господствомь пиерекроенное и приспособленное чужое со­ держание (тогда идеи 60-хь и 70-хъ годовъ