* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МЕПЬЕРОВСКАЯ БОЛЕЗНЬ — МЕНЬШОВЪ. 53 или тупую покорность. Въ томъ же направленйи исполнены и его религйозныя фигуры, изъ которыхъ сл&Бдуетт» отметить: „Возврашепйе блуднаго сына" (бронза въ берл. пацДои. галл.) и „Хрпстосъ па крестЬ" (изъ слоновой когти); затемъ колоссальный горельефу изображающий „Промышлен­ ность" (Алъбертинумъ въ Дрездене) и брон­ зовую группу: „Le Grison" (въ брюссел. музее). См. Тгеи, „Conslantni Meunier" (Дрезд. 1898). З Х с и ъ е р о в с к а я б о . т / Ь з и ь , описан­ ная фрапцузскимъ врачемъ Меньеромъ, 1861, состоящая, по его мнению, въ поражепйн внутреннего уха и главнымъ обра­ зомъ лабиринта. Опа выражается шумомъ въ ушахъ, головокружешемъ и рвотой, неуверенной походкой, плохимъ слухомъ и даже глухотой. Возможно, что М. б. рефлскторпаго происхождения п зависитъ отъ поражения слуховою нерва или чувствптельныхъ нервовъ барабанной полости. Менысовъ, Петръ Кононовичъ, ген.-лейт., род. 1814, ум. 1875; по окопчап"ш курса въ 1 кад. корп. служилъ въ артиллерии, а затемъ въ генерпльпомъ штабе, участвовалъ въ венгерской кампаiiin и въ обороне Севастополя, интересные очерки которой поместимте ве „Рус. Пив." за подписью Петръ Кашииъ. Съ 1859 М. редактнровалъ „Военный Сборпнкъ", а съ 1867 „Русский" Ннвалидъ". Напечаталъ: „Оппеаше воен. действий росс, вонекъ про­ тивъ венгерок, мятежпиковъ" (1851); „Фрейтагь", бюграфия (1853); „Немцы на Дупа-Ь" (1856); „Матерьнлы для истории венгерской войпы. Письма кн. Паскевпча" (1875). За­ писки М. нздапы въ 3 том. въ 1898. М е н ь ш и к о в а , Александра Григ., артистка импер. русской оперы, род. 1840, ум. 1902, уроженка Малороесш. Съ юпыхъ лете обладала краенвымъ голосомъ, сопрапо, который вноследствйе выработала подъ руководствомъ Риччи въ Спб. и Вартеля въ Париже. Вт> 1864 была принята вь оиериую трупиу Mapiunciiaro театра, вьиступиве для дебюта въ „Русалке". Съ итого года она несла ответственный репер­ туару всегда съ большнмъ успьхомъ ис­ полняя сильный драматическ1я пиартш со­ прано. В е сезопе 1875—76 выпила нзъ труппы, не сойдясь ве условйяхъ се ди­ рекцией, н за этогъ сезооъ держала антре­ призу частпой оперы въ Одессе, Харькове н Киеве. ЗагЬме снова кь удовольствию нуСлпкп была приглашена въ 1876—77 па сцену Маршнскаго театра, где и остава­ лась до 1880. Выйдя въ отставку, эпизо­ дически появлялась еще въ течете 10 л. на частныхъ спб. и ировитоальпыхъ сцеиахъ, после чего занялась вокально-педа­ гогической деятельпостыо, живя преиму­ щественно въ Спб. М о п ь я н и » » в ъ , M u x . Осипов., писа­ тель, род. 1859, образование получилъ въ морскомъ техппческоме училище, сначала посвятиле себя своей спешальности п п о ппутио помЬщалъ въ газетахъ очерки пзъ своихъ заграпичпыхъ нлавап1й; прибли­ зившись ке среднему возрасту, М. отдал­ ся окончательно литературе и во второй полопипе SO-xe гг. X I X в. запялъ заметиое место въ периодической печати, кото­ рое удержалъ пе долго. Время выступле­ ния его па литературное поприще совпало съ наиболее безцветнымъ иремснемъ лите­ ратурной исторш во второй ноловине X I X в." Эти тусклые восьмидесятые годы не отрекались, правда, какъ это было десять л ьтъ позже, отъ полпыхъ блеска и движешя десятилетий, имъ непосредственно пред­ шествовав ш ихъ, но они какъ бы робели переде этпме блескоме и все искали новаго слова. Много являлось носителей этого поваго слова, ве ихъ числе былъ и М., который поддался влияние идей Л. Н. Толстого, но заимствовалъ у велншаго пи­ сателя не смелость теоретической мысли, по смелость практическая бездействйя. Не лишенный лптературнаго дароваш&я, ни еовестливаго отношения къ общественной и человеческой жизпи, М. безъ достаточ­ ного общаго и философскаго образовашя и пе обладая енльнымъ теоретически ме умомъ, и не могъ оцепить и усвоить всего мировоззрвшя Толстого, слпшкоме сложнаго и пеуравповешенпаго и для умове более значите ль пыхъ. За то проповедь непротпвлешя злу и программа личпаго самоусовершенствсвашя пришлись ко дво­ ру какъ времени, испуганному быдымъ движешеме ке обществепныме реформамъ, кот. наполняло предыдущий два десятилетия, такъ и въ это именно время выступившему иа литературное поприще М. Вопросы лич­ ной морали и личпаго совершенствовашя и равиодунше къ обществе, нымъ вопросамъ стали отныне и до поеледпяго времепи включительно отличительными чертами ли­ тературной физиономии М. Покуда эти черты совпадали съ временпымъ, даже кратковремепнымъ пастроенйемъ общества, статьи М. имели свой относительный успеху ио какъ только настроение изменилось, изме­ нил ось и положение М-, который естественно потеряле популярность. Опъ пробовалъ меиять издашя, въ 1902 даже рпскнуле па перйодическое издапйе собствен паго дневника (па маяеръ нимевшаго успехъ дневника Достоевскаго и многихъ другихъ дневникове Аверкйева, Лернера и пр., успеха не имьвщихе), но интереса и вшимашя свопмп работами более не возбуж­ даете. М. въ лучшее время своей пишу ля р нести писалъ въ „Неделе", где запнмалъ самое видное место. Особенное внимашс обра­ тили его „Думы о счастьп". Специалисты цепягь его гпдрографпческйе труды: „Ру­ ководство ке чтению морскихъ карте" (Спб., 1S8I) и „Лоции Абоскихе и восточ­ ной части Аландскихе шхере" (1892). Уже упомянуто, что М. пнеале очерки своихъ нутешествйй. Онъ нхъ издалъ отдельно: „По портамъ Квропы& (1879). 1 Ксньиншъ, Ивапъ Иванов., род.