* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

14 М Е Л К Ш КРЕДИТ?,. то же время является и единственныме действптельныме средствоме борьбы съ ростовщичествомъ (здесь не место, ко­ нечно, для опровержешя мнимой заслуги поел вдняго, какъ средства къ разрушен! ю мелкихъ хозяйствь вообще для водворешя на ихъ место болвс прупныхъ капиталистическихъ, ибо, съ одиой стороны, кулаки вовсе и пе имеюте въ виду исчезновения ихъ жертвъ, какъ источниковъ пхь дохо­ да, а съ другой — они вовсе не являются носителями высшей хозяйственной куль­ туры, хотя бы даже вь чисто техническомъ смысле). Но все сказанное имело целью выяснить громадное значешс- М. к., въ осо­ бенности въ виду того, что торжество круиныхъ форме хозяйства далеко не одинако­ во присуще всемъ отрасляме хозяйства вообще, каке иаирпмеръ, не применимо оно къ сельскому въ особеппости или i t e уживающимся рядомъ съ крупной ппдуcrpiefl мелкпме реыеслеппымъ прсдцрГяМ е л к 1 « к р е д х г г ъ (называемый так­ •пямъ или кустарныме промысламъ (см. же иногда н а р о д н ы м ъ К.), противупола- капипга/шзлъ, производство и промышлен­ гаетсп крупному, банковому илп коммер­ ность—ихъ формы). ческому. Здесь имеется въ виду, кроме того, кредить не непосредственный, осу­ О с о б е н н о с т и М. к., по сравнешю съ ществляемый въ форме кредитования оД- круппыме, заключаются въ елвдующеме: нихе лице другими, а кредите более или ве крупныхе предприятии хъ основой и обезменее организованный, или посреднически* нечеихеме кредита является пе столько (см. кредитъ). Въ этоме последнемъ смы­ личность предпринимателя, сколько соб­ сле Ы. или народный кредитъ осущест­ ственный его капитале, а потому и кредите вляется въ очепь разпообразпыхъ еидахъ тамъ преимущественно р е а л ь н ы й (см. и формахе, который далее и Оудуте ука­ кредпть). Отсутствие у мелкихъ произво­ заны. О б щ е е же н а з и а ч е ш е всякихъ дителей капитала или незначительность учреждеыш М. Ш заключается въ томе, что­ его размеровъ, само ио себе и выаываетъ бы доставлять кредитъ мелкимъ, более илп нужду въ пемъ, а стало быть и въ М. к. менее самостоятельнымъ производителям^ Последшй можетъ осуществляться въ дво­ пе могущимъ пользоваться имъ на необре- якой форме: ирюбретеше въ кредите сыменительныхе условшхъ у отдельныхъ рыхъ и вообще персработываемыхь матерья­ лице. Причина последнего, по довольно ловъ (оборотиаго, а иногда и основного распространенному мнение, заключается въ капитала); но это наиболее тяжелая форма малой ихе кредитоспособности. Между кредита; гЬмь более, чго приобретение ма­ теме, если принять во внимате всюду бо­ териала и пр. для мелкихъ производите­ лее или мепее распространенную язву лей обходится дороже, чемъ для круиныхь ростовщичества (см.) и кулачества, по- оптовыхъ его покупателей. Къ тому же следияго въ особенности въ пашеме сель- присоединяется и необходимость спешить скоме быту, то станете ясиыме, что не со сбытомь пли продажей иропзводнмыхъ столько отсутствие кредитоспособности, каке цродуктовъ. Во избежаше обусловленныхъ OTCVTCTBie организованна™ М. к., застав­ всемъ этимъ певыгодъ мелкихъ хозяйстве, ляете мелкихе производителей попадать воте и приходится искать кредита въ другой, ве паутину ростовщнкове и Кулакове. чистой его денежной форме, а это то и Последнее же. либо съ успехомъ навлека- создаете почну для разшшя ростовщи­ ютъ громадные доходы изе своихе онера- чества и т. д. щй, либо систематически приводягь свои жертвы ке полному раззоренш, пользуясь Единствепоымъ выходомъ нзъ всехе вь техъ н другпхъ случаяхе име одииме этихъ затруднешй и является организация присущими пр1емами обезпечешя уплаты М. к., покоющаяся ва иачалахе взаимно­ долга и процеиховъ. Это особенно удается сти и кругового ручательства друге за тамъ, гдв ростовщичество связано се ссу­ друга, въ учреждешяхъ, основываемыхъ дами натурою илп отработкою денежиыхе на взапмопомощп или л е устраиваемыхъ е -ссудъ натурою асе, следовательно тамъ, государствоме или местными органами где хозяйство носить еще более заметные уиравлен!я или самоуправления; въ проме­ следы ирежпихъ своихь патуральныхъ жутке же между теми и другими находят­ форме (какъ панр. ве нашемъ крестьянок, ся учреждеп1я, вызываемый къ жизни ка­ хозяйстве). Нзъ этого следуете, что раз­ кими-либо спещальными обществами или вито М. к., будучи серьезною целью са­ отдельными лицами, непосредственно вь мой по себе, ве смысле поддержки и раз¬ этомъ не заинтересованными. Роль госу­ витая мелкихе форме промышленности, ве дарства, органовъ самауправленш,обществъ для Содействш М. к. и отдельньгхь лнцъ (1897—1900) было ассигнуемо ежегодно на Ы. к. ие свыше &/ - Р < причемъ обыкновенно эта сумма не была исчерпы­ ваема до конца года. Въ 1901, после расшпрешя объектовъ М. к., было ассиг­ новано до 1 мил. р., на 1902 г. lVa м. р. и на 1903 г. 2 м. р. На I янп. 1901 обра­ зовавшийся капитале па выдачу ссуде составилъ 1.080.181 р. На 1 января 1902 было разрешено 287 ссуде иа сумму 1.250,768 р. 45 к., изъ нихъ: 42 ссуды на сушеше, 20 на орошеше и обводнеше, по 2 на укреплеше почвъ и л&Ьсоразнедете, 60 на плодо­ вые сады, по 3 на сушку овощей н хутор­ ское хозяйство, 56 па виноградники. 21 на оборудоваше впнодел1я, 8 на расчистку вемоль, 35 па сельско-хозяйственный по­ стройки, 12 на сельскс-хозяйственныя заведешя, 17 па племенной Скоте, бземствамъ, въ качестве посредниковъ, всего 150 т. р. Не состоялось ссудъ 32, на сумму 160,014 р. 2 м ш г