* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

469 8 БЕТОННЫЕ И ЖЕЛЕЗНЫЕ СВАИ 470 Здесь А—вес 1 J H грунта, а ц>—угол трения грунта, а—половина угла заостре­ ния сваи, I—расчетная длина и а —угол коничности сваи. Д и н а м и ч . с п о с о б на­ считывает свыше 60 формул различных авторов. Наиболее употребительные из них: г шее время являются бетон и железобетон, как материал более долговечный по срав­ нению с деревом и более экономичный по сравнению с железом. Особенность бетона в сваях: во-первых, более жирный состав его (1 : 1 У : 3 и не более 1 : 2 : 4 ) и, во2 Табл. 2 . — Ф о р м у л ы для р а с ч е т а с в а и д и н а м и ч е с к и м Коэфф. сравне­ ния с п о с о б о м . % 1 А в т о р Ф о р м у л а П о я с н е н и я W - i R + Q ) + R + Q 2,9 Автор не учитывает р а б о ­ ты, п о т е р я н н о й вследствие упругой деформации сваи Автор пренебрегает по­ тенциальной энергией ба­ бы п о с л е у д а р а А в т о р выводит ф-лу из непосредствен, наблюдения над сопротив. трения свай при и х вытаскивании 2 Брике w = —• t Q - & (R+ЯГ R 1 3 t+ 2,5 1,3 4 Проф. Герсеванов. . . 1 Автор учитывает коэфф. потерянной работы Д л я деревянных свай без подбабка п = 10 кг/ом* Д л я бетонных свай с подбабком п = 0,5 кг/см* Здесь W—временное сопротивление сваи, В — вес бабы, Q — вес сваи, h — высота паде­ ния бабы, t—осадка сваи при последнем уда­ ре, F—площадь поперечного сечения сваи. Сравнение спосот б о в р а с ч е т а . Статическ. метод дает возможность, зная по данным бурения Забивные угол трения q> и вес 1 м грунта А, определить со­ ( ж е л е з о б е т о н н ы е ) противление сваи в зависи­ мости от размеров и вида сваи, а равно и от качества 1. Г е н н е б и к грунтов, проходимых сваей. ( ф и г . 3) Динамический способ опре­ 2. К о н с и д е р деляет сопротивление сваи ( ф и г . 4) 3. Х е н о в е т ч ударным действиям во вре­ ( ф и г . б) мя самого производства ра­ 4. Ц ю б л и н бот, и потому при соста­ 5. В е й р и х и влении предварительного Рейнкен проекта он оказывается не6. Д ж и л ь б р е т приложимым. Ф о р м а с в а и . Как по­ казывают исследования, на сопротивляемость сваи боль­ шое влияние оказывает геометрический вид ее вертикального сечения (фиг. 2). Что же касается- геометрического вида поперечного сечения свай одинаковых площадей, то здесь разница сопротивлений столь незначитель­ на, что можно с достаточной для практич. целей точностью принять полоясение, в си­ лу которого сваи, имеющие равные площа­ ди, но представляющие в своих поперечных сечениях различные геометрические фигуры (круг, треугольник, квадрат, многоугольник и т. д.), дают одно и то же сопротивление. М а т е р и а л с в а й . Наиболее распро­ страненным материалом для свай в настоя3 вторых, более мелкие предельные размеры входящего в состав бетона щебня. А-1, с в а я Г е н н е б и к а (фиг. 3) — ар­ матура из 4 основных продольных стерл*Т а б л. 3. — Т и п ы свай. Набивные (бетонные и железобетонные) с оболочкой, остающейся в грунте Б 1. Р а й м о н д ( ф и г . 6) 2. М а е т ( ф и г . 7) 3. Я н с е н 4. 5. Пирлес ( ф и г . 8) Шенайх ( ф и г . 9) с оболочкой, извлекаемой из грунта В 1. Ш т р а у с ( ф и г . 10) 2. С и м п л е к с ( ф и г . 11) 3. Ф р а н к и н ь о л ь ( ф и г . 12) 4. Х а р л е й - Э б б о т ( ф и г . 13) 5. В и л ь г е л ь м и ( ф и г . 14) 6. В о л ь ф х о л ь т с ( ф и г . 15) 7. Р и д л е й ( ф и г . 16) без оболочки Г 1. Компрессоль ( ф и г . 17) ней, соединенных на не к-рых расстояниях по высоте хомутом из более тонкой прово­ локи. А-2, с в а я К о н е й д е р а (фиг. 4) — 8-или многоугольного сечения с 8 продоль­ ными стержнями, обмотанными снаружи проволочной спиралью, что дает общую конструкцию более жесткую, чем у Генне­ бика. А-3, с в а я X е и о в е т ч а (фиг. 5) — изготовляется без помощи форм: на плат­ форме расстилают проволочную сетку и на одном из ее краев прикрепляют желез­ ную трубу ок. 2 см диам., а у другого кон­ ца сетки параллельно трубе привязывают к сетке тонкой проволокой ряд железных