* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

591 7 ГИДРОЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СТАНЦИИ 592 д л я в ы п а д е н и я /s в с е х ч а с т и ц в р е д н о й к р у п ­ ности н е о б х о д и м о и м е т ь - = 7; д л я в ы п а д е ­ н и я -"Д ч а с т и ц ^ д о л ж н о б ы т ь = 3 и д л я в ы t а оораз., з н а я а и крупность наносов и опре­ делив по табл. их скорость выпадения на дно при данной глубине отстойника, можно най­ ти степень осветления воды. Обычно п р и про­ ектировании задаются скоростью движения воды в отстойнике по направлению к к а н а л у в 0,20—0,30 м/ск. П о о п ы т а м Ф л а м а н а и Б е л с т е р л и , п р и м а л ы х глубинах отстойни­ к а зерна наносов выпадают с большей ско­ ростью, чем п р и б о л ь ш и х , что надо объяс­ н и т ь в я з к о с т ь ю ж и д к о с т и . Г л у б и н у отстой­ н и к а ж е л а т е л ь н о и м е т ь в 2—3 м, о т с т у п а я в сторону увеличения лишь под давлением местных условий. Д л и н а отстойника долж­ на быть достаточной д л я выпадения наносов в текущей воде, в которой наносы падают не о т в е с н о ; э т а д л и н а I (в м) т е о р е т и ч е с к и р а в н а - • h, где г — с к о р о с т ь д в и ж е н и я в о д ы в о т с т о й н и к е в м/ск, и—скорость выпадения н а н о с о в в м/ск, а /*—глубина о т с т о й н и к а в м; и н а ч е г о в о р я , I = ~ • к, где q—расход в о ­ д ы в о т с т о й н и к е в м*/ск, s—сечение отстойни­ к а , п е р п е н д и к у л я р н о е двилеению в о д ы , вм . П р и проектировании подводящих соору­ ж е н и й необходимо учитывать, что высоко­ напорные Г . с. требуют обычно скалисто­ го г р у н т а . У с т а н о в к и н и з к о ­ го н а п о р а , не с в ы ш е 12 — 13 л*, выгодны на мягких наносных г р у н т а х , а д о 15 м—на г л и н и стых грунтах; скалистое осг™ /^"" нование позволяет увеличить Фиг 19 напор, п р и чем становится выгодным подавать воду к турбинам короткими металлическими тру­ б о п р о в о д а м и . Местные п р и р о д н ы е у с л о в и я нередко дают возможность самых разнооб­ разных решений вопроса о технической схе­ ме у с т а н о в к и , в ч а с т н о с т и о п о д в о д я щ и х с о ­ о р у ж е н и я х . Нередки случаи устройства зда­ ния Г . с. в плотине и л и рядом с плотиной ( ф и г . 19); и н о г д а н а п о р п о л у ч а е т с я п у т е м п р о в е д е н и я к а н а л а ( ф и г . 20) и л и у с т р о й с т в а плотины в целях увеличения его. В тех ж е целях, при благоприятных топографическ. и геологич. условиях, канал нередко переходит в безна­ п о р н ы й т о н н е л ь ( ф и г . 21). В ы с о к а я стоимость метал­ лическ. (железных) трубо­ проводов при большой дли­ не и б о л ь ш о м н а п о р е л о я ш т с я т я ж е л ы м бременем иа всю установку, вслед­ ствие чего п р и н а п о р а х в 15—45 м в е с ь м а ц е л е с о о б ­ разно применение железобетонных трубо­ проводов, а при меньших напорах—даже де­ р е в я н н ы х . В СССР первый железобетон­ н ы й н а п о р н ы й т р у б о п р о в о д (й —1,80 м п р и Н-расч. = 31 м) з а п р о е к т и р о в а н и в ы с т р о е н в 1927 г о д у н а Б о р о в е н с к о й Г . с . п о д е т а л ь ­ ным у к а з а н и я м а в т о р а . М а к с и м а л ь н ы й р а с ­ четный напор современных железобетонных v u 2 ч 0 трубопроводов—54 м (установка Сан-Тюль). Помимо дороговизны металлических трубо­ проводов побудительной причиной примене­ ния железобетона и дерева в трубопрово­ д а х я в л я ю т с я современные длительные сро­ ки изготовления металлических трубопрово­ д о в (обычно не менее г о ­ да) , задерживающ. откры­ тие установок. Ч т о каса­ ется всасывающих труб, i и щ ^ ^ л - . , — п о к о т о р ы м в ы х о д и т в о - 1 ^КГЛ":;:::;&&& да и з турбин, то завод ск. , лаборатории Европы и & & Америки установили разные типы, сильно о т л и ч а ю щ и е с я д р у г от д р у г а , и п о э т о м у п р о ­ ектирование всасывающих труб обусловле­ но т р е б о в а н и я м и з а в о д о в , в ы п о л н я ю щ и х з а ­ казы на турбины и справедливо рассматри­ вающих всасывающую трубу, к а к часть тур­ бины; заводы задают и очертание всасываю­ щей трубы, гарантирующее договорный к о ­ эффициент полезного действия турбин. С т р о и т е л ь н а я стоимость Г . с . н а с т о л ь к о з а в и с и т от особенностей у с т а н о в к и , Что не­ л ь з я вывести общих формул. Б о г а т а я л и ­ тература по водным силам дает возмож­ н о с т ь н е к - р ы х п е р в о н а ч а л ь н ы х подсчетов п у ­ тем с р а в н е н и я с с у щ е с т в у ю щ и м и Г . с . О д ­ нако в этих случаях никогда нельзя забы­ в а т ь чисто м е с т н ы х у с л о в и й , м о г у щ и х в н е с т и значительные изменения во все расчеты, к а к то: наличие строительных материалов на ме­ сте и л и в б л и з и р а б о т , способы и стоимость их доставки, геологические и топографич. у с л о в и я места Г . с , продолжительность р а ­ бочего с е з о н а , у с л о в и я т р у д а и е г о о п л а т а и т . п . Во всяком случае можно считать установленным, что строительная стоимость единицы мощности уменьшается с увеличе­ н и е м п о с л е д н е й ; п р и р а в н о й м о щ н о с т и сто­ имость растет с уменьшением уклона ре­ к и ; ч е м р а в н о м е р н е е с т о к , тем м е н ь ш е стои­ мость. Произведенные автором сравнения с т р о и т е л ь н о й стоимости и э к с п л о а т а ц и о н ных расходов 9 различных американских Г . с , м о щ н о с т ь ю от 1000 д о 100 000 ЕР, д а л и с р е д н ю ю с т р о и т е л ь н у ю стоимость у с т а н о в ­ л е н н о й IP в 67 д о л л а р о в ( п р и к о л е б а н и я х от 44 д о 114 д о л л а р о в ) , а стоимость 1 k W h энергии, при коэффициенте нагрузки к = = 1,50, в 0,32 ц е н т а ( п р и к о л е б а н и я х от 0,22 д о 0,46 ц е н т а ) . ф ш Себестоимость э н е р г и и Г . с . н а ш и н а х станции определяют следующие элементы: 1) % н а з а т р а ч е н н ы й к а п и т а л , 2) а м о р т и з а ­ ц и я , 3) р е м о н т , 4) ш т а т ы и с в я з а н н ы е с н и м и р а с х о д ы , 5) о т о п л е н и е , о с в е щ е н и е и п р о ч . , 6) о б т и р к а и с м а з к а , 7) с т р а х о в а н и е . К а п и ­ тал, затраченный д л я государственных у с ­ т а н о в о к С С С Р , п о к а не п о г а ш а е т с я ; п р о ц е н ­ т ы н а к а п и т а л д л я т е х ж е у с т а н о в о к в СССР принимаются в размере 6 годовых; послед­ ний вид расходов я в л я е т с я главным: он со­ ставляет /з всех расходов. Мировая практи­ к а ( и с к л ю ч а я С С С Р , где е щ е не н а к о п и л о с ь д о с т а т о ч н о г о о п ы т а с л у ж б ы Г.& с.) у с т а н о в и ­ л а , ч т о е ж е г о д н ы е р а с х о д ы п о всем п е р е ч и с ­ л е н н ы м с т а т ь я м , т . е . себестоимость годовой выработки энергии установки, составляют п р и м е р н о 9 7 2 % от з а т р а ч е н н о г о к а п и т а л а , в к л ю ч а я 1 / % н а п о г а ш е н и е к а п и т а л а (в 30 лет, и з 4 % годовых, считая по сложным % ) . 2 3 4