* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

231 ДРЕНАЖ 232 п р о п и т ы в а ю т ( с м . Дерево, п р о п и т к а ) или просто тщательно промазывают смолой. Л у ч ш е лее в с е г о д е р е в я н н ы е т р у б ы в у с т ь я х Ф и г . 3 7. Фиг. 38. з а м е н я т ь ж е л е з н ы м и ( ф и г . 44) и л и б е т о н н ы ­ м и т р у б а м и ; н а ф и г . 45 п о к а з а н о у с т ь е в виде бетонного я щ и к а . Наиболее совершен­ ные и долговечные устья выполняют из кам­ н я и б е т о н а ( ф и г . 46, р а з м е р ы в л*, и ф и г . 47). Дренажные рвы д л я укладки в них дрен целесообразно отрывать с помощью машин, например дренажных плугов. Стоимость Д. С т о и м о с т ь 1 га Д . к о л е б л е т ­ с я в ш и р о к и х п р е д е л а х в з а в и с и м о с т и от глубины Д . , густоты сети, длины коллекто- л я е т с я уход з а состоянием водоотводных к а н а в и у с т ь е в д р е н а ж и , к о л л е к т о р о в , осо­ бенно если они сделаны из дерева. К а п и т а л ь ­ н а я смена деревянных устьев требуется че­ р е з 5—6 л е т . П р а в и л ь н о у л о ж е н н ы й и с п р о ­ ектированный Д . действует десятки лет.Про­ никновение корней деревьев в трубы и закупоривание их—явление редкое и прису­ щее только садам и п а р к а м . Х о р о ш о и вы­ соко устроенное устье вполне гарантирует д р е н а ж н ы е т р у б ы от п о п а д а н и я в н и х р ы б , л я г у ш е к и т. п. В случае закупорки дрен Фиг. 44. Фиг. 45. Ф п г . 3 9. р а , р а с с т о я н и я до в о д о п р и е м н и к а , с т о и м о с ­ ти т р у б и и х п о д в о з к и . Стоимость Д . , в ы ­ полняемого с санитарными целями в черте г о р о д с к и х п о с т р о е к , з а в и с и т , к р о м е т о г о , от с л о ж н о с т и и в о з м о ж н о с т и п р и с о е д и н е н и я его к с т о к а м и от с т о и м о с т и в с п о м о г а т е л ь н ы х р а б о т . Д о 1914 г . с т о и м о с т ь д р е н и р о в а н и я 1 га с о с т а в л я л а 60—150 р . , п р и ч е м м е н ь ­ ш а я цифра относится к районам наибольше­ го р а с п р о с т р а н е н и я , а б о л ь ш а я — к р а й о ­ нам малого р а с п р о с т р а н е н и я Д . Стоимость дренирования минеральных почв в запад­ н ы х г у б е р н и я х с о с т а в л я л а о к . 100 р . н а га. д е л а ю т р а з б о р к у Д . В о з м о ж н о с т ь отлоясен и я в дренах водорослей, окиси железа и и з в е с т и д . б. п р е д у с м о т р е н а . П р и э к с п л о а т а ц и и Д . , о с о б е н н о в п е р в ы е г о д ы п о с л е его устройства, через д р е н а ж н ы е р в ы , еще окон­ чательно не осевшие, могут легко прони­ к а т ь дождевые воды и образовать ворон­ кообразные ходы. Это—явление весьма не­ желательное, и мерой борьбы с ним я в л я ­ ется подсыпка земли и легкое трамбование. Р е н т а б е л ь н о с т ь Д . Рентабельность д р е н а ж н ы х мелиораций выражается в повы­ шении валовой производительности дрени­ р о в а н н ы х угодий и уменьшении затрат по Разрез по а-Ь Фиг. 46. П о отдельным работам эта стоимость при­ б л и з и т е л ь н о р а с п р е д е л я е т с я с л е д . о б р . : 20 р . на съемку, нивелировку, проектирование и т е х н и ч . н а д з о р ; 9 р . 60 к . н а о т р ы в к у к а н а в ; обработке, а в случае Д . санитарно-технич. назначения—в улучшении санитарно-гигиен и ч . у с л о в и й . В Австрии, н а п р . , среднее п о ­ в ы ш е н и е у р о ж а й н о с т и от д р е н и р о в а н и я в ы ­ ражается следующими числами: д л я пше­ н и ц ы — 4 0 % ; р ж и — 4 1 % ; я ч м е н я — 6 4 % ; ов­ с а — 4 5 % ; к а р т о ф е л я — 9 3 % ; с а х а р н о й све­ к л ы — 7 8 % ; красного клевера—23%; трав— 25%. У нас следует считать повышение уро- Фиг. 42. Фиг. 43. 2 р . н а у к л а д к у т р у б ; 2 р . 40 к . н а з а с ы п к у д р е н ; 43 р . н а п р и о б р е т е н и е д р е н а ж н ы х т р у б ; 16 р . н а о п л а т у п о д е н н о й р а б о т ы п о п л а н и ­ ровке, отводу воды и п р . Ремонт дренажной сети, по сравнению с открытыми к а н а в а м и , прост и дешев. П р и Д . не требуется ежегод­ ного ремонта, и единственной работой я в ­ Ф и г . 47. жайности в отдельных хозяйствах в сред­ н е м в 15—20%. П р и о п ы т а х 1923 г . в Мо­ сковской губ. повышение урожайности вы­ разилось при расстоянии между дренами в