* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ 1 ООО. П р и д в у х к а с к а д а х , п р о м е ж у т о ч н о й частоты л е г к о д о с т и г а е т с я И . 300—350. Приведенные теоретич. величины И . осно­ в н ы х п р и н ц и п и а л ь н ы х схем о т н о с я т с я , к о ­ нечно, к и д е а л ь н ы м у с л о в и я м . В п р а к т и к е э т и величины д л я одних и тех ж е схем, в зависи­ мости от т щ а т е л ь н о с т и и х в ы п о л н е н и я , п о л у ­ чаются весьма разнообразными. Усилители шением , к а к это и следует и з п р и в е ­ денных выше положений, определена д л я непрерывных незатухающих колебаний. И . по о т н о ш е н и ю к н е з а т у х а ю щ и м к о л е б а н и я м м. б. н а з в а н а И . д л я с т а ц и о н а р н ы х с о с т о я ­ ний в цепи. Д л я радиотелеграфных и радио­ телефонных сигналов, состоящих из несу­ щ е й ч а с т о т ы и п о л о с боковых частот ( с м . ) , в е л и ч и н а И . з а в и с и т т а к ж е от х а р а к т е р а передачи. П р и б л и ж е н н о можно считать, что __i _ S где д —декремент п р и е м н и к а , a <5 —декре­ мент п е р е д а т ч и к а , и г р а ю щ и й р о л ь п р и п е р е ­ даче незатухающих колебании л и ш ь д л я не­ стационарных состояний в контурах пере­ д а т ч и к а . Это п р и в о д и т к т о м у , ч т о в п р а к т и ­ ке радиоприема часто И . , х о р о ш о уединя­ ю щ а я п о м е х у от н е с у щ е й ч а с т о т ы м е ш а ю ­ щего передатчика, оказывается совершенно н е д о с т а т о ч н о й д л я у е д и н е н и я п о м е х и от т о й ж е станции при модуляции и л и при разры­ в а х к л ю ч а . Эти п р и ч и н ы , к о г д а р е ч ь идет о И . с л о ж н ы х п р и е м н и к о в со м н о г и м и к о н ­ турами, связанными различным образом друг с другом, делают оценку И . этих при­ емников, базирующуюся только на данных к о н т у р а , практически неточной на нек-рую в е л и ч и н у , н е с м о т р я н а т о , что э т а о ц е н к а м а ­ тематически хорошо обоснована. В с е это з а с т а в л я е т , особенно в у с л о в и я х практики массового испытания приемников, о б р а щ а т ь с я таклее и к д р у г и м , б о л е е н а г л я д ­ ным и и с ч е р п ы в а ю щ и м п р а к т и ч е с к и м е т о д а м определения И . В виду практич. сложности в о п р о с а до с и х п о р п о к а е щ е не у с т а н о в л е н о с т а н д а р т н ы х методов т а к о й о ц е н к и И . е S 90 ЮОиц Фиг. П. в ы с о к о й ч а с т о т ы , с о б и р а е м ы е в СССР и р а б о ­ т а ю щ и е от м и к р о л а м п Г Э Т З С Т , п р и в о л н е 300 л» имеют И . п о р я д к а 300 и п р и в о л н е 500 м—порядка 125—150. Н а ф и г . 11 п о к а з а ­ н ы и з б и р а т е л ь н ы е х а р а к т е р и с т и к и (с з а в и с и ­ мостью -j- от f — полученные в лаборато­ р и я х Америк, телеграфной и телефонной ком­ пании д л я образцов приемников с различны­ ми и з б и р а т е л ь н ы м и с х е м а м и . П р и в е д е н н ы е х а р а к т е р и с т и к и н а г л я д н о п о к а з ы в а ю т , что практич. избирательные характеристики го­ т о в ы х п р и е м н и к о в , с о с т а в л е н н ы х по т е м и л и иным схемам, настолько значительно отли­ ч а ю т с я от о л ш д а е м ы х т е о р е т и ч . х а р а к т е р и ­ с т и к д л я т е х ж е с х е м , что о к а з ы в а е т с я невоз¬ можным охарактеризовать И . этих приемни­ к о в одной ц и ф р о й ( д а ж е д л я одной в о л н ы ) . Практич. характеристики показывают для о д н и х схем л у ч ш у ю И . в б л и з и п р и н и м а е м о й в о л н ы ( р е г е н е р а т о р , у с и л и т е л ь в ы с о к о й ча­ стоты), д л я других схем—сравнительно луч­ ш у ю И . д л я больших расстроек (свыше 10 к ц / с к . ) . К р о м е т о г о , И . с и л ь н о м е н я е т с я в з а в и с и м о с т и от д л и н ы в о л н ы , п р и чем р а з м е ­ р ы э т и х и з м е н е н и й , особенно в п р и е м н и к а х с очень б о л ь ш и м д и а п а з о н о м , в ы х о д я т и з рамок теоретических предварительных вы­ ч и с л е н и й . П р а к т и ч е с к и все это о б ъ я с н я е т с я 1) т е м , что в г о т о в ы х п р и е м н и к а х и н о г д а со­ знательно, а иногда бессознательно, в виду б о л ь ш о й п р а к т и ч . т р у д н о с т и не с о б л ю д а ю т с я условия оптимальных связей между конту­ р а м и , и 2) т е м , что в с м о н т и р о в а н н ы х п р и е м ­ н и к а х , далее п р и э к р а н и р о в а н и и о т д е л ь н ы х контуров, существуют трудно избегаемые па­ р а з и т н ы е с в я з и ( н а п р . с в я з ь в общей б а т а р е е в ы с о к о г о н а п р я ж е н и я ) , в ы з ы в а ю щ и е очень сильное искажение избирательных характе­ р и с т и к . Д а л е е И . , о б у с л о в л и в а е м а я отноr В Америке в ряде фирм с налаженным массовым производством приемников д л я широковещания, а также и в Европе применяются следующие методы. 1) И . о п р е д е л я е т с я к а к отношение силы поля при­ нимаемой станции к ме­ шающей станции при опре­ деленно й частоте расстрой­ ки (/}•-/). Д л я этого сни­ маются избирательные ха­ рактеристики, у которых в качестве абсцисс нано­ сится р а с с т р о й к а (/,. - / ) 30 20 10 Q 10 70 30 « S0 Фиг. 12. Фиг. 13. сигнального генератора (промодулированного тональ­ н о й частотой с коэфф-том м о д у л я ц и и 50%), а в к а ­ честве о р д и н а т — с и л а п о л я д л я п о д д е р ж а н и я п о с т о я н ­ ного н а п р я ж е н и я н а в ы х о д е п р и е м н и к а (па з а ж и м а х громкоговорителя). И з этой кривой можно у ж е н е ­ посредственно определить силу поля мешающей стапции д л я достижения такой ж е слышимости, какую имеет принимаемая станция. В этом методе д л я с н я ­ тия избирательной характеристики настройка прием­ ника остается постоянной, а изменяется настройка сигнальн. генератора и напряжение, вызываемое им на входе приемника, д л я получения определенного постоянного н а п р я ж е н и я на выходе. П р и н ц и п метода не и з м е н и т с я , е с л и н а с т р о й к у г е н е р а т о р а о с т а в и т ь