* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

249 ЗАКЛЕПОЧНЫЕ СОЕДИНЕНИЯ 250 начинаются первые сдвиги 3. с , после к-рых наступает передача усилий путем непосред­ ственного к а с а н и я с т е н о к д ы р ы и з а к л е п о ч ­ ного с т е р ж н я . Эти с д в и г и п р о и с х о д я т з а счет неизбелсного в с л е д с т в и е о с т ы в а н и я з а к л е п ­ к и н е п о л н о г о з а п о л н е н и я ею о т в е р с т и я , п р и чем в е л и ч и н ы с д в и г а в з а в и с и м о с т и от к а ­ чества к л е п к и м о г у т быть п о р я д к а 0,001— 0,01 мм и б о л е е . П р и более в ы с о к и х п о в т о р ­ н ы х н а г р у з к а х , с о о т в е т с т в у ю щ и х в т о р о й ста­ дии р а б о т ы с о е д и н е н и я , б л а г о д а р я б о л ь ­ шим местным н а п р я ж е н и я м в месте п е р е д а ч и усилий заклепками, происходят обмятие и разработка 3. с , вызывающие образование сдвигов в т о р о г о п о р я д к а ( п л а с т и ч е с к и х ) . Ф а к т п о я в л е н и я с д в и г о в в 3 . с. особенно в а жея д л я с о о р у ж е н и й , п о д в е р г а ю щ и х с я д е й ­ ствию п о д в и ж н о й н а г р у з к и ( м о с т о в ) ; 3 . с , р а б о т а ю щ и е под в р е м е н н о й н а г р у з к о й з н а копеременно, наиболее часто расшатывают­ ся благодаря накоплению остаточных сдви­ гов в т о р о г о п о р я д к а . В этом с л у ч а е п е р е д а ­ ча у с и л и й з а к л е п к а м и п р и п е р е м е н е н а п р а ­ вления нагрузки сопровождается сдвигами и ударами, ухудшающими работу сооруже­ ния и способствующими дальнейшему р а з ­ р у ш е н и ю 3 . с. В о о б щ е р а с с т р о й с т в о 3 . с , в ы з в а н н о е о б м я т и е м и с д в и г а м и 3 . с , осо­ бенно н е б л а г о п р и я т н о о т р а ж а е т с я н а д и н а ­ мической р а б о т е к л е п а н ы х к о н с т р у к ц и й и может п р и в е с т и д а ж е к п р е ж д е в р е м е н н о м у их р а з р у ш е н и ю . Распределение усилий между отдельными заклепками одного продольного (параллельного действующему усилию) р я д а п р и п р о е к т и р о в а н и и п р и н и м а ­ ется р а в н о м е р н ы м . О д н а к о , д а ж е э л е м е н т а р ­ ным подсчетом м о ж н о п о к а з а т ь , что п р и м а ­ териале, работающем в пределах упругости, распределение у с и л и й м е ж д у з а к л е п к а м и д . б. к р а й н е н е р а в н о м е р н о . Б о л е е точные Фиг. 16. теоретич. и с с л е д о в а н и я , у ч и т ы в а ю щ и е в о з ­ н и к н о в е н и е д е ф о р м а ц и й и с д в и г о в 3 . с. вследствие м е с т н ы х п е р е н а п р я ж е н и й , о б м я тий в з а к л е п к а х и п р . , т а к ж е п о к а з ы в а ю т , что р а с п р е д е л е н и е у с и л и й меяоду з а к л е п к а м и не о д и н а к о в о , п р и чем н а и б о л е е н а г р у л с е - . ны к р а й н и е з а к л е п к и р я д а з а счет н е д о г р у з ­ ки с р е д н и х з а к л е п о к . Н е р а в н о м е р н о с т ь р а с ­ пределения усилий между з а к л е п к а м и воз­ растает с у в е л и ч е н и е м ш а г а з а к л е п о к в ряду. Наиболее существенное влияние име­ ет, о д н а к о , м о д у л ь с д в и г а 3 . с , т . е . в е ­ л и ч и н а , о б р а т н а я с д в и г у 3 . с. н а е д и н и ц у действующего у с и л и я . Чем меньше модуль сдвига, т . е. чем б о л ь ш е д е ф о р м и р у е т с я 3 . с . под действием н а г р у з к и , тем р а в н о м е р н е е распределение усилий между з а к л е п к а м и , и о б р а т н о . Опытные и с с л е д о в а н и я р а с п р е д е л е ­ ния усилий между заклепками ряда, произ­ веденные н е с к о л ь к и м и и с с л е д о в а т е л я м и , п р и - водят к результатам, близко совпадающим с изложенными выше теоретич. выводами. Ф и г . 16 и з о б р а ж а е т к а р т и н у р а с п р е д е л е н и я у с и л и й меледу з а к л е п к а м и п р о с т о г о о д н о ­ р я д н о г о с т ы к а д в у х п о л о с , по о п ы т а м Ф и н д ейзена. Пунктиром на чертеже нанесена ли­ ния изменения усилий, действующих на за­ клепки, полученная путем теоретического подсчета п о с п о с о б у Б л е й х а . Ф и г . 17 и з о б р а ­ жает силовое поле в фасонке, прикрепляю­ щей полосу, и распределе­ н и е у с и л и й меяоду о т д е л ь ­ ными з а к л е п к а м и п р и к р е ­ п л е н и я , по о п ы т а м В и с са. С увеличением н а г р у з ­ к и , действующей на соеди­ нение, благодаря нараста­ нию обмятий у заклепок, вызванных возрастающими местными н а п р я ж е н и я м и , уменьшается модуль сдви­ га соединения, и распре­ деление усилии между за­ клепками несколько вы­ равнивается. Выравнива­ ние распределения усилий Ф и г . 17. м е ж д у з а к л е п к а м и , т . е. привлечение к работе средних, менее н а г р у ­ женных заклепок, при возрастании нагруз­ к и имеет б о л ь ш о е з н а ч е н и е , п о т о м у что п р и ­ водит к одновременному р а з р у ш е н и ю всех заклепок. Следовательно, при н а г р у з к а х , близких к разрушающей, распределение уси­ лий между заклепками приближается к ус­ ловиям, принимаемым при расчете. И з различных опытных исследований над более с л о ж н ы м и п р и к р е п л е н и я м и интерес­ ны опыты Руделофа над заклепочными п р и ­ креплениями полосы. Исследованию подвер­ г л и с ь т р и т и п а п р и к р е п л е н и й (фиг. 18): стык Ш в е д л е р а (А), п р я м о у г о л ь н ы й стык ( Б ) и к о с о й с т ы к ( В ) . С т ы к и и м е л и по 15 з а ­ клепок. Разрушение всех образцов произо­ ш л о от о д н о в р е м е н н о г о с р е з ы в а н и я з а к л е ­ пок. Результаты исследования показали, что все т р и т и п а с т ы к о в р а б о т а ю т в о б щ е м почти о д и н а к о в о , х о т я в о з н и к н о в е н и е п е р - & вых сдвигов наблюдалось при различных н а г р у з к а х . М о ж н о с ч и т а т ь , что н а и б о л е е благоприятные условия работы обнаружи­ лись в прямоугольном стыке, затем в косом стыке и, н а к о н е ц , в с т ы к е Ш в е д л е р а . С у д я по остаточным деформациям, наиболее равно­ мерно работающим т а к ж е о к а з а л с я прямо­ угольный стык. В стыке Шведлера первая заклепка оказалась сильно перенапряжен­ н о й ; п е р е н а п р я ж е н и я эти п а д а ю т п о м е р е у в е л и ч е н и я ч и с л а з а к л е п о к в с е ч е н и и . Сле­ д о в а т е л ь н о , ш в е д л е р о в с к и й с т ы к не имеет п р е и м у щ е с т в н и п е р е д п р я м о у г о л ь н ы м ни п е р е д к о с ы м с т ы к о м . К о с о й с т ы к по у с л о ­ в и я м р а б о т ы почти не у с т у п а е т п р я м о у г о л ь ­ н о м у , а п о т о м у п р и м е н е н и е его н а п р а к т и к е вполне допустимо. Сравнительные исследо­ в а н и я с т ы к о в с д в у с т о р о н н и м и односто­ р о н н и м п е р е к р ы т и е м п о к а з ы в а ю т , что р а ­ бота при одностороннем перекрытии зна­ чительно х у ж е вследствие сильного изгиба с т ы к а , п о н и ж а ю щ е г о его п р о ч н о с т ь . В сты­ к а х с не н е п о с р е д с т в е н н ы м п е р е к р ы т и е м , к о ­ гда н а к л а д к а перекрывает стык через цель­ ный лист, последний оказывается сильно