* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

487 КАЛИЙНЫЕ СОЛИ 488 M., 1926, стр. 144; Е ф р е м о в Н., Калиевые соли Уральской области и их роль в развитии химич. пром., там же, стр. 145; Е ф р е м о в Н. Н. и В ес е л о в с к и й А . А., Изучение условий химической переработки калиевых солей Соликамского месторо­ ждения, «ЖХП», М , 1927, т.&t, 6—7; И в а н о в А., Е г е р Р. и Р а з у м о в с к а я Е . , Материалы по исслед. Прикамского соленосного района, «Материалы по общей и прикладной геологии», Л., 1927, вып. 105; К о т е л ь н и к о в В. Г., Соликамское месторожде­ ние калийных солей, «Изв. Гос. ин-та опытн. агроно­ мии», Л., 1927, т. 5, 4; К у р н а к о в Н. и Ф е р с м а и А., Калий, Химико-технический справочник, ч. 1—Ископаемое сырье, Л., 1925; К у р н а к о в Н., О нахождении калиевого минерала—хлористого ка­ лия, или сильвина—в России, «Изв. Академии наук», П., 1916; К у р н а к о в Н., Б е л о г л а з о в К., ГО м а т ь к о М., Месторождения хлористого калия Соликамской соленосной толщи, там же, 1917, Я; К у р н а к о в Н . , 0 калиевых солях в рассолах Соликамсного края, «Изв. Ин-та прикл. химии», П., 1922, вып. 1, стр. 40; е г о ж е , О месторождениях калиевых солей в Соликамске. Доклад Академии наук СССР, стр. 21, Л., 1926; П а н т е л е й м о н о в Г.., С а г а й д а ч н ы й А., С а п и р ш т е й н Э., Статьи по вопросу получения калиевых солей из рассолов крымских озер (печатаются); П р е о б р а ­ женский П. И., Открытие калийных солей в районе Соликамска, «Вестн. Геол. к-та», Л., 1925, 1, стр. 9; е г о ж е , Уральский калий, «ГЖ», 1927, 7; П р е о б р а ж е н с к и й П. И. и В а р о в А. А., Матер, по исслед. Прикамского соленосного района, «Матер, по общей и прикладной геологии», Л., 1928, вып. 106; Р я б и н и н А., К вопросу о геологич. условиях нахождения солей в Соликамском районе. Пермской губ., там же, 1920, вып. 53, стр. 48; С аг а й д а ч н ы й А. Ф., Калийные и магнезиальные соли Сакского солен, озера, «Труды Гос. ин-та прикл. химии», Л., 1927, вып. 5; С а п и р ш т е й н Э., Опыт добычи калийных солей в Крыму, «ГЖ», 1923, ?&; С е м е н н и к о в С , Калийпые соли Уральской обл., там же, 1925, 1; С е р г е е в М., Месторождения калия в СССР и условия его добычи, там же, 11; Ф е д о р о в с к и й Н. М., Калийные соли и крымские озера как источпик получения калийных, магнезиаль¬ ных и бромистых солей, «МС», 1926, 1; Ф о к и н Л., Обзор химич. промышленности в России, П., 1921; Химико-техпический справочпик, ч. 1—Ископаемое сырье, Л., 1925; Годовой обзор минер, ресурсов СССР за 1925/26 г., Л., 1927; то же за 1926/27 г., Л., 1928; Krische P., Das Kali, «Enke&s Bibliothek fiir Chemie u. Technik», Stg., 1923, B . 7; F u l d a E . , ibid., Stg., 1928, B. 8; H e r m a n n C , Einfuhrungin d.Kaliindustrie, Halle a/S., 1925; v a n*t H o f f J . H . , Untersuchungen uber d. Bildungsverhaltnisse d. ozeanischen Salzafclagerungen, Lpz., 1912; J a n e c k e E . , Die Entstehung d. deutschen Kalisalzlager, 2 Aufl., Brschw., 1925; 50 Jahre deutscher Kaliindustrie, «Chem. Industrie*, Lpz., 1911, 7; K r i s c h e P., Die Verwertung d. Kalis in Industrie u. Landwirtschaft, Halle a/S., 1908; Untersuchungen u. Begutachtung v. Dilngmitteln usw.. В., 1906; K u b i e r s c h k y K . , Kaliindustrie, Ullm. Enz., B. 6, В., 1919; M ic h e l s W. u. P r z i b y l l a C , Die Kalirohsalze, ihre Gewinnung u. Verarbeitung, Lpz., 1916; P a x m a u n H., Die Kaliindustrie in ihrer Bedeutung u. Entwicklung, Stg., 1898; R i c e G. S. a. D a v i s J . A . , Potash Mining in Germany a. France, «Depart. of Commerce, Bureau of Mines, Bulletin*, "Wsh., 1927; R i n n e. Die geotermischen Metamorphosen u. die Dislokationen d. deutschen Kalisalzlagerstatten, «Fortschritte d. Mineralogie, Kristallographie und Petrographie», Jena, 1906, B. 6 (указана литер.); M u s hk e t o v D., Russia to exploit Potash Deposits at Solikamsk, «Engineering and Mining Journal*, N. Y . , 1927, v. 124, 23; P r e o b r a s c h e n s k y P., Neue Kalisalzlager in Ural, «Ztschr. f. prakt. Geologie*, Halle a/S., 1927, Jg. 34, S. H. Федоровский. К. с. как удобрение. В практике нашего сел. хозяйства потребление& калийных удо­ брений значительно отставало от потребле­ ния азотнокислых и фосфорнокислых удо­ брений. Больше других стран потребляет ка­ лийные удобрения Германия, где приме­ нение их (~717 000 т ) за последние годы превышает (по данным 1927 г.) потребле­ ние минеральных азота (400 000 ш) и фос­ фора (475 000 т ) . Если принять во внимание, что посевная площадь составляла в Германии в 1927 году 27 639 000 га, то на 1 га обрабатыв. площади приходилось в 1927 г. 25 кг калийных удоб­ рений при среднем содержании К О 20 %. Физиологическая роль калия в р а с т е н и я х сводится гл. обр. к воз­ действию на процессы передвгокения угле­ водов в растениях от одних органов в дру­ гие. Наибольшее содержание калия встре­ чается в молодых жизнедеятельных орга­ нах растения—в молодых листьях, почках, живых тканях коры и др. В старых орга­ нах растений—в древесине, лубяных волок­ нах и пр.—калия мало. Калий, в отличие от азота и фосфора, поступает в растения вплоть до момента полного их созревания. Содержание калия в золе растений коле­ блется в пределах от 6 до 40%. Наиболее богата калием зола подсолнечника, гречи­ хи и табака, далее идут конопля, лен и зла­ ки; особенно бедна калием зола древесных хвойных пород. Содержание калия в золе одного и того же растения может значитель­ но колебаться в зависимости от богатства калием почвы. Плодородие почв в отноше­ нии калия определяет собой в значительной мере вопрос о рентабельности применения калийных удобрений. Среднее содержание калия в литосфере значительно выше, чем, например, содержание азота и фосфора. Со­ держание калия в разных почвах колеблет­ ся значительно. В черноземах калия зна­ чительно больше, чем в подзолах. Калий входит в состав целого ряда мине­ ралов, при чем калий большинства минера­ лов (ортоклаз, санидин, микроклин, альбин, элеомит, лейцит, глауконит) почти недосту­ пен для большинства культурных растении; слабо доступен для растении калий биоти­ та, сравнительно лучше усваивается калий мусковита и еще лучше—калий нефелино­ вых пород. Валовое содержание в почве калия, или содержание калия в 10%-ной солянокислой вытяжке, характеризует по преимуществу лишь богатство почвы ка­ лием, что далеко не всегда стоит в прямой связи с плодородием почв в отношении ка­ лия. Д л я разрешения практическ. вопроса о целесообразности применения калийных удобрений на той или иной почве в настоя­ щее время предложен ряд лабораторных методов, к-рые можно разбить на две группы: методы х и м и ч е с к и е и методы ф и з и о ­ л о г и ч е с к и е . К первым относится ме­ тод в о д н ы х в ы т я ж е к и метод к и сл о т н ы х в ы т я ж е к из почвы; ко вто­ рым—метод Н е й б а у е р а и метод М и т ч е р л и х а . В отношении о т з ы в ч и ­ вости на к а л и й н ы е удобрения растения можно разбить на группы в за­ висимости от средней потребности в ка­ лии урожая и от усвояющей способности растений в отношении почвенного калия. Хорошо реагируют на калийные удобре­ ния сахарная свекла, корнеплоды, карто- , фель, ячмень, табак, конопля, подсолнеч- i ник, мак, рапс; средне—лен, красный кле­ вер, пшеница, горох, вика и озимая рожь; слабо—овес, лупин. Конечно, это разделе­ ние растений является грубо приблизитель­ ным; при этом имеются в виду почвы со • средним плодородием их в отношении ка- "j лия и средние урожаи культурных стран Западной Европы. При низком уровне j а