* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

883 МУСОРОСЖИГАНИЕ устроена на территории газового завода, с использованием коксовой мелочи для под­ нятия калорийности мусора и с отпуском пара на газовый з-д (Фюрт). Капиталовложения принято относить на 1 m суточной производительности или на 1 жителя. Все расходы по эксплоатации и по амортизации принято относить на 1 т сож­ женного мусора. Если мусоросжигательная станция представляет собою целый комби­ нат, т. е. кроме самой станции на ее террито­ рии имеются еще з-ды для выработки шлако­ вых изделий, электрич. станция, сортиро­ вочная станция, прачечная и другие пред­ приятия, то эксплоатационные расходы по каждому производству учитываются отдель­ но. Такой способ учета удобен и полезен по­ тому , что при окончательной сводке годовых отчетов видно, какое из подсобных пред­ приятий является самоокупающимся, какое работает в убыток и какое приносит доход для покрытия расходов по сжиганию. В об­ щем итоге при проектировании установки подсобные предприятия рассчитывают т. р., чтобы доходом от них были покрыты расхо­ ды по М. В табл. 4 указано, как приблизи­ тельно распределяются основные расходы по М. без амортизации, % на капитал и рас­ ходов по сбору и транспорту мусора. Как Табл. 4.—С о о т н о ш е я и е о т д е л ь н ы х м е н т о в р а с х о д о в (в % ) . 1900 г Элементы расходов Гам­ бург (Горсфол) эле­ расплавленном состоянии отливается в фор­ мы для брусчатки мсстовых. Если остыва­ ние происходит медлшно, то получьет^я очень твердей породы материал, подходя­ щий по твердости к базальту; при несколько ускоренном сстывании из отсева вырабаты­ ваются гончарные трубы, а при самом бы­ стром—хрупкие стеклянные изделия (спо­ соб Suho H u m b o l d t ) . Мусоросжигательные станции целесооб­ разно строить в крупных городах, имеющих возможность затрачивать большие средства на здания и сооружения. Если принять ми­ нимальную суточную производительность печи в 40 т, то это примерно соответству­ ет населению в 80—100 тыс. жит. в том слу­ чае, если печь работает круглые сутки; при работе станции в две смены такая печь мо­ жет обслуживать 50—65 тыс. жителей; при работе же в одну смену—от 30 до 40 тыс. жит. Работа в одну смену является неэко­ номной и требует добавочного топлива для растопки каждый день, в то время как при двухсменной работе почти не приходится прибегать к растопке; самой экономной ра­ ботой печи является непрерывная работа в течение круглых суток в будни и праздники. Одно из основных условий для рациональ­ ного применения М.—это, чтобы расходы по эксплоатации станции м. б. покрыты дохо­ дами o f продажи пара. Отсутствие свобод­ ных участков за чертой города для почв энно­ го метода обезвреживания является второй причиной введения М.; если при этом мусор не обладает достаточной калорийностью для покрытия расходов по сжиганию, то прихо­ дится прибегать к подсушке его дымовыми газами или к отсеву негорючей мелочи или, в крайнем случае, к добавочному топливу; для покрытия эксплоатационных расходов прибегают к предварительной выборке цен­ ных предметов, к использованию шлака как строительного материала или для изготов­ ления бетонных изделий и к использованию пара на производстве, которое устраивается здесь же, на территории станции. В городах средней величины, до 100 тыс. населения, по местным условиям не всегда м. б. применено М. В крупных городах, с населением от 500 тыс. жит. и более, когда территория города сильно раскинута и когда предполагаемое расширение городской черты в ближайшие 25—30 лет сильно отдаляет места земельных участков для почвенного метода обезврежи­ вания, бывает, по экономич. соображениям, выгоднее устраивать М.; т. к. мусоросжига­ тельная станция м.б. расположена в населен­ ных кварталах и следовательно м. б. сильно сокращены расходы на транспорт. В боль­ шинстве случаев введению М. препятствуют экономич. соображения как в отношении больших единовременных затрат, так и в от­ ношении расходов на эксплоатацию,. к-рые б. ч. при малой калорийности мусора лонгатся тяжелым бременем на бюджет. В круп­ ных же городах с плотностью населения, превосходящей 80 чел. на га, М. должно быть введено несмотря ни на какие расходы, т. к. этого настоятельно требует санитарное бла­ гополучие, и в этом случае экономич.сообра­ жения отходят на задний план. Мусоросжи­ гательная станция м. б. иногда с успехом 1921/22 Г. 1912—15 ГГ. 1926/27 Г. Фюрт Ленинград (Гум­ (Хинан) больдт) Москва (Музаг) Заработная плата . . . . 71 Энергия. . . ) 1 [ 24 { Топливо . . Р монт . . . J , 1 Материалы и др. расходы 5 100 55 10 20 5 10 100 70 ( 3 0 68,20 9,30 7,50 15,00 100,00 1 — ; 100 V видно из табл. 4, заработная плата соста­ вляет около 7 0 % . Расход на амортизацию м. б. подсчитан на основании данных на ка­ питаловложение в зависимости от числа жи­ телей, обслуживаемых станцией. Процент на амортизацию и на капитал в общем обыч­ но составлял 1 0 % . В табл. 5 приведен ряд статистич. данных из практики ряда заграничных и русских установок с указанием системы печей, года их постройки, пропускной способности и капиталовложений, отнесенных на 1 т сож­ женного мусора. На фиг. 10а и 106 изо­ бражены планы 1-го и 2-го этажей 1-й Му­ соросжигательной станции в Москве. Стан­ ция эта оборудована 2 печами по 80 т суточ­ ной производительности каждая—одна нем. системы Музаг (работает с аир. 1926 г . ) , дру­ гая —франц.системы Сепиа(работаетс апр зля 1927 г.). Здание для печей имеет 2 этажа. Система загрузки печей и система шлаковки сконструирована с соблюдением всех гигиенич. требований; рабочие не только не соприкасаются с мусором, но и не видят его. При станции имеются души с чистыми и грязными раздевальнями. Отопление—цен1