* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

145 МЕХАНИКА СТРОИТЕЛЬНАЯ 140 Предположим, что диаграмма кинетич. энер­ гии (Е, s ) нам известна по работе сил дви­ жущих и сил сопротивления. На фиг. 52эта диаграмма представлена в масштабе 1 мм—А кгм по оси ординат и 1 мм—а& м по оси абс­ цисс. Вычертим новую диаграмму, т.н. диаг­ рамму Виттенбауера, приняв для нее за абс­ циссы величины Y - f у, а за ординаты вели­ чины z. Полученные точки W этой диаграм­ мы лежат на замкнутой кривой, если рас­ сматриваемое движение периодическое, в противном случае диаграмма получается разомкнутая. Из общего ур-ия A g e r F . , D i e G e t r i e b e k i n e m a t i k als R t i s t z e u g d e r G e t r i e b e d y n a m i k , «Forschungsarbeiten». B e r l i n , 1 9 2 6 , Heft 285; G r u b 1 e r M., L e h r b u c h d. t e c h n i s c h e n M e c h a n i k , В. 1, B e w e g u n g s l e h r e , 2 A u f l . , В . , 1921; P o s c h l T h . , L e h r b u c h d. t e c h n i s c h e n M e c h a n i k , В., 1923; B e y e r R . , E i n f i i h r u n g in d i e K i n e m a t i k , L p z . , 1928; P e r r y J . , A n g e w a n d t e M e c h a n i k , L p z . , 1908; K e n n e d у A . , T h e Mechanics угол наклона линии оси абсцисс. Так как Y + y& tg у. OW к Лат.: М е р ц а л о в Н . И . , Кинематика меха­ низмов, М., 1916; Р у н; е н ц е в С К. и И в а ­ н о в Б . А . , Зубчатая и червячная передача. Редук­ тора, M . , 1930; Л е в е н с о н Л . Б., Кинематика механизмов, М., 1923; е г о ж е , Общая теория ма­ шин. Статика и динамика машин, П., 1923; С м и рн о в Л. П., Кинематика механизмов и машин, М . — Л . , 1927; е г о ж е , Кинетика механизмов и машин, M . — Л . , 1926; R e u 1 е а х F . , L e h r b u c i i d . K i n e m a t i k , В . 1 u . 2, B r s c h w . . 1 8 7 5 — 1 9 0 0 ; G г a s li о f F . , Theoretische M a s c h i n e n l e h r e , B . 2, H a m b u r g — L p z . . 1883; B u r m e s t e r L . , L e h r b u c h d . K i n e ­ m a t i k , L p z . , 1886—88-; W i t t e n b a u e r F . , Graphische D y n a m i k , В., 1923; H a r t m a n n W . , D i e Maschinengetriebe, S t g . , 1913; T о 1 1 e M., D i e R e g e l u n g d . K r a f t m a s c h i n e n , 3 A u f l . , В., 1921; P г о e- По этой формуле мы можем определить ско­ рость в различных положениях цапфы кри­ вошипа. МЕХАНИКА СТРОИТЕЛЬНАЯ, комплекс прикладных дисциплин, излагающих методы расчета сооружений и их деталей. В понятие, обнимаемое этим комплексом, отдельными авторами и учебными программами втузов вкладывается весьма различное содержание. Повидимому правильнее всего М. с. рас­ сматривать как объединение всех дисцип­ лин, излагающих методы расчета сооруже­ ний в целом и их деталей, опирающихся на нек-рые общие для всех дисциплин основ­ ные гипотезы и положе­ ния. Основной задачей М. с. является расчет проч­ ности как систем, предста­ вляющих собой отдельный стержень или брус, так и сооружений, являющихся сочетанием определенного числа отдельных стержней. Кроме изложения этой ос­ новной задачи курсы М. с . обычно заключают в се­ бе и ряд вводных допол­ нительных глав, находя­ щихся до нек-рой степени вне основного построения дисциплины. Отдельным разделам дисциплины в ос­ новной ее части дают на­ звания графической стати­ ки (см.), сопротивления ма­ териалов (см.), статики со­ оружений. К вводным раз­ делам дисциплины следует причислить такие главы, как статика сыпучих тел, и др. Следует также от­ метить, что все эти пере­ численные главы не явля­ ются четко обособленными и самостоятель­ ными частями предмета. Наоборот, все они связаны общностью гипотез и методики, сферы их действия в значительной степени переплетаются, и т. о. разделение задач М. с. по главам с вышеуказанными наимено­ ваниями представляется в значительной степени искусственным и произвольным. В самое последнее время, желая подчеркнуть общность методов М. с , с одной стороны, а с другой, учитывая неудобства в пользо­ вании термином, позволяющим различное толкование, ряд авторов выдвигает новое название для этой дисциплины, именно— «теория сооружений». Наименование это, хотя и безусловно удачное, не получило од­ нако еще достаточно широкого распростра­ нения. Многие курсы М. с. содержат в себе также главы и отдельные ссылки, заимство­ ванные из «теории упругости», дисциплины, смежной с М. с. и обладающей некоторыми общими с ней исходными положениями, но все же принципиально от нее отличной как