* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

745 ОБРАТНАЯ ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА 746 Дольше держалась ручная О. п. при куль­ туре овощных и близких к ней растений, но теперь трактор справляется с О. п. и при этих культурах. С агрономия, точки зре­ ния большой интерес представляет проблема влияния тяговой силы (в частности тракто­ ра) на физич. свойства почвы. Произведен­ ные исследования показывают, что различ­ ные типы& тракторов оказывают неодинако­ вое влияние на физич. свойства почвы, что находится в зависимости от конструкции движения (колес, гусениц), формы шпор, скорости двшкения и пр. То обстоятельство, что трактору, как и другому двигателю, при­ ходится самому передвигаться по почве, рас­ ходуя на собственное передвижение значи­ тельную часть энергии и так или иначе уплот­ няя почву, заставляет относиться с большим вниманием к применению при О. п. стацио­ нарных двигателей, к-рые должны работать со значительно меньшим расходом энергии. О. п. и у р о ж а й . При оценке роли О. п. в деле повышения урожайности, необходи­ мо отметить, что О. п. является методом наиболее полного использования ресурсов почвы. Рациональная О. п. облегчает доступ водных осадков в почву, уменьшает расход их почвой и сорными травами, улучшает вод­ ный режим почвы, улучшает т. о. условия жизнедеятельности бактерий, разрушающих перегной (см.) почвы и превращающих его в простые минеральные соединения, служа­ щие пищей для растений. Наконец О. п. со­ здает такие физич. свойства пахотного гори­ зонта, к-рые являются оптимальными для прорастания семян, роста корней, клубней и пр. Но для того, чтобы эта структурная архитектоника, которую мы создаем О. п., сохранилась на нек-рый срок, а не смылась после первого же дождя, необходимо, чтобы почва обладала п р о ч н о й к о м к о в а т о й с т р у к т у р о й . О. п. не может создать прочной структуры; последняя создается только перегноем, осаждающимся и обра­ зующим цемент, склеивающий частицы поч­ вы под влиянием действия иона Са". Поэто­ му вопрос о создании и поддержании проч­ ности почвенной структуры еще не разреша­ ется О. п. Напротив, постоянная и усилен­ ная О. п. приводит к распылению почвы и утрате ею прочной структуры и как следст­ вие—к учащению и многократному повторе­ нию О. п. Поэтому наравне с проблемой О. п. стоит проблема возобновления запаса актив­ ного перегноя в почве, разрешаемая пра­ вильным чередованием растений (введение многолетних трав в севооборот, сидерация на легких почвах и др.). Второй вопрос, не разрешаемый О. п., это возобновление за­ паса питательных веществ; О. п. только спо­ собствует переходу питательных веществ из недоступной для растений формы в доступ­ ную, производит так сказать мобилизацию почвенного богатства. Чем больше послед­ нее, тем дольше при условии высокой биологич. активности почвы О. п. может под­ держивать высокие урожаи и без возобно­ вления этого запаса (перегнойные почвы). Если же почва бедна питательными веще­ ствами, то одна О. п. без внесения в почву питательных веществ со стороны (т. е. удо­ брения почвы) вообще не сможет повысить урожай. Таким образом О. п. и удобрение ее—это две задачи, к-рые вместе с рацио­ нальным чередованием культур взаимно до­ полняют друг друга. В немецкой литера­ туре принято 50% в повышении урожайно­ сти Германии относить на долю удобрения и только 20% на долю О. п. По отношению к СССР, включающему в себя зоны с резким недостатком влаги, эти цифры конечно под­ лежат исправлению в пользу О. п., имею­ щей в названных зонах решающее значение в деле повышения у р о ж а я . Лит.: В и л ь я м е В . Р . , Общее земледелие с о с н о в а м и п о ч в о в е д е н и я , 12 изд., М о с к в а — Л е н и н г р а д , 1931; К р а в к о в С П . , К у р с общего земледелия, 2 и з д . , т . 2. в ы п . 1, М о с к в а — Л е н и н г р а д , 1929; T о л л е й , С п о с о б ы т р а к т о р н о й в с п а ш к и , М о с к в а , 1926; В а р г и н В . Ы., Обработка почвы, 5 изд., П е т р о ­ г р а д , 1920; В и л ь я м е В . Р . , Общее з е м л е д е л и е , т. 1, М о с к в а , 1919; Б а р а к о в П . Ф . , О б щ е е зем­ л е д е л и е , 3 и з д . , ч . 2, Х а р ь к о в , 1916; Г о л о г у р с к и й Г. М . , Технологические процессы в почве п р и ее о б р а б о т к е , П е т р о г р а д , 1917; К е м б е л ь Г . , Р у к о в о д с т в о к о б р а б о т к е п о ч в ы , П о л т а в а , 1911; М е т н е р с Ф . , Р а ц и о н а л ь н а я о б р а б о т к а п о ч в ы по К е м б е л ю , С П Б , 1909; Р о а е н б е р г - Л и п и н с к и й А . , Практическое земледелие, 5 изд., перевод с немецкого, П е т е р б у р г , 1893; К о с т ы ч е в П . А . , У ч е н и е о ме­ х а н и ч е с к о й о б р а б о т к е п о ч в ы , С П Б , 1885; К в а с н и ­ к о в В . В . , Обработка п а р а в нечерноземной полосе, М . , 1923; Л о б а н о в Н . В . , З а с у х а и меры борьбы с н е й , М . , 1923; К о н е в Д . А . , О б р а б о т к а п о д я р о ­ в ы е , М . , 1923; С м и р н о в В . , Обработка целины и з а л е ж е й , М . , 1929; П л о т н и к о в С , Разделка и и с п о л ь з о в а н и е с т е п н ы х и л е с н ы х п у с т о ш е й , М . , 1926; П и г у л е в с к и it М. X . , Результаты воздействия н а п о ч в у с о х и , п л у г а п фрезы, М . — Л . , 1930; Не­ к р а с о в П . А . , В о д н ы й р е ж и м п о ч в ы , М о с к в а , 1924; К у д р я в ц е в а А . А . , Селитра в почве, Н а к о п л е ­ ние ее п у т е м о б р а б о т к и , М . , 1927; Н и к и т и н С, Н а к о п л е н и е п и т а т е л ь н ы х в е щ е с т в в п о ч в е п у т е м ее о б р а б о т к и , М о с к в а — Л е н и н г р а д , 1930; R o e m е г T h . , Bodenbearbeituiig, Handbuch d. Landwirtschaft, hrsg. v . F r . A e r e b o e , J . H a n s e n u . T h . R o e m e r , B . 2, B e r l i n , 1929; К r a u s e M . , S t e i g e r u n g d . E r n l e e r t r a g e d u r c h verbesserte B o d e n b e a r b e i t u n g , B e r l i n , 1928; H e u s e r O., G r u n d z u g e d . p r a k t i s c h e n B o d e n b e a r b e i t u n g , В . , 1928; W б 1 f e r T h . , G r u n d z u g e u . Z i e l e n e u z e i t l i c h e r L a n d w i r t s c h a f t , В . 1 , 9 A u f l . , В . , 1925; F i s c h e r J . . D i e T i e f k u l t u r , M u n c h e n , 1927; S i e v e r s B . , M o t o r i sche B o d e n b e a r b e i t u n g , N e u d a m m , 1924; E h r e n b e r g P . , D i e B r a c h e u . i h r e B e d e u t u n g , В., 1 9 2 1 ; B e a r F . , S o i l M a n a g e m e n t , 2 e d . , N e w Y o r k , 1927; W e i r W . , P r o d u c t i v e Soils, P h i l a d e l p h i a — L . , 1923; W i d s t o e J . , D r y F a r m i n g , N e w Y o r k , 1921; M o s i e r J . a. G u s t a f s o n , S o i l P h v s i c s a. M e n a g e m e n t , P h i l a d e l ­ p h i a — L . , 1917; S e w e 1 1 M . , T i l l a g e , A R e v i e w of L i ­ t e r a t u r e , « J o u r n a l of t h e A m e r i c a n S o c i e t y of A g r o n o m y » , W a s h i n g t o n , 1919, v o l . 1 1 , p . 2 6 9 — 2 9 1 ; D i f f1 о t h P . . A g r i c u l t u r e G e n e r a t e , v . 2, L a b o u r s et Assol e m e n t s , 5 e d . , P . , 1922. H. Соколов. ОБРАТНАЯ ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА, см. Прямая геодезическая задача. ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ (радиотехнический тер­ мин), устройство, автоматически доставляю­ щее колебательному контуру определенные порции электрич. энергии (из нек-рого источ­ ника ее—динамо, батарей и пр.) в такт с ко­ лебаниями контура и в нужной фазе. В част­ ности под О. с. подразумевают процесс, при котором часть мощности на выходном конце усилительного устройства действует обрат­ но на входную цепь, притом так. обр., что первоначальная анодная (см. Лампа элект­ ронная) мощность усиливается и тем самым увеличивается общее усиление (иногда на­ зывается р е г е н е р а ц и я ) . В распростра­ ненном толковании О. с. можно назвать та­ кие приспособления, как механизм, подтал­ кивающий маятник в часах в такт его ка­ чаниям, парораспределительный механизм, впускающий в цилиндр паровой машины пар при правильном полоя:ении поршня,за­ жигание в моторах внутреннего сгорания,