* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

917 ПАТЕНТНОЕ ПРАВО 91b заимствовано. Санкцией за неправильную подписку, по ст. 187 Уголовного кодекса Р С Ф С Р (в ред. 1926 г.), являются принуди­ тельные работы на срок до 3 месяцев или штраф до 300 р . Дача неправильной подпис­ ки об авторстве помимо указанной уголов­ ной ответственности влечет за собой невы­ дачу патента или признание выданного па- & тента недействительным. Закон не только декларирует право изобретателя на патент, но также устанавливает иск об отсутствии авторства. В противоположность герм, зако­ ну, знающему лишь иск о неправомерном владении изобретением, ст. 8 ч. 1 декрета о патентах устанавливает право изобретателя в течение всего времени производства дела о выдаче патента возбудить ходатайство в Комитете по делам изобретений о признании: заявки недействительной, а также в течение! 3 лет со дня опубликования патента предъ­ являть иск в судебном порядке о признании ] выданного патента недействительным. В со-, ответствии с этим статья 21 декрета поста­ новляет, что «патент признается недейст­ вительным в судебном порядке, если будет: установлено,.,, б) что лицо, заявившее изобретение к патентованию, не является действительным изобретателем или законным правопреемником такового». При этом пред­ усмотрено восстановление в правах постра­ давшего автора: при вступлении в законную силу постановления Комитета по дела изо­ бретений или судебного решения о п р и з н а ­ нии заявки или патента недействительным,; возбуждение вышеозначенного ходатайства; или иска со стороны действительно управомоченного лица признается равносильным; заявке изобретения со старшинством со дня заявки, им оспоренной, признанной недей­ ствительной, при условии представления в& трехмесячный срок всех требуемых при за­ явке данных и документов (ст. 8 ч. 2). Т. о.; первичным субъектом права советского па­ тента является изобретатель. Ст. 9 декрета о патентах устанавливает права патентообладателя. Согласно послед­ ней патентообладатель «имеет исключитель­ ное право осуществить в виде промысла при­ надлежащее ему изобретение в пределах Союза ССР, а именно: изготовлять, прода­ вать, вводить в оборот или вообще упо­ треблять предмет изобретения в промышлен­ ных целях». Однако эта норма нашего па­ тентного закона, преломляясь через призму советского гражданского права, в корне от­ личается по своей сущности от дословно ей соответствующей нормы ст. 4 германского патентного закона. Герм, патентообладатель имеет исключительное право на определен­ ные промысловые действия, предоставляе­ мые ему патентом как специальным зако­ ном, причем эти действия, находящиеся в свободном распоряжении, изъемлются из общего гражданского оборота. Советский же патентообладатель не приобретает вместе спатентом права на промысловые действия в объеме, необходимом для промышленного осуществления изобретения; он остается ограниченным общими нормами Граждан­ ского кодекса (ст. 54 и 55), устанавливаю­ щими промысловую свободу частных лиц лишь в области мелкой и кустарной промыш} 1 : 1 ленности. Правовое содержание советского патента наиболее ярко выявляется в случае патентообладателя иностранца. Согласно ст. 5 декрета о патентах «иностранные гра­ ждане пользуются правами на получение патента на изобретение наравне с граждана­ ми СССР»; ст. У декрета относится в одина­ ковой мере и к патентообладателю—совет­ скому гражданину и к иностранцу. Главконпесском испрогил специальное разъяснение Совнаркома СССР ст. 5 и У декрета о патен­ тах в отношении прав на оперативную дея­ тельность иностранных патентообладателей. Совнарком Союза разъяснил, что названные статьи ни в коей мере не отменяют действую­ щих на территории Союза ССР узаконений о порядке допущения иностранного капита­ ла к промышленной, торговой и иной хозяй­ ственной деятельности на территории Союза ССР, а равно и законов, регулирующих по­ рядок открытия и приобретения промышлен­ ных и торговых предприятий (выписка из протокола № 78 заседания СНК СССР от 23 дек. 1024 г.). Это же начало подтвержда­ ется и в наших международных договорах (ст. 2, 4 и 16 Соглашения о поселениях со­ ветско-германского договора 1925 г.). Одно­ временно советский патент характеризуется ограничительными запретительными право­ мочиями патентообладателя в отношении го­ сударственной промышленности, обладаю­ щей монополией на промысловую деятель­ ность в стране. Согласно ст. 15 ч. 2 декрета о патентах, в пользу государственных учре­ ждений и предприятий м. б. установлена за соответствующее вознаграждение принуди. тельная лицензия в пределах потребностей учреждения или предприятия во время ус­ тановления лицензии. Аналогичной нормы нельзя найти в з.-европ. П. п. Современное з.-европ. государство не выступает вовне как хозяйствующий субъект, а потому оно устанавливает принудительное отчуждение патента иди изобретения в случае, если изо­ бретение предназначается для целей оборо­ ны или другой общественнополезной цеди (§ 5 абз. 2 герм, закона; ст. 30 англ. закона 1907 г.). Принудительная лицензия в поль­ з у промышленного предприятия, частного или государственного, допускается з.-европ. правом лишь при неосуществлении или не­ надлежащем осуществлении изобретения внутри страны, т. е. при злоупотреблении монополией (§ 5 шведского закона, § 11 п. 1 германского закона: ст. 2 английской но­ веллы от 23 дек. 1019 г.). Одним из существенных моментов декрета 1924 г. является институт обязательного осу­ ществления изобретения. Патентооблада­ тель обязан осуществить свое изобретение в пределах Союза ССР лично или путем выда­ чи лицензии (ст. 18 ч. 1 декрета о патентах). В последнем случае обязанность к осуще­ ствлению переходит на лиценциата. Изоб­ ретение считается осуществленным в Союзе ССР, если его предмет в течение 5 лет с мо¬ - мента выдачи патента выполнен в пределах Союза ССР в форме, допускающей промыш­ ленное использование (ст. 18 ч. 2). Как вид­ но из текста, декрет о патентах не требует исключительного выполнения изобретения в пределах Союза; допускается наряду с осу-