* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

915 ПАТЕНТНОЕ ПРАВО 916 граждение, в определении к-рого он ника­ кого участия не принимает. б) П е р и о д в о с с т а н о в и т е л ь н ы й. Новая экономич. политика восстановила ры-1 ночные отношения при сохранении в руках пролетариата крупного х-ва и политич. господства. Государственная промышленность; организуется на началах предоставления от- дельным предприятиям значительной авто- • номии в своей деятельности, причем послед- * н я я строится на принципе извлечения при-; были, на к о м м е р ч е с к о м расчете.: Период восстановления промышленности требует применения изобретений в более. широком масштабе, чем предшествующий, хотя главной задачей являлась концентра-: ция производства и лучшее распределение оставшегося от капиталистического периода основного капитала; вводное постановление > к декрету о патентах 1924 г. регулирует во-; зобновление досоветских патентных прав. j Д л я стимулирования же изобретательства в первом периоде новой экономич. политики! вводится патентная система, соответствую-; щая полностью социально-экономич. струк-; туре данного периода. В соответствии с до-! пускаемой свободой рыночных отношений,& патентная -система рассматривает охраняе-[ мое изобретение как своеобразный товар, на-& ходящийся в распоряжении патентооблада­ теля. Использование ограждаемого патен­ том изобретения промышленностью может; иметь место как общее правило только на основании свободного соглашения с облада-; телем патента; самовольное пользование чу-; жим изобретением, ограждаемым патентом, преследуется в уголовном порядке (ст. 177 j У К РСФСР). Однако советский патент отли-: чается в своей сущности как от царской при- ? вилегии на изобретение, так и от капита-jl листич. патента. Патентный декрет 1924 г.! не является воспроизведением досоветского I патентного законодательства. Досоветская: привилегия носит печать экономического строя царской России с его полуфеодальным: и полуколониальным характером. Субъект& том досоветской привилегии является н е изобретатель, а заявитель, т. е. любое лицо, i предъявляющее изобретение в патентующее; учреждение. Ст. 198 «Устава о промышлен-1 ности», устанавливающая, что привилегия j выдается изобретателю, является лишь де-; кларативной; согласно ст. 198 привилегия! выдается не изобретателю, а первому лицу,& заявившему о том ходатайство. Компетент­ ный исследователь русского досоветского& П. п. проф. А. Пиленко замечает по данному! вопросу: «изобретатели по ст. 2 (соответ­ ствует ст. 198 ) появились по недоразуме-. нию; привилегии вьщаются первому заяви-j; телю». Но в то время как законодательство; буржуазных стран с развитым капитализ-; мом требует во всяком случае добросовест-i нога владения изобретением со стороны заявителя, царский закон не только не знает; иска об отсутствии авторства, но даже о при-? своении его. А. Пиленко, исследуя детально; - целый ряд противоречивых статей «Положе-i ния о привилегиях» 1896 года, приходит к| выводу, что возражений об отсутствии ав­ торства, равно и обвинений в присвоении; авторства царское право не знает. Дополце-i ; 1 ; 1 ; 2 16 2 ! нием к заявительской системе царских при­ вилегий является полная экспроприация ра­ бочего изобретателя. В то время как целый ряд буржуазных законодательств вынужден в интересах индустриализации своих стран предоставить некоторую гарантию рабочему изобретателю (австрийский закон 1897 г.), Положение 1896 г. не содержит в себе ника­ ких постановлений по данному вопросу; в виду заявительской системы рабочий изо­ бретатель лишен какого бы то ни было ограждения. Даже больше: Пиленко прихо­ дит к выводу, что абзац ст. 198 , говорящий о присвоении чужого изобретения, д. б. на­ правлен против рабочего изобретателя, учи­ нившего свое изобретение в чужом предпри­ ятии и заявившего его на свое имя. Досо­ ветская привилегия не знала обязанности эк­ сплоатации изобретения в стране. В ст. 198 говорится об обязательности приведения в действие изобретения или усовершенство­ вания в России. По поводу этой статьи Пи­ ленко пишет: «статья содержит в себе лишь тень института обязательной эксплоатации, ибо министерство считало последнюю вред­ ной для развития промышленности... На практике: все сводится к тому, что фабрич­ ный инспектор механически выдает удосто­ верение, отдел промышленности столь же механически выдает с в и д е т е л ь с т в о , и тем дело кончается: статья исполнена и патентодержатель может спокойно игнориро­ вать русскую промышленность ровно 10 лет». Равносильным п р и в е д е н и ю в д е й с т ­ в и е практика считает ввоз из-за грани­ цы одного экземпляра охраняемого русским патентом изобретения; вывезенная из-за гра­ ницы косилка косит в Тамбовской губ., сле­ довательно приведена в действие в России. Необходимо отметить, что обязанность осуществ гять изобретение в стране является характерной особенностью буржуазного П. п. периода свободной конкуренции, отстаиваю­ щего развитие национальной промышленно­ сти; царская же привилегия, не связанная с основной обязанностью осуществления изо­ бретения, носит т. о. полуколониальный ха­ рактер, ибо она отмечает экономику страны, зависимой от иностранного капитала. Эта зависимость от иностранного капитала рель­ ефно выступает и в других статьях «Положе­ ния о привилегиях на изобретение» 1896 г., устанавливающих особые льготы для ино­ странцев. Т а к , основная норма о новизне изобретения для патентоспособности его пре­ терпевает изменения в пользу иностранцев. Декрет о патентах 1924 г., устанавливая как изобретательскую систему патента, так и обязательное осуществление изобретения в стране," является частичным воспроизве­ дением лучших законов Запада с определен­ ными изменениями, учитывающими социа­ листам, характер нашего строительства. В основании декрета о патентах лежит патен­ тоспособное изобретение (см.); право на по­ лучение патента на изобретение имеет дей­ ствительный изобретатель (ст. 3). Закон не предполагает, что изобретателем является первый заявитель: от заявителя отбирается подписка в том, что он себя считает един­ ственным» и действительным изобретателем и что данное изобретение им ни от кого не 15 24