* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

333 2 ОТДАЧА АРТИЛЛЕРИЙСКИХ ОРУДИЙ 334 При s = 0,2 м и fc& = 0 , 2 энергия отката D = 943,5 = 2 200 з + 0,2-1100($ + 0,2). Отсюда s = 0,372 м и полный откат орудия 3 = 0,372+0,2 = 0,572 м. Лишь в очень ред­ ких случаях удается поставить орудие в та­ кие условия, при к-рых сопротивление поч­ вы не только не превышало бы известного предела, но и точно соответствовало бы тому •откату, к-рый м. б. осилен буфером для 1фиведения орудия в то же положение, к-рое оно занимало до выстрела. Существует целый г г x больше. Принимая в нашем примере вес ствола и всех частей орудия, движущихся с ним, равным 390 кг, мы определим энергию отдачи Эта энергия д. б. поглощена гидравлич. тор­ мозом и пружиною, причем силы, вызывае­ мые этим торможением и передаваемые ла- Фиг. 7. ФИГ. 6. ряд конструкций эластичн. сошников, кото­ рые посредством регулирования работы бу­ фера сообразно качествам почвы стремятся сгладить этот недостаток. Все эти конструк­ ции однако мало достигают своей цели. Пол­ ный откат старых австрийских орудий, сна­ бженных описанным сошником, при обыч­ ных условиях бывает равен 0,8—1 м, причем буфер сошника накатывает орудие на рас­ стояние 0,2—0,3 м от того положения, к-рое орудие занимало до выстрела. В орудиях этого типа с резиновым буфером сошник уже после первого выстрела остается почти не­ подвижным в почве и орудие подбрасывается после каждого дальнейшего выстрела вверх. Дальнейшим шагом по пути развития сов­ ременных орудий явилось введение в начале "90-х гг. прошлого в. полевых орудий с от­ катным стволом и с неподвижным лафетом. В орудиях этого типа лафет снабжен обыкно­ венным сошником, задерживающим его дви­ жение назад. Ствол орудия помещается на лафете так, чтобы он мог совершать под вли­ янием отдачи большее или меньшее движе­ ние назад, не изменяя своего направления, причем движение это тормозится посредст­ вом гидравлического и эластического воз­ душного тормозов (во французских орудиях), или посредством гидравлич.тормоза Ъ йодной или нескольких прулшн а (фиг. 6), или же на­ конец посредством гидравлич. тормоза и ре­ зиновых буферов (русск. полевые орудия об­ разца 1900 г.). Гидравлич. тормоз поглощает при этом большую часть энергии отдачи. Ос­ тальная часть этой энергии поглощается эла­ стичн. тормозом (пружинами или воздушным -тормозом или резиновыми буферами) для то­ го, чтобы произвести необходимый накат ствола орудия. Т. к. в этом случае отдача орудия воспринимается не всем орудием, а лишь одним сравнительно легким стволом, то энергия отдачи будет здесь значительно I фету орудия, не должны превышать предела, при к-ром орудие может стоять спокойно, не поднимаясь вверх. В нашем примере предел этот равен 2 200 кг. Максимальные силы торможения в орудиях с откатным стволом относятся к средним силам торможения при­ близительно к а к 1,3 : 1 (в русских орудиях 1900 г. отношение это менее благоприятно). Т. о. наименьший необходимый для спокой­ ного состояния орудия откат ствола равен в нашем примере 2 661 2 2 0 0 л --о — = 1,5(3 л!. 17з Такой большой откат ствола не выполним для полевых орудий по чисто конструктив- Ф и г . 8. ным соображениям. Если мы примем во вни­ мание, что длина ствола этих орудий колеб­ лется в пределах 1,7—2,4 м и длина лафета в редких случаях превышает 2 м, то обстоя­ тельство это станет нам вполне ясным. Наи­ большая длина отката ствола достигнута в некоторых из лучших современных поле­ вых орудиях, напр. в американских оруди­ ях (фиг. 7 и 8); на фиг. 7—орудие со ство­ лом в нормальном полоя?ении, на фиг. 8— оруДие со стволом в крайнем заднем полол^ении в момент окончания отката; длина отката равна 1,25 м. В крупповских поле­ вых орудиях откат ствола достигает 1,36 м. Длинный лафет в соединении с конструкци­ ей гидравлического тормоза, допускающей очень благоприятное отношение максималь­ ных к средним силам торможения отката, позволяет этим орудиям оставаться во время стрельбы в совершенно спокойн. состоянии. Все попытки сделать откат ствола поле­ вых орудий меньше 1,2—1,25 м могут при­ вести к успеху только при соответственном увеличении веса ствола и движущихся вме-