* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

573 ПЛАСТИЧЕСКИЕ МАССЫ пластин может служить при­ мером сказанному. Механич. Прочностьна разрыв, прочность стекол тоже зависит Вытяжка, о/ mjcM* не только от состава стеколь­ Вид / 0 ной массы, но и от способа ее каучука разни­ разни­ ± к II К II к _!_ к обработки. Это моя^ет быть п о ­ длине длине ца, % длине длине ца, % яснено данными табл. 10. По­ добная же зависимость меха­ От H e v e a B r a s i l i e n нических свойств от способа 2,17 11,5 430 138 573 315 350 От F i c u s e l a s t i c a . . 5,48 200 75 1,09 402,7 работы с П . м. наблюдается и 1 023 705 1,35 12,0 790 127 в керамике, где отливки пре­ 68 344 24 1333 148 117 восходят по прочности выле­ 410 3,6 316 29 306 295 Синтетический к а у пленные изделия. По измере­ 500 39 S 10,7 3,4 359 ниям Г. К о л я ( Н . K o h l , 1926 г.) отливка из глиняного или к а при проведении этой вальцовки анизотро­ олиновогошликерадаетпалкис примерно уд­ военным против вылепленных масс того же пия постепенно ослабевает. В табл. 8 сопосостава значением прочности на излом, как Т а б л . 8.—3 а в и с и м о с т ь п р о ч н о с т и и вы­ это видно из данных табл. 1 1 . П о наблюдетяжки сырого каучука от длитель­ ности вальцевания 2 Т а б л . 7.- - П р о ч н о с т ь н а р а з р ы в и в ы т я ж к а р а з л и чн ы х видов к а л а н д р и р о в а н н о г о каучука. (по Де-Виссеру). Длитель­ ность вальцева­ ния, мин. 10 15 20 30 Прочность на раз­ рыв, кг 1см Вытяжка, % разни­ II к длине ца, % 172 306 382 509 185 80 61 1,2 Табл. 9.—Механич. п р о ч н о с т ь (в кг/см^), р а з л и ч н ы х П.м. п о с л е р а з л и ч н о й ме­ ханич. обработки. Вещество Прочность палки на разрыв 400 850 Модуль упругости пластины 27 500 38 С00 ± к II к разни­ J. к длине длине ца, % длине 1,89 1,32 1,20 1,10 7,75 4,37 2,29 1,59 310 231 91 45 490 552 614 503 ниям О. Бартша прочность на излом г л и н я ­ ного черепа при предварительном колочений ставлены данные, к-рые показывают про­ влажной глиняной массы сперва повышается цесс этого уменьшения прочности для сыро­ на 1 0 — 2 0 % , а затем, пройдя через макси­ го каучука при слишком длительном валь­ мум, снова падает. Как общее, чрезвычайноцевании. Если таким образом свойства меха­ важное в технологии П . м. правило, можетнически обрабатываемых П . м. чрезвычайно зависят от процесса и условий т а б л . ю.— З а в и с и м о с т ь м е х а н и ч . п р о ч н о с т и с т е ¬ л от с п о с о б а о б р а б о т к и массы. обработки, то при отливке масс должна возникать зависимость Прочность на излом, кг/си* Ширина Род Род об­ от процесса течения вязкого ве­ образца, сред­ верхний работки нижний стекла щества, и потому даже вполне см няя предел предел однородные по составу П . м., 577 306 849 10 Дутое Оконное . . будучи отлиты, могут давать 742 680 853 10 » . . Тянутое материал механически неодно­ 456 Литое 239 740 10 Зеркальное. родный. О. Манфред и И. Обрист наглядно показали это, измерив проч­ быть выставлено то положение, что всевоз­ ность на излом усеченно-конической от­ можные виды механич. обработки, ведущиеливки из синтетич. фенольной смолы ювек дезагрегации частиц ее, до известного пре­ л и т а в пяти равно отстоящих местах по вы­ дела повышают механич. свойства, но послесоте. Результаты измерения таковы (в кг/см ): Т а б л . 11.—3 а в и с и м о с т ь м е х а н и ч е с к и х 2 Верхнее основание болванки . . . . Середина верхней половины . . . . Середина болванки 90 210 350 Середина нижней половины . . . . Нижнее основание болванки . . - . . 1 270 100 свойств рода фарфора и каменной массы механической обработки. 2 от Прочность черепа па . излом, кг] см j М а т е р и а л , раз­ мятая масса литая масса 1 К а о л и н И з Кемлица » Петтлица » Гиршау Каменная 9,24 2 53 8,58 1,21 масса 9,6 10,2 14,8 20,1 363 97 17,6 4,8 16,7 3,0 90 89 98 148 раз­ ница, /о Подобным образом палка литого ювелита в 40 см длиною показала у концов и в се­ редине значения прочности на излом 350, 530, 330 кг/см*. Наивысшие значения проч­ ности для средних участков литья объяс­ няются наиболее выгодным расположени­ ем частиц в этом участке в соответствии с длительностью течения до него, тогда как длительность течения до верхних слишком мала, чтобы частицы успели ориентировать­ ся, а до нижних—слишком велика, и возник­ шая упорядоченность вновь нарушается. Из этого значения процессов обработки сле­ дует, что для каждого вещества существует своя наивыгоднейшая обработка, дающая наибольшее упрочнение. Сопоставление в табл. 9 данных о механич. прочности юве­ лита и поллопаса в виде палок и в виде j 1 этого предела соответственные механичес­ кие свойства идут на убыль. Электромагнитные свойства П. и. При п о ­ мощи формального рассмотрения П. м. как дисперсных сред могут быть выведены неко­ торые общие соотношения между свойствами