* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

745 ПРОБА 746 б ы т к а р т у т и и затем о т ж и г а ю т н а о г н е в ж е ­ лезном совке д л я получениячистогометалла. П о д г о т о в к а П. г о р н о й породы д л я а н а л и з а . Свежие куски породы ве­ сом 20—50 г (в соответствии с м е л к о - и л и к р у п н о з е р н и с т ы м с л о ж е н и е м ее) з а в е р т ы в а ­ ют в к р е п к у ю б е л у ю б у м а г у и р а з м е л ь ч а ю т н а стальной плитке сильными ударами хо­ рошо закаленного молотка. Остатки бумаги отбираются, а мелкие части отсеиваются по­ мощью разделительной проволочной сетки. Д а л ь н е й ш е е и з м е л ь ч е н и е более к р у п н ы х к у ­ с о ч к о в ведется в с т а л ь н о й и л и ж е а л м а з н о й ступке, причем по пестику -слегка колотят д е р е в я н н о й к о л о д к о й (чтобы п р е д у п р е д и т ь попадание частиц железа); из полученного г р у б о в а т о г о п о р о ш к а б е р у т о к о л о 10 г м е л ­ к и м и п о р ц и я м и и р а с т и р а ю т и х п о 0,5—0,1 г в а г а т о в о й с т у п к е . Т о н к о с т ь р а с т и р а н и я счи­ тается достаточной, когда порошок сможет полностью втираться в поры к о ж и . Просеи­ в а н и е ч е р е з сито н е р е к о м е н д у е т с я , т а к к а к органич. волокна, попадая в анализируемую породу, могут изменить ее. Д л я определе­ ний полученный порошок может применять­ с я в воздушно-сухом состоянии. Целесооб­ р а з н о д в у х ч а с о в о е п р е б ы в а н и е его н а д с у ­ х и м безводным п е с к о м ; в ы с у ш и в а н и е ж е н а д х л о р и с т ы м к а л и е м , с е р н о й к - т о й и л и п р и 100° может" б ы т ь о п а с н ы м , , о с о б е н н о д л я г о р н ы х пород, содержащих цеолиты. П р и хранении п о л у ч е н н о й т . о. п о р о ш к о в о й П . п р о и с х о д и т расслоение по удельному весу; поэтому пе­ ред каждым взятием навески д л я анализа П . ( л у ч ш е в с е г о ее с о х р а н я т ь в с т е к л я н ­ ном стаканчике с притертой крышкой) н е ­ обходимо х о р о ш о в с т р я х и в а т ь . В з я т и е П . т о п л и в н о г о т о р ф а . От правильности в з я т и я средней П . топливного торфа зависит правильность решения самых основных вопросов хозяйства больших элек­ троцентралей: все тепловые расчеты, к п д к о ­ т е л ь н ы х у с т а н о в о к , "расчеты стоимости еди­ н и ц ы э л е к т р о э н е р г и и и стоимости весовой е д и н и ц ы т о р ф а . Основной ф а к т о р , о б у с л о ­ в л и в а ю щ и й в з н а ч и т е л ь н о й степени т е п л о ­ т в о р н у ю способность т о р ф а , — э т о его в л а ж ^ ность, к-рая изменяется у рабочего топлива в п р е д е л а х от 20 до 5 0 % ( д а ж е м е ж д у от­ дельными поездными составами колебания в л а ж н о с т и достигают 10—15% и б о л е е ) ; м е ­ ж д у тем колебание влажности у ж е в 1 % ве­ дет к з н а ч и т е л ь н о м у и з м е н е н и ю х о з я й с т в е н ­ ных расчетов; так, в хозяйстве Шатурской ГЭС п р и ее р а с х о д е т о р ф а в 36 000 т ( м а й 1930 г . ) у к а з а н н о е к о л е б а н и е в ы р а ж а е т с я д е н е ж н о й с у м м о й в 4 000 р у б . и ведет к з н а ­ чительным колебаниям к п д . П р е ж н и й спо­ соб о т б о р а с р е д н е й п р о б ы , р а з р а б о т а н н ы й т е п л о т е х н и ч . с ъ е з д а м и и п р и м е н я в ш и й с я до последнего в р е м е н и , с о с т о я л в р у ч н о м о т б о ­ ре к р у п н ы х т о р ф и н , к - р ы е з а т е м п о д в е р г а ­ л и с ь а н а л и з у . М е ж д у тем п р о в е р о ч н ы е о п ы ­ т ы Ш а т у р с к о й ГЭС п о к а з а л и , что н а р я д у с более к р у п н ы м и т о р ф и н а м и в торфе с о ­ д е р ж и т с я 9,19% м е л о ч и ( к р о ш к и ) , п р о х о ­ д я щ е й ч е р е з сито с о т в е р с т и я м и п о с т о р о н е к в а д р а т а 25 мм, п р и ч е м э т а м е л о ч ь г о р а з д о более ч у в с т в и т е л ь н а к с о с т о я н и ю а т м о с ф е р ­ н о й в л а ж н о с т и , чем к р у п н ы е т о р ф и н ы . Н а ф и г . 18 п о к а з а н д л я п р и м е р а е ж е с у т о ч н ы й ход влажности мелочи и к р у п н ы х торфин, причем начало и конец ломаной линии соответствуют в л а ж н о й погоде, а внутрен­ н я я часть ломаной—сухой погоде. Средняя влажность торфяной крошки оказалась за указанный срок времени 20,11%, тогда к а к влажность крупных торфин из тех ж е ваго­ н о в , что и к р о ш к а , 30,99%. П р и у к а з а н н о м с о д е р ж а н и и в т о р ф е к р о ш к и это р а с х о ж д е ­ ние влажности крупного и мелкого торфа соответствует р а с х о ж д е н и ю в л а ж н о с т и с р е д ­ ней П . торфа с крошкой и без нее в 1 % . Т . о . п р и н я т ы й способ в з я т и я с р е д н и х П . ведет к о ш и б к е п о р я д к а 1—2%. В в и д у э т о г о Ш а ­ т у р с к о ю Г Э С п р е д л о ж е н д р у г о й способ ( Г . П . В а р ы п а е в ) , а и м е н н о : отбор П . п р и р а з г р у з ­ ке вагонов н а бункерах лотком размером 6 8 x 2 7 см с б о р т а м и в ы с о т о й в 8 а п о всей длине лотка; лоток устанавливается на металлическ. скреплениях между основаниями ж.-д. пути под бункером т а к , что торф, вы­ сыпающийся при разгрузке из вагонеток, Крупные торфины • Кратка 40 20 ю.ЧАпреля зол ев Мая 1 3 5 Июня Фиг. 18. п о п а д а е т н а л о т о к в к о л и ч е с т в е 8—10 т о р ­ фин с м е л о ч ь ю . П р а в и л ь н о с т ь э т о г о с п о с о б а в з я т и я П . п р о в е р я л а с ь в течение 2 мес. е ж е ­ суточным определением содержания мелочи в П . , взятой таким образом (получилось в с р е д н е м 9,59%), и н е п о с р е д с т в е н н ы м о п р е ­ д е л е н и е м в с е й м е л о ч и в 150 в а г о н а х , в с у т к и в с р е д н е м п о 5 в а г о н о в (всего 205 т), п у т е м п р о с е и в а н и я в с е г о т о р ф а (в с р е д н е м п о л у ­ чилось содержание мелочи 9,19%). Совпа­ дение обоих определений о к а з а л о с ь доста­ т о ч н о х о р о ш и м и п р е д л о ж е н н ы й способ в з я ­ т и я П . л о т к о м м . б. п р и н я т в п р е д ь д о в ы р а ­ б о т к и более с о в е р ш е н н ы х м е х а н и ч . п р и е м о в . В з я т и е П . п о ч в ы . Анализ почвы мо­ жет преследовать двоякую цель: либо агрономич. о ц е н к у полей либо изучение почвы к а к естественноисторического тела. В пер­ в о м с л у ч а е б е р е т с я с р е д н я я П . п о ч в ы с о все­ го у ч а с т к а , п р е и м у щ е с т в е н н о и з п а х о т н о г о с л о я , тогда к а к во втором случае изучаются индивидуальные образцы из почвенного р а з ­ реза. Образцы плотно заворачиваются в про­ с т у ю с е р у ю и л и я^елтую о б е р т о ч н у ю п р о ­ клеенную бумагу, а в случае влажности—в пергаментную; раскисленные и л и оглеенные грунты укладываются в стеклянные банки с п р и т е р т ы м и п р о б к а м и . Д л я о т п р а в к и об­ р а з ц ы д о л ж н ы быть совершенно просушены и п л о т н о ^^oMteHbi в я щ и к . Н а р я д у с от­ дельными слоями вырезаются почвенные мо­ нолиты, из к-рых в лаборатории в известных случаях тоже берется П . Опробование глу­ боких слоев почвы с целью микробиологич. исследования делается помощью специаль­ н о г о а п п а р а т а — б у р а в а Ф р е н к е л я . Д л я под­ готовки к анализу образец просушивают н а в о з д у х е до у н и ч т о ж е н и я п р и л и п а е м о с т и к р у ­ к а м и затем н а листе бумаги р а з р у ш а ю т р у к а ­ ми все к о м ь я . П р и этом производят наблюде­ н и я над степенью однородности образца и содержанием в нем новообразований и л и посторонних включений. Те и другие либо тщательно отделяются с определением и х относительного количества либо поступают в а н а л и з вместе со всем о б р а з ц о м , н о п р и