* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

625 ХРУСТАЛЬ 626- повышение предела текучести от надреза есть специфич. свойство каждого материала. Людвик сравнительными статич. и динамич. испытания­ ми установил связь между ударной хрупко­ стью и сближением предела текучести с преде­ лом прочности или с истинным сопротивлением разрыву. Возможно, что кроме повышения пре­ дела текучести при ударной нагрузке происхо­ дит еще уменьшение истинного сопротивления разрыву, однако этот вопрос пока не разрешен. Все упомянутые исследования, а также ряд других приводят к заключению, что причиной ударной хрупкости является повышение мест­ ных напряжений вообще и предела текучести в особенности, без повышения прочности. Если предел текучести превышает истинное сопроти­ вление, то получается хрупкий разрыв; если же он, повышаясь при возрастании скорости нагрузки, остается все же ниже прочности, то происходит только уменьшение пластичности; все факторы, повышающие предел текучести и напряжения наклепа или производящие упроч­ нения, увеличивают хрупкость. Большое влияние на X . м. оказывает t°. Своеобразное влияние оказывает изменение Г на металлы, подверженные с т а р е н и ю , кото­ рое заключается в пониисении пластичности и по­ вышении прочности пос­ ле наклепа и последую­ щего за ним отжига при невысоких t°; к таким ме­ таллам относятся желе­ -ЮВ О 100 гООZOO 400 500 BOO&зо и сталь. Если опреде­ лять у д е л ь н у ю в я з ­ Фиг. 5. к о с т ь , т. е. работу на единицу площади, необходимую для излома об­ разца при различных t°, то получается зависи­ мость, изображенная на фиг. 5, где пунктир­ ная кривая—динамич. нагрузка, а сплошная— статич. нагрузка. Уд. вязкость резко падает при t° между 0° и —100° и затем при более низких t° остается почти постоянной; при повышении t° (до 600°) наблюдается ее минимум. Повышен­ ная, хрупкость при низких t° называется х ол о д н о л о м к о с т ь ю , при высоких t°—т е пл о в о й х р у п к о с т ь ю . При статич. нагрузке получается смещение критич. точки А в А& в сторону более низких t° на несколько граду­ сов и сильное смещение минимума Б в Б& в сто­ рону более низких t° (кривая I I , фиг. 5). Геренс и Майлендер исследовали свойства различных углеродистых сталей и нек-рых металлов в ин­ тервале от —180° д о + 600°. Оказалось, что для всех сталей с понижением t° предел текучести непрерывно возрастает и при том особенно силь­ но, начиная от —70° или —80, тогда как истинное сопротивление возрастает при понижении t° значительно медленнее. Сближение предела те­ кучести и прочности вызывает хрупкость при низких t°. Медь, никель и алюминий ни при каком понижении f° не дают хрупкого разрыва, если образцы не имеют надреза. Р я д работ Зауервальда и Б . Шмида посвящен вопросу хрупкости железа. Зауервальд и Поле поста­ вили цель выяснить вопрос о том, происходит ли при низких t° излом по межкристаллич. прослойке или по кристаллитам. Д л я этого они крупповское мягкое железо с содержанием 0,067% углерода предварительно обезуглеро­ живали в потоке влажного водорода при 950° в течение 50 ч а с , затем давали растяжение на 5,5—5,9% и отжигали образцы в течение 100 ч. при 870° в потоке водорода; при этом вырастали большие кристаллиты. Образцы разрывались на маятниковом копре Шар пи при t° от —10° до —170°. Во всех случаях хрупкий излом при ~170° происходил по кристаллитам. Другие ис­ следователи установили, что при высоких t излом железа происходит по межкристалличе­ ской прослойке. Зауервальд, Б . Шмид и К р е мер установили, что удлинение мягкого железа с 0,067% С при статич. разрыве падает до нуляпри понижении t° до —155°; при этой же t° про­ исходит резкое понижение прочности образца. Те же авторы произвели опыты с разрывом с и ­ стемы, состоящей из одного или двух кристал­ лов железа. Д л я этого они выращивали большие кристаллиты путем рекристаллизации (пред­ варительный отжиг при 950° в течение 48 ч. во влажном водороде, растяжение на 3,5% и р е ­ кристаллизация при 870° в течение 70 ч.). Оказалось, что в области между —98° и —185 & наступал хрупкий разрыв, причем в узкой об­ ласти t° (между —144° и —154°) разрыв происхо­ дил частично или полностью по границам з е ­ рен; в остальной области разрыв происходил по плоскостям куба кристаллитов. Зауервальд и Зосинка (1933 г.) показали, что у монокристал­ лов чистого железа хрупкий и пластич. изломы перекрывают друг друга в интервале от —98 до —136°: хрупкий излом наблюдается от самых низких t° до —98° и пластичный излом—от вы­ соких t° до - 1 3 6 ° . c е е Лит.: Д а в и д е н к о в Н . , Динамические испыта­ ния металлов, M . — Л . , 1929; Д а в и д е н к о в Н. и З а й ц е в Г., Механический анализ ударной хрупко­ сти, «Шурн. техн. физики», M., 1932; Д о б р о в и д о в А. и К у з н е ц о в В . , Хрупкость рельсов при низ­ ких темп-pax и способы ее уменьшения, «Сталь», 1932, 3—4, «Труды Сиб. физико-технич. ин-та», 1932, т. 1, вып. 2; И о ф ф е А . , К и р п и ч е в а М. и Л е в и т с к а я М., Деформации и прочность кристаллов, «Ж», т. 56, стр. 489; «Труды Ленинградской физ.-техн. лабор.»,. 1925, вып. 1; И о ф ф е А . и Л е в и т с к а я М., Проч­ ность и предел упругости естественной каменной соли,, там же, 1926, вып. 2; К у з н е ц о в В . , Физика твер­ дого тела, Томск, 1932; Л я м з и н П., Борьба с х р у п ­ костью стали при низких темп-pax, «Изв. Сиб. ин-та металлов», 1931, т. 1, вып. 1; О д и н г И . , Прочность металлов, М.—Л., 1932; Ш т е й н б е р г С , Лекции по металловедению, М.—Л., 1931; B r e u i l P., Nouveaux mecanismes et nouvelles methodea pour l&essai des metaux, P., 1910; C o m t e t M., «Memorial d&Artill.», P., 1928; F a h r e n h o r s t W . u. S с li m i d E . , «Ztschr. f. Phys.», 1932 (плоскости скольжения в кристаллах железа); G o e r e n s P. u. M a i l a n d e r R . , «Forschungsarbeiten», В . , 1927, 285 (хрупкость сталей в з а ­ висимости от t°); G о u g h Z. В., «Ргос. of the Roy. Soe.»„ L . (A), v. 118, p. 498, 1928 (плоскости скольжения в кри­ сталлах железа); H a c h n e l О., Die fnterkristalline Briichigkeit des Bleies, «Ztschr. f. Metallkunde», В . , 1927, p. 492—495; H u m f r e y J . , Interkristalliner Bruch von Eisen u. Stahl, «Ferrum», 1914, H . 7; I o f f e A . , K i r p i t s c h e w M. u. L e w i t z k y M., De­ formation u. Festigkeit d. Kristalle, «Z. I . Phys.», Lpz.,. 1924; I o f f e A . u. L e w i t z k y M., Ueber die F e ­ stigkeit u. Elastizitatsgrenze des natiirlichen Steinsalzes, ibid., 1925; K f i r b e r F . u. S a c k R . , Mitteil. Kaiser Wilhelm Instit. f. Eisenforschung, В . , 1922; К u n t z e W.„ «Mitt. Materialpruf.», B.—Dahlem, 1926 u. «Z. d. V D I » , 1928, B . 72, p. 1488; L u d w i k P., «Z. d. VDI», 1924„ B . 68, p. 212, 1926, B . 70, p. 379; M u g g e O., Jahrb. d. Mineralogie, 1889 (хрупкость и пластичность мягкогожелеза при комнатной температуре); S a u e r w a l d F.„ Lehrbuch d. Metallkunde, В . , 1929; S a u e r w a l d F . u. E i s n e r G . , «Ztschr. f. Phys.», В., 1927; S a u e r ­ w a l d F . u. P o h l e K . , Ueber den Bruchvergang i n Eisen bei tiefen Temperaturen, ibid., 1929; S a u e r w a l d F . , S с h m i d B . u. D i e n e n t a h l H . , ibid., 1930;: S a u e r w a l d F . , S c h m i d В. u. K r a m e r G., Ueber den Sprodigkeitsbereich von Eisen bei tiefen Tem­ peraturen, ibid., 1930; S a u e r w a l d F . u. S o s s l n k a H . , Ueber Sprodigkeit, Plastizitat u. die Gleitelemente des a-Eisens, ibid., 1933; S a u e r w a l d F . u. Wie1 a n d H . , «Ztschr. f. Metallkunde», В . , 1925; S о s s i nk a H . , S c h m i d B . u. S a u e r w a l d F . , «MetaJJwirtschaft», В . , 1931 (плоскости скольжения в ж е л е з е ) ; T a y l o r С а. Е l a m С , «Ргос. of the Royal So­ ciety*, L . , 1926 (A), v. 112, p . 337 (элементы скольжения в кристаллах железа). Вн. Кузнецоа_ Х Р У С Т А Л Ь , см. Стекло.