* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
201 ФОТОПЛАН О ц е н к а Величины расхожде ний н а фо топланах В ЛШ 0,0-f-0,3 0,4-г-0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 Итого . . т о ч н о с т и Ф. в м а с ш т а б е 1:10 202 000- «на-просвет»—при основе, пропускающей лучи света, так и на непрозрачной основе. В первом случае в фанере планшета под точками основы заранее пробиваются круглые отверстия с диам. в 5 мм, благодаря чему ватман планшета, по ложенного на монтажный стол, просвечивается, и снимок на-просвет совмещается своими ориен тировочными точками с соответствующими точ ками планшета. Во втором случае на ориенти ровочные точки отпечатка ставится острие цен трированной иглы пуансона, к-рым затем про бивается в отпечатке круглая дырочка с диам. в 1 мм. Воображаемый центр этого кружка за меняет собой ориентировочную точку, и отпе чаток устанавливается на планшете так, чтобы все ориентировочные точки планшета оказа лись в центрах кружочков отпечатка. В обоих методах монтажа каждый отпечаток устана вливается самостоятельно по своим точкам, а схождение ситуации на перекрытиях служит контролем точности монтажа. Подрезка и на клейка производятся, как было указано. На Ф. вычерчивается координатная сетка, наносятся по координатам пункты геодезич. основы и под писываются необходимые элементы ситуации. За рамкой наносятся выходы параллелей и ме ридианов через 1& и подписываются выходы координатной сетки. После монтажа Ф., до окончательного вы пуска, проходит к о р р е к т у р у , к-рая выя вляет: 1) точность монтажа по порезам, 2) точ ность сводок по рамкам, 3) точность совмеще ния ориентировочных точек снимков с соответ ственными точками основы и 4) точность по строения координатной сетки на Ф. Сушность корректуры по порезам заключается в измере нии на мозаичном Ф. при помощи микрометренного циркуля расхождений ситуации по линии пореза двух смежных отпечатков. Теоретиче ски—элементы ситуации по линии пореза долж ны совпадать, но т. к. каждый самостоятельно установленный отпечаток является итогом це лого ряда процессов, несущих каждый в отдель ности нек-рую допустимую погрешность,то сум марное влияние этих погрешностей выражает ся в виде малых несовпадений ситуации по по резам, а величина этих расхождений является истинной случайной ошибкой положения ситуа ции. На основании этого вдоль всех порезов отпечатков мозаичного Ф. через каждые 2— 3 см производятся измерения расхождений си туации, к-рые записываются на схеме порезов, затем группируются по абсолютным величинам и на основании общей теории ошибок дают воз можность вывести среднюю квадратич. ошибку т =± где Д—истинная случайная ошиб ка, а п—число их. По аналогии производятся измерения расхождений ситуации по общим рамкам смежных планшетов-фотопланов, что дает возможность вывести среднюю кваДратич. ошибку сводки по рамкам. Затем измеряются величины отхождений ориентировочных точек отпечатков от их положения на основе отхождения сторон дециметровой координатной сет ки от их теоретич. размера; на основании этих измерений выводятся соответствующие средние квадратич. ошибки. Надежность этого метода камеральной корректуры и оценки точности Ф. видна из приведенной ниже таблицы оценки точности Ф. масштаба 1:10 000 аэросъемки 1929 г., произведенной как в результате ука занной корректуры, так и по&данным точных инструментальных поверок Ф. в натуре. По данным коррек туры По порезам абс. число 17 276 3 652 2 264 532 124 14 23 23 885 В % 72,3 15,3 9.5 2,2 0,5 0,1 ОД 100 П о полевому конт ролю По ситуации абс. число 226 29 8 2 0 0 1 266 в % 85,0 10,9 3,0 0,7 0 0 0,4 100 Ф. дают «немое» изображение местности, т. к. непосредственно на аэроснимках не всегда бу дут даны: содержание контуров, внутреннее устройство населенных пунктов, свойства рек, породы деревьев, типы с.-х. угодий и пр. Для выявления этих элементов производится топо графическое д е ш и ф р и р о в а н и е , т. е. сли чение Ф. с местностью и обозначение на них необходимых сведений или элементов надпи сями или условными знаками. Многие элементы местности м. б. выявлены и без сличения с нату рой, а лишь рассматриванием аэроснимков не вооруженным глазом или в стереоскоп. Это на шло применение например при таксации лесов, когда на местности производится в минималь ных размерах дешифрирование только харак терных мест, а на остальных пространствах де шифрирование производится путем рассматри вания аэроснимков и сличения их с характер ными местами. Для выражения на Ф. рельефа горизонталями Ф. прикалывается к мензуль ной доске; затем выходят с ним в поле, где про изводится нанесение горизонталей по точкам, определенным по высоте обычным путем. Точки для нанесения рельефа (точки рельефа) выби раются попутно с набором фотограмметрич. то чек и определяются как в плане, так и по от меткам. Если нет возможности дожидаться окончания изготовления фотоплана, то наносят рельеф на контактные отпечатки или на фото схемы, а затем результаты переносят на план шеты-фотопланы. Из Ф. легко получают чертежный план в обыч ных условных знаках. Д л я этого существуют два приема. Первый заключается в вычерчива нии на матовом Ф., наклеенном на алюминий или фанеру, всех нужных элементов в условных знаках и в последующем вытравлении фотогра фич. изображения путем обливания вычерчен ного Ф. 5%-ным раствором цианистого калия или 20%-ным раствором иода с отбеливанием гипосульфитом; в результате травления остает ся чертежный план на белом фоне. Второй спо соб основан на методе зеркальной трансформа ции, предложенном проф. Алексапольским. Д л я этого дешифрирование и рисовка рельефа про изводятся на контактных отпечатках. При транс формировании же в негативную рамку транс форматора вставляется не аэронегатив, а опор ный планшетик, вместо к-рого на экран кладет ся контактный отпечаток. После получения мо мента трансформации гасят свет, вместо опор ного планшетика в рамку закладывают фото графич . бумагу, освещают лежащий на экране отпечаток, изображение к-рого через объектив печатается на бумаге, но уже в трансформиро ванном и т. н. зеркальном виде. Затем из зер кальных отпечатков монтируют обычным путем, но на обратной основе, зеркальный планшет-