* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
55 ФОНАРИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ЗДАНИЙ 56 проема на плоскость, перпендикулярную к осе вому лучу, а—длина проекции среднего луча на плоскость поперечного разреза, а—угол ме жду осевым лучом света и рассматриваемой Полдень г 4 6 8 10 12 )416 18 20 22 утра вечер Ф и г . 1. Ф и г . 2. болыней мере учитывающий все факторы, влия ющие на освещенность помещений. Основные 2 1 положения этого проекта в части, относящейся верхнего света, равную g — площади пола к Ф. п. з . , таковы: 1) нормируется расчетная 3 этих помещений. Наши «Единые нормы строи величина коэф-та естественной освещенности тельного проектирования» предписывают со (кео) в %, под к-рым понимается отношение освещенности на данном месте в помещении к блюдение соотношений, данных в таблице. горизонтальной освещен М и н и м а л ь н о е О т н о ш е н и е г о р и з о н т а л ь н о й п р о е к ц и и по л е з н о й о с т е к л е н н о й п о в е р х н о с т и к о с в е щ а е м о й п л о щ а д и ности местности под от крытым небом; 2) потеря п о л а . от отражения, поглоще Отношение расстояния от пола до нижней грани ния остеклением, пылью остекленных поверхностей к величине пролета и грязью в светопроеРасстояние от пола до нижней грани остеклен ме и от затемнения пе 0,60 и м е н е е 1,00 1,50 ных поверхностей реплетами и элементами конструкции учитывает а < 60° а > 60° а < 60° а > 60 а < 60° а > 60° ся принятием при орди нарном остеклении 0,45, I . Грубая работа при двойном 0,30 осве 0,175 5 м и менее . . . . . 0,125 0,100 0,200 0,075 0,225 щенности под открытым 0,200 Юм 0,125 0,150 0,225 0,100 0,250 небом; 3) в помещениях 0,250 0,150 15 .и и б о л е е , 0,126 0,175 0,275 0,30 с верхним светом сред I I . Средняя работа нее значение кео в точ 0,250 5 м и менее 0,275 0,200 0,175 0,150 0,300 ках условной рабочей 0,275 Юл 0,225 0,200 0,800 0,175 0,350 плоскости, т. е. на вы 0,300 15 м и б о л е е , 0,250 0,225 &0,350 0,200 0,400 соте одного м над полом, I I I . .Точная рабрта должно равняться 6—8 % для I разряда, 4—6% Для 5 м и менее 0,250 0,350 0,225 0,375 0,200 0,400 Юм , 0,300 0,375 0,275 0.40J I I и 2—4% для I I I . К I 0,250 0,425 15 м и боле.е 0,300 0,325 0,425 0,450 0,275 0,475 разряду относятся поме щения, в к-рых произво Д л я промежуточных значений величина гори дится особо точная работа, требующая разли зонтальной проекции остекленных поверхно- чения мельчайших деталей (точная механика поверхностью. Н а фиг. 1 представлены годич ные кривые дневной освещенности в тыс. 1х для гор. Слуцка, составленные Н . Калитиным, а на фиг. 2—такие же кривые Кюля д л я Потс дама, из к-рых видно, насколько переменной по временам года, особенно по временам дня, является дневная освещенность. Определение освещенности по заданным геометрич. разме рам здания и световых проемов с помощью вы"шеприведенной ф-лы производится графо-аналитически. Н а фиг. 3 показан разрез кузницы с построенными кривыми освещенности: верх н я я кривая д л я правого типа фонаря с углом наклона в 45°, нижняя—для левого типа с углом наклона в 60°. Это построение предста вляется достаточно сложным и утомительным, а потому в большинстве случаев задача ре шается на основе приближенных, добытых опыт ным путем правил, что впрочем нередко я в ляется неправильным. В США принято счи тать необходимой д л я производственных поме щений фабрично-заводских зданий площадь стей определяется интерполяцией. В таблице а—угол, образуемый остекленной поверхно стью фонаря с горизонтом. При этом полезной горизонтальной проекцией остекленных поверх ностей световых фонарей считается та часть их проекций на горизонтальную плоскость, про веденную через нижнее основание остекленных поверхностей, от к-рой беспрепятственно могут падать лучи света на пол освещаемого помеще ния под углом не менее 60° к горизонту. При нятый для подсчета величины горизонтальной проекции фонарей измеритель, представляю щий собой отношение остекленных поверхно стей к освещаемым площадям пола, на самом деле не является характерным для отражения истинной физической природы явления. Поэто му во многих случаях «Единые нормы» приво дят к неудачным решениям. В настоящее время на основе светотехнич. анализа освещения про мышленных зданий, предпринятого в послед ние годы, выдвинут новый проект норм есте ственного освещения промышленных зданий, являющийся более сложным для применения при обычном проектировании, но в значительно