* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
51 ФЛЮТБЕТ 52 слоя, а низовая не доходит до него (фиг. 7, Б), то фильтрация отсутствует, а на Ф. будет действо вать взвешивающее давление воды, отвечающее приблизительно положению горизонта воды в нижнем бьефе. Низовая стенка в этом случае д. б. опущена достаточно глубоко, чтобы не происхо дило вымывания грунта; она может быть во допроницаема лишь настолько, чтобы через нее не проходили частицы грунта. В тех случаях, когда низовая стенка доходит до водонепро ницаемого грунта, а верховая не доходит до него (фиг. 7,В), Ф. будет находиться под филь трационным давлением, отвечающим приблизи тельно положению горизонта воды в верхнем -бьефе, причем взвешивающее давление будет сравнительно велико. Если и верховая и низо в а я стенки доходят до водонепроницаемого слоя грунта (фиг. 7,Г), то при совершенно плот ных водонепроницаемых стенках взвешиваю щее давление воды на флютбет будет равно нулю. Однако полной водонепроницаемости сте нок достигнуть нельзя. В худшем случае при плотной низовой стенке и неплотной верховой стенке Ф. будет находиться под влиянием вер ховой воды и испытывать соответствующее взвешивающее давление ее. Расположение противофильтрационных стенок, указанное на фиг. 7 , Б , является наивыгоднейшим; от этого расположения приходится отказываться лишь в редких случаях. Наличие верховой стенки понижает взвешивающее давление воды на Ф.; наличие низовой стенки повышает это давле ние; верховая стенка д. б. водонепроницаема во избежание утраты ею своего значения с точ к и зрения понижения указанного давления; низовая стенка д. б. щелиста для уменьшения т о г о же давления. Рассматривая движение воды над Ф., при водится констатировать, что для отнятия у бур ного потока излишка кинетической энергии, полученной от понижения уровня воды, целе сообразно устраивать Ф. на такой глубине под горизонтом нижнего бьефа, чтобы образовал с я прыжок. Это достигается устройством во Ф. пониженного участка, заложенного глубже, нежели дно потока. Пониженная часть м. б. сопряжена с бытовым дном плоскостью, имею щей наклон против течения. Д л я уменьшения необходимой длины Ф. и для защиты неукре пленной части речного дна, примыкающей к •Ф., а также при образовании поверхностного вихря над Ф. рекомендуется ввести на конце •Ф. такое устройство, к-рое умеряло бы скорос т и течения непосредственно над незащищенной частью речного дна. Это желательно потому, что благодаря поверхностному вихрю энергия потока перераспределяется к поверхностным слоям, вследствие чего донные скорости по меньшей мере так уменьшаются, что ни в одном из вертикальных сечений потока книзу от по верхностного вихря не встречаются даже сред ние скорости. Погасители энергии м. б. раз делены на такие, у к-рых энергия уничтожается по преимуществу трением, и на такие, у к-рых энергия погашается посредством водяных валь цов. На практике применяются во многих слу чаях одновременно оба вида погашения энергии потока воды, однако развитие энергопогасите л е й направлено к тому, чтобы трение для пога шения энергии использовалось в зависимости от местных условий для протока воды и чтобы главное внимание было обращено на погашение энергии при помощи водяных вальцов; при та к о м способе отсутствуют сотрясения частей со оружения и лучше сохраняются омываемые водой плоскости последнего. Имеется целый ряд приемов погашения энергии потока воды. Так, применение мульдообразного верхнего очерта ния низовой части Ф. способствует ослаблению разрушительного действия воды на низовых по течению участках. Наличие мульды во Ф. со здает вращение цилиндра воды в направлении, противоположном течению реки, чем отчасти погашается живая сила потока, в результате чего стремительное движение воды заменяется волнообразным. В целях сокращения длины Ф. путем устра нения образования прыжка воды с большими скоростями течения ее по Ф. американцы в Гатунской плотине применили отдельно стоящие шашки—волнорезы—высотой 2,70 м при ско ростях течения воды, доходивших до 18 м/ск. Фиг. 8. Шашки армированы и скреплены с арматурой Ф. Герм, практика выработала несколько ме тодов борьбы с размывом, из которых заслу живают быть особо отмеченными способы Ребока (Th. Rehbock) и Шоклича (A. Schoklitsch). Способ Ребока сводится в основном к устрой ству зубчатого порога на низовом конце Ф. (фиг. 8). Этот порог способствует образованию донного вальца, благодаря чему происходит перераспределение скоростей,—струя выходит с незначительной донной скоростью. По опы там Ребока для погашения энергии воды, па дающей с высоты Н, необходимо иметь объем вращающегося цилиндра воды (донного валь ца) в пределах от 3,6Q j / ^ до 7 , 2 g ] / " ^ , где д—ускорение силы тяжести, a Q—расход воды. Зубчатый порог по данным Ребока должен удовлетворять следующим условиям: а) лице вая грань д. б. вертикальна, б) уклон подошвы между зубцами д. б. против течения, в) низо в а я сторона порога должна иметь плавный не большой уклон в сторону течения. Этот способ гашения энергии применен с большим успехом в ряде крупных гидросиловых установок. По лабораторным опытам зубчатые пороги при надлежащем подборе их &размеров и установке в надлежащих местах уменьшают на 70% глу бину размыва неукрепленного дна реки ниже этих порогов. Высота порога установлена до сих пор в лаборатории в пределах 7м—Via высоты перепада воды, а высота зубьев / — / той же величины. Способ Шоклича заключается в устройстве на низовом конце Ф. обратной стенки, очерчиваемой по ломаной линии. Роль обратной стенки заключаете^ в том, что она способствует образованию донного вальца. Хо рошие результаты в отношении поглощения энергии воды получаются при применении водо бойных устройств в виде подвижных решеток, установленных над защищаемым от размыва местом. В современных лабораториях испытан целый ряд других успокоителей или глушите лей энергии водного потока; однако они отно сятся преимущественно к случаям значительо т 1 1 8 12