* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

-120лiяхъ свtдtнiя, какихъ не могли доста­ вить ни какiе письменные памятники; иетъ и меда.пей греко-бактрiйскихъ и индо-скиескихъ, вевt,цомыхъ Монеты доставившихЪ исторiи Андрей Шоттъ и Ноннiусъ исторiю Ма.пой-Азiи тами; кардиналЪ Норисъ объясняли почерпнулъ цtJIЫй рядъ именъ rocy дарей, дото.1t ей народовъ­ греческими моне­ *). мусульманскихЪ изъ надписей на мопетахъ, битыхъ въ преимущественно арабскiя, которыs на­ rородахъ Сирiи. ~о-Македон.sнъ первый свою хронологiю Си­ чинаются именно тамъ, rдt римско-:ви­ зантiiiскiя прекращаются, представляюТЪ *). Губер'l'Ъ Гольцiусъ расположилЪ систематически не мепtе данныхъ для исторiи. Но на­ греческiя и римскiя намъ монеты и его по стра­ чало иаученiя ихъ отиоситс.к ие далtе, какъ къ прошедшему cтoJitтiю. Рейске, первый арабистъ своего времени, соапа­ валм, что арабск.iв монеты ве однажды и rосударствамъ, сочипе­ Ше **), не смотря на нtкоторыя произвольвыя ипотезы, способствовало къ распрострапенiю точнtйшихъ поня­ тiй о нумизматикt. прусскiй Но насто.sщимъ и министръ основателемЪ критическойнумизматики открывали ему историческiа истикы, о которыхъ умалчиваЮТЪ nтописи. Керъ, его совремеииикъ, выя основательно-учевыs члевъ петер­ мовографiи былъ ученый который на бургск.ой Академiи Наукъ, издалъ пер­ Шпангеймъ, монетъ сочиненiемъ нача­ своимъ о пользt и цtнности древнихъ утвердилъ прочныхъ ВОСТОЧНЫХЪ МОНеТЪ **). llocJit НИХЪ, труды Тихсеновъ, Адлера, шiе ВЪ КастиJiiоне, науку лахъ эту науку Вадлiяна,.~ ***). Послt него труды иаъ монетъ Марадена, де Саси и Фрева, утвер,цив­ иа ТО извдекшаго прочных:ъ осиоваиiяхъ исторiю династiй Арсакидовъ, Седевки­ довъ и Птоломеевъ, и особенно сочи­ мухамеданекой нумизматики, доставИJIИ же время МИОГОЧИСJ1еВНЫЯ И Важ­ ченiе 3хгеля, критически распредt­ видовъ НЫЯ ея, поясвенiя исторiи Востока. Ук.а­ съ нашею оте­ лившаг9 семьдеСЯТЪ тысячъ жемъ въ подтвержденiе, на одну часть соприкосновеипую монетъ греческ.ихъ и римскихъ нибудь ·****), котор.ЬIХъ Д.IJI по крайней мtpt какiя половина данвыя чествеивою исторiею, и получившею представляетЪ исторiи, новый которой видъ о·rъ розысканiй знаменитый нумизма­ академиsъ упрочили доказательства для истори­ тическихъ: вто-исторiя Зо.1отой Орды, нашъ :важности нумизматики ческихЪ изысканiй. Френъ наука обога­ доставилъ драгоцtвиое при­ Въ нонtйшее время, ращенiе разборомъ и объясненiем:ъ мо- тилась открытiемъ и объ.ясненiемъ мо- *) *) Noris. Annus ot еросЬае Ученые и путешестве.ивики, кото· но­ d.onum in vctustis urЬium Lipsiae. 1696. **) Hubert Goltzius. Jcones imperatorum romanorum е priscis numismatibus ad viVlШl delineatae et brevi historica enarratione Шus­ tratac. АнтверnенЪ, 1557, folio. ***) Esechiel Spanheim.. De nsu et praestantia numismatum antiquorum; первое изда­ нiе 1664, въ Pиъtfl, in 4; второе • .11учшее В'Ь. Лоидон1i, 1706, 2 vol, in fol. *"*) Joseph Eckkel, Doctrina numorum voternm. Viennae. 1792-1798. 8. vol. in-4. SyromaceSyriae nummis. рыхъ ТРJАЫ положили основаиiе этому Kohler RaouiRocbette, Honigborger, Jacquet, Masson, Princep. К. U. Mtiller, Dr. Grotefend, Lassen, Н. Н. W ilson. **) Kehr, Monarchiae Asiatico-Saracenicae status, qualis VIII et IX seculi fuit, ех nummis argenteis prisca Arabum scriptura kufica cusis et nuper prope Gedannm effossis, illustratus. Lipsiae, 1724.-Monarcbae MongoloJndici num-isma е gazopbylacio Gothano explicatnm. Lipsiae, 1725. вому от,цil.11енiю нумизматики: