* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

30 порюретовЪ ровинскаго сЪ массой добавлена изЪ собран!* Морозова и сЪ громаднЬм'Ь (болЪе IOOO) количествомЪ снимкозЪ. ВЪ этомЪ изданш, какЪ кажется, и литографированнЬмЪ портретамЪ удЪлено не менЪе вниман!я, чЪмЪ гравированнЬмЪ. Можно лищЬ пожелатЬ, чтобЬ э т о издаше закончилось такЪ же, какЪ началось, и пожалЪтЬ, если оно будетЪ напечатано вЪ ограннченномЪ количествЪ экземпляровЪ, и не поступитЪ вЪ продажу, какЪ обЬкновенно дЪлаютЪ наши меценатЬ-издатели, лишая воз­ можности занимающихся и работающихЪ по этимЪ вопросамЪ пр!обрЪтащЬ необходимЬя издан!я. О такомЪ индиферешпизмЪ кЪ литографш можно лишЬ пожалЪтЬ, такЪ какЪ литографш 1820—50 гг. представляютъ болЬшой интересЪ, художественный и кулЬтурно-историческ!й, и отличаются тонкостЬю работЬ, особенно хромо-литографш, 1840— $о гг., которЬя достигли вЪ poccin такого совершенства, что по тонкости, изящности и художественности исполнен!* превосходятЪ современнЬя имЪ нЪмецк!я и французск1я хромолитограф!и. Достаточно указатЬ на так!я издан!я, какЪ «Дамск!й алЬбомЪ, Шредера СПБ. 1853 г.», атласЪ кЪ сПутешеств!ю по Восточной Сибири, булЬчева. С П б . 1856 г., «Древности россШскаго Государства» С П б . 1849—S3 Висковатова, «Историческое описан!е одеждЬ и вооружен!я росс!йскихЪ войскЪ». С П б . 1841— 62 г... (30 частей, 5953 листа рисунковЪ) и мнопя друПя, превосходнЬя какЪ по рисунку, такЪ и по технической тонкости исполнен!я. НЪкоторЬе листЬ, взятЬе отдЪлЬно, трудно различить, хромолитограф!я ли э т о или акварелЬ ручной работЬ. Между тЪмЪ, работавпйе по литографш мастера-художники, совершенно неизвЪстнЬ, а весЬма посредственнЬе, даже пресквернЬе, граверЬ по металлу—удостоилисЬ чести бЬтЬ включеннЬми вЪ «СловарЬ» ровинскаго, хотя, положимЪ, онЪ самЪ иногда весЬма нелестно отзЬвается обЪ ихЪ работахЪ. Желая хотя нЪсколЬко пополнить пробЪлЪ вЪ знакомствЪ сЪ старой русской литограф!ей и обратить вниман!е на этихЪ неизвЪстнЬхЪ тружениковЪ, чернорабочихЪ искусства, я рЪшилЪ сообщить, хотя неполнЬя еще, свЪдЪнТя обЪ п о д п и с н Ь х Ъ литограф!яхЪ, приложеннЬхЪ кЪ книгамЪ сЪ 1817 по i860 гг. указатель отдЪлЬнЬхЪ подписнЬхЪ литограф!й и литографированнЬхЪ портретовЪ я надЪюсЬ также вЪ скоромЪ времени закончить и издатЬ, такЪ что тогда останется лишЬ иллюстрац!я пер!одическихЪ изданий. У ровинскаго, вЪ «СловарЪ русскихЪ граверовЪ. С П б . 1895 г.», упомянуто 4s литографовЪ и граверовЪ, работавшихЪ также и на камнЪ. ТевяшовЪ, вЪ своемЪ «Описанвд нЪсколЬкихЪ гравюрЪ и литограф!й. С П б . 1903 г.» прибавилЪ, кЪ нимЪ указатя еще на 146 литографовЪ и ихЪ работЬ, но изЪ нихЪ доволЬно много (около 30) сомнителЬнЬхЪ. ДЪло вЪ томЪ, что ТевяшовЪ относитЪ кЪ литографамЪ на основан!и того лишЬ, что на многихЪ листамЪ имЪются подписи так!я:—«Е. СорокинЪ»,— «В. ФохтЪ»,—«рис. М. КалашниковЪ»,—«рисовалЪ М. СажинЪ», не толЬко тогда, когда подписЬ сдЪлана на камнЪ (грифЪ), но и тогда, когда она напечатана внизу. ЕстЬ листЬ, на которЬхЪ на камнЪ имЪются два грифа—напр.—«В. ТимЪ.^-ДерикерЪ»— очевидно, рисунокЪ Тимма, литографированЪ ДерикеромЪ; по одной же подписи, хотя 6Ь на камнЪ, нелЬзя сказатЬ сЪ увЪренностЬю, что даннЬй листЪ литографированЪ такимЪ-то, особенно есливообще неизвЪстно другихЪ листовЪ, на которЬхЪ бЬло бЬ памЪчено:—«рис. на кам. (или: «литогр.») Е. СорокинЪ, СажинЪ». ЛишЬ по аналогга, если извЪстнЬ одни листЬ сЪ подписЬю— «рис. на камнЪ П. борелЬ», а друПе лишЬ сЪ грифомЪ—«П. борелЬ», можно предположить, что они литографированЪ борелемЪ. 8 г Die