* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
263 Майк. I I , 322. Храни поученье отцово, Мей1,145. Графинина экономка, Гонч. Ш, 352. Жениховы подарки, Тург. Ш, 235. Дядины деньги, Пис. V I , 56. Особенно часто употреблять таыя выражешя не сл*дуетъ; въ русскомъ язык* въ подобныхъ случаяхъ чаще употребляется родительный падежъ имени существительнаго: пределы солнца, слова всадника, разсужденье коня и т. д.
20. Определено пря существительному за в и с я щ е м отъ числительныхъ д в а , д в * , три,
ч е т ы р е , о б а , ставится или въ именитедьиомъ падеж* мн. ч. или въ родит, падеж* мн. ч.: два молодые человека, или—два молодыхъ челов*ка. Три взрослыхъ юноши сос*днихъ разсуждали, Кр. IV, 186. Ушло три бронзовыхъ коня, Некр. I V . Три пустыя тел*ги *дутъ по мосту, Гонч. Ш, 46.
21. Глаголы действительна™ залога, употре
блённые съ отрицашемъ, требуютъ чаще родительадго^падежа, а не винительнаго. Напр.: Чего ещё не вид*лъ св*тъ, Лом. 108. А бочки для чего не дать, Кр. I V , 151. Б*ды моей, что ви жу, ты не знаешь, ib. 291. Страха онъ не зна етъ, Лерм. I I , 75. Иволги не слышно, Майк. 1,43. Деревца на версту не увидишь, Тург. Не того искалъ въ жизни, Гонч. Ш, 229. Не вынести ему головы, А. Толст. I I I , 213. Не снималъ мун дира, Л. Толст. Не бралъ денегъ, Пис. V I , 30. Не отдадимъ Севастополя, Л. Толст. Днёмъ я покоя не зналъ, Жук. Съ вороны глазъ не сво дить, Крыл. И на чел* его высокомъ не отра зилось ничего, Лерм. Не зналъ ни злобы ни сомн*нья, Лерм. Не получилъ я письма отъ матери, Аксак. Правило это, хотя и требуется школьной грамматикой,-въ литератур*, однако, соблюдает-
